el desarrollo de Cabueñes podrá seguir adelante de forma paralela a la tramitación del PGO


El PGO será aprobado en febrero de 2015 

OLGA ESTEBAN 

  • El PP duda de que se cumplan los plazos y cree que no dará tiempo a aprobar el plan antes de que acabe esta Corporación 
  • El equipo redactor presentará el documento de prioridades a finales del próximo mes de abril.

En el último Pleno municipal, la concejala de Urbanismo, Lucía García, anunció la adjudicación de los trabajos para la revisión del Plan General de Ordenación. Se pone en marcha de esta forma una larga tramitación que no finalizará, al menos, hasta febrero de 2015. Esa es la previsión del equipo de gobierno para la aprobación del nuevo PGO. Así lo explicó ayer García en la comisión de Urbanismo, en respuesta a las preguntas del PP sobre este arranque de los trabajos. La empresa Urbyplan, de Valladolid, será la encargada. La concejala presentó el calendario previsto de actuaciones y el PP mostró su «preocupación, porque lo más probable es que no lleguemos al final de este mandato». Es decir, que es probable que lleguen las próximas elecciones municipales sin que se haya podido proceder a la aprobación definitiva. O que, como sucedió en la Corporación anterior, haya que apurar plazos: entonces, el Plan General fue aprobado en el último Pleno dirigido por el equipo de gobierno del PSOE.

Los trabajos han sido adjudicados, pero el contrato con la empresa aún no se ha firmado. Se hará el próximo 17 diciembre. A partir de ahí, Urbyplan empezará a redactar el documento de prioridades, que es que el debe definir los objetivos de la revisión. Estará listo a finales de abril y, después, debe ser sometido a información pública. El siguiente paso será la aprobación inicial del Plan General, trámite previsto para febrero del próximo año. Al mismo tiempo debe aprobarse el Informe de Sostenibilidad Ambiental, que exige la normativa ambiental y urbanística.

Tras la aprobación inicial, que depende del Pleno, se abre un periodo de información pública -que será, como mínimo, de dos meses- para la presentación de alegaciones, a las que hay que contestar y realizar un informe, justificando las que se aceptan y las que no. El pliego de condiciones del contrato fija un plazo de tres meses para la elaboración de ese informe, por lo que el Ayuntamiento pretende disponer del documento entre septiembre y octubre de 2014.

Una vez que el Ayuntamiento haya decidido qué alegaciones acepta y cuáles no, el equipo redactor tendrá un mes para incorporar los cambios al Plan General. El documento resultante tiene que ser remitido a la CUOTA. Una vez que se disponga de la respuesta, se contabiliza un mes más para la presentación del documento definitivo y su aprobación por parte del Pleno. Y ahí estamos ya en febrero de 2015.

Eso, como matizó el concejal del PP Eduardo Junquera, siempre que no haya ningún retraso en los plazos establecidos, tanto por parte del equipo redactor como del Ayuntamiento y de otros organismos como la CUOTA.

Pablo Fernández criticó ayer el retraso con el que se han licitado los trabajos de revisión del plan e insistió en que en el grupo popular «estamos francamente preocupados» por lo tarde que llegará la aprobación definitiva. Durante todo este procedimiento no se puede acordar la suspensión de licencias, por lo que proyectos como el plan especial de Mina La Camocha o el desarrollo de Cabueñes podrán seguir adelante de forma paralela a la tramitación del PGO.


Publicado en El Comercio el 23 de noviembre de 2012

anular del todo el «plan Sanjurjo» es difícil


El muro resquebrajado

 JAVIER MORÁN 

Del llamado «muro de Cabueñes» sólo quedará el nombre durante un largo período de tiempo, como ya se venía intuyendo. Quedará el nombre y su consignación y sus derechos edificatorios en la parroquia de Cabueñes, que eso es más difícil, o casi imposible, de borrar. Pero el caso es que la inmobiliaria Reyal Urbis, principal propietaria del suelo para ese desarrollo, ha enfilado con una deuda de 4.500 millones de euros el camino del preconcurso, difícil paso previo a lo que antes se llamaba suspensión de pagos y hoy proceso concursal.

Aparte de lo que ello afecta a Gijón, adviértase la comprobación de lo ya dicho aquí varias veces y que hace que este país sea la pera. Lo ha advertido hasta el candidato Obama en una entrevista televisiva de anteayer mismo: a España se le fundieron los plomos del sector inmobiliario, es decir, le estalló en todo el rostro la burbuja inmobiliaria, y no reaccionó, al contrario de lo que hicieron en Estados Unidos, Irlanda o Inglaterra. Aquí se aferraron a buena parte de la banca (a la que también condujeron, o se autocondujeron, al degolladero, véase Bankia), y sentenciaron que esto era un nublado que ya pasaría, un «bache coyuntural», como todavía acaba de declarar la Federación Asturiana de Empresarios (FADE).

Así que Reyal Urbis se ha convertido en la segunda quiebra inmobiliaria más gorda de la nación, por detrás de la de Martinsa-Fadesa, por valor de unos 7.000 millones de euros, pero que ya se había producido en 2008 porque su situación de ahogamiento venía acuciada también por arriesgadas absorciones empresariales justo antes del hundimiento. Otros, ya se ve, han aguantado cuatro años merced a ese autoengaño de que esto sería pasajero.

Viniendo al concejo de Gijón, el «muro de Cabueñes» pasa temporalmente al limbo y demuestra la locura que fue aquel Plan General de Ordenación de 2005, hecho a la medida de una invasión inmobiliaria del periurbano gijonés planificada con descaro en ciertos despachos políticos. El plan lo anularon los tribunales por defectos medioambientales y ahora la crisis anula su paso a la realidad. Pero anular del todo lo que luego se llamó tristemente «plan Sanjurjo» ya es más difícil.


Publicado en La Nueva España el 26 de octubre de 2012

no podrán hacer las barbaridades urbanísticas que pretenden


La multimillonaria deuda de Reyal Urbis hace tambalear el plan de Cabueñes
La principal propietaria de suelo del polémico proyecto urbanístico, en preconcurso de acreedores, renegocia con los bancos un débito de 3.654 millones

P. T.
La grave situación financiera que atraviesa la compañía Reyal Urbis, principal propietaria de suelo del polémico plan urbanístico de Cabueñes, con una deuda de 3.654 millones de euros que la ha obligado a solicitar preconcurso de acreedores, pone en peligro la actuación prevista en la parroquia gijonesa, donde se proyecta construir unas 600 viviendas.

Las acciones de Reyal Urbis cayeron ayer [24-10-2012] con fuerza en Bolsa tras el anuncio del preconcurso de acreedores, que podría dar pie en pocos meses a una de las mayores suspensiones de la historia empresarial española. Los títulos de la compañía llegaron a caer ayer por encima del 18 por ciento.

La Plataforma Ciudadana Contra el Muro de Cabueñes, que lleva años luchando contra el plan urbanístico en su parroquia, ha recibido con «satisfacción» la noticia del preconcurso voluntario de acreedores de Reyal Urbis, constructora que posee el mayor volumen del suelo incluido en el plan urbanístico.
«Para nosotros, ese anuncio es satisfactorio, porque si no disponen de recursos no podrán hacer las barbaridades urbanísticas que pretenden en la zona, a las que los vecinos nos hemos opuesto radicalmente», señala Francisco Díaz Cadórniga, presidente de la plataforma.

El proyecto al que se oponen implica la construcción de 655 viviendas, que se distribuirán mayoritariamente en bloques de cuatro plantas más bajo. La actuación abarca una superficie de 254.000 metros cuadrados, junto al Parque Científico y Tecnológico y el Hospital de Cabueñes. Los terrenos del plan parcial que son propiedad de la inmobiliaria en fase preconcursal se encuentran al borde de la carretera de Villaviciosa.

Los vecinos consideran que con este plan urbanístico se levantará «un muro en la parroquia». El equipo municipal de gobierno ha seguido tramitando el polémico plan urbanístico de Cabueñes, a pesar de que está prevista la revisión del Plan General de Ordenación (PGO), en el que se incluye este plan parcial, lo que ha provocado el rechazo de este colectivo. Aun así, la ejecución del proyecto está empantanada, entre otras cosas, por la fuerte crisis inmobiliaria.

Además de Reyal Urbis, son propietarios de suelo en el plan de Cabueñes Lomas-Barajas, Beyos y Ponga (sociedad vinculada a Cajastur), Moro e Inmobiliaria Playa Gijón. «Que la promotora entre en concurso es un alivio para nosotros. Además, otro de los promotores de suelo en Cabueñes es Cajastur, que tampoco atraviesa una situación boyante. Así que todo esto, que dificulta la ejecución del proyecto, es beneficioso para nuestro colectivo», explica Díaz Cadórniga, quien recuerda que «hace ya dos años Reyal Urbis estuvo a punto de entrar en concurso y tuvieron que regestionar sus créditos». Cadórniga señala, además, que «si los que tienen los terrenos entran en concurso, qué van a hacer con ellos; es un motivo más para frenar el plan».

La firma que preside el conocido empresario Rafael Santamaría se acoge a la ley concursal, después de que hace un año llevara a cabo un intento de renegociar su elevada deuda con los bancos, el tercero que la inmobiliaria emprende desde el inicio de la crisis del ladrillo. La compañía contará ahora con un plazo máximo de cuatro meses para renegociar una deuda financiera superior a los 3.600 millones de euros con el fin de tratar de evitar la antigua suspensión de pagos.

Reyal Urbis cuenta con una plantilla cercana al medio millar de trabajadores. La empresa cerró el primer semestre de 2012 con una pérdida neta de 211,3 millones de euros, un 30% más que en el mismo período del ejercicio anterior. En su informe semestral, la firma reconoce que a cierre de junio se encontraba «en causa de disolución», si bien indica que preveía convertir en préstamo participativo un tramo de su crédito sindicado por importe de 115 millones para restablecer su equilibrio patrimonial.

Según los datos remitidos recientemente por Reyal Urbis a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), al cierre de la primera mitad del año, la compañía contaba con un activo de 4.684 millones para hacer frente a un pasivo de 4.828 millones.
Además, tiene que afrontar dos vencimientos de deuda por un importe de 805 millones de euros el año próximo.

Reyal Urbis está controlada por Rafael Santamaría, propietario del 70% de las acciones. En su capital se encuentran también EBN Banco, con una participación del 4,7% y las antiguas Unicaja e Ibercaja, con un 4,30% cada una. Entre las entidades acreedoras de la inmobiliaria se encuentran Santander, BBVA, BFA-Bankia y Popular.

En el último acuerdo de refinanciación firmado con sus bancos acreedores en mayo de 2010 la compañía asumió el compromiso de paralizar toda actividad de promoción residencial. Entre ellas, la prevista en Cabueñes.


Publicado en La Nueva España el 25 de octubre de 2012

el Gobierno local debe paralizar de una vez por todas el Plan Parcial de Cabueñes


GIJÓN
UPyD pide al Ayuntamiento de Gijón que paralice el Plan Parcial de Cabueñes 


UPyD de Gijón ha considerado hoy [13-6-2012] que el Ayuntamiento debe paralizar "de una vez por todas" el Plan Parcial de Cabueñes, que prevé la construcción de 580 viviendas en esta parroquia gijonesa.

Según informa el partido un comunicado, el Gobierno local "debe de escuchar a la ciudadanía y paralizar de una vez por todas este plan que no responde a las necesidades reales de vivienda de Gijón y que, junto al de Granda y Castiello, supondrá la ruina del envidiable entorno natural de Gijón".

UPyD cree que desde el Gobierno municipal se debe explicar el "empecinamiento por continuar con un plan tan lesivo para los intereses de la ciudadanía así como las graves carencias que contiene el mismo", como la falta de un Informe de Sostenibilidad Económica o del Evaluación Preliminar de Impacto Ambiental.

"Lo que está claro es que el equipo de gobierno municipal está muy interesado en que este plan salga adelante, y no nos está explicando cuáles son las verdaderas razones que se esconden tras ese interés", sostiene.

Para UPyD es necesario que el Ayuntamiento paralice este plan y revise el Plan General de Ordenación adaptándolo a la verdadera necesidad de vivienda de Gijón.

Esta formación confía en que Foro atienda las alegaciones presentadas por la Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñes y dicte una resolución que ponga fin al expediente administrativo.


Publicado en El Comercio el 13 de junio de 2012

no empecinarse en los mismos errores


El colectivo rural critica que Foro tramite obras polémicas del PGO antes de revisarlo
El Ayuntamiento ha dado aprobación inicial a operaciones como la de Granda o Cabueñes, emblema del urbanismo socialista que impugnaron los vecinos

Miriam SUÁREZ

Políticos y arquitectos criticaron la forma. Y los vecinos de la zona rural, espuela del urbanismo diseñado por el anterior gobierno municipal, se han centrado en el fondo. Consideran que, más allá de la polémica generada por los plazos de adjudicación, el trabajo de revisión del actual Plan General de Ordenación (PGO) no empieza con buen pie.

Este mal comienzo tiene que ver con el hecho de que Foro Asturias siga tramitando las grandes operaciones del planeamiento urbanístico en vigor, aun cuando está previsto redactar otro nuevo.
El equipo de Carmen Moriyón ya ha dado su aprobación inicial a proyectos tan criticados como el de Cabueñes o Granda, cuyo desarrollo residencial representa el urbanismo que la zona rural combatió con manifestaciones en la calle y con denuncias en los Juzgados.

La llamada Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñes todavía sigue en la lucha en lo que a su parroquia se refiere. Y, ayer mismo, el Colectivo en Defensa del Medio Rural presentaba un escrito de alegaciones contra el plan que permite construir 1.200 viviendas en Granda, aprobado por el Ayuntamiento a mediados del pasado mes de julio.
«No nos cabe en la cabeza que vayan a revisar el PGO y sigan adelante con estos planes», cuestionó Carmen Suárez, en representación del colectivo.

Planes que no sólo aparecen en el planeamiento que Foro pretende corregir, sino también en el PGO de 2007, un documento anulado tanto por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias como por el Tribunal Supremo.
Quienes han conseguido este logro judicial advierten de que las sentencias anulatorias podrían repercutir en el trabajo de revisión que preparan los actuales responsables de Urbanismo.

La cuestión está en «no empecinarse en los mismos errores, porque, si no, el problema va a ser cada vez mayor», señala Francisco Díaz-Cadórniga, presidente de la Plataforma de Cabueñes. La parroquia, donde está previsto edificar 600 pisos, «no se hace grandes ilusiones», aunque ahora se les abra un nuevo período de tiempo para tratar de frenar la operación. «Lo que tiene que hacer Foro es aclarar cuál es será el ámbito de su revisión», instan asesores de la plataforma.

Para UPyD, el gobierno de Foro «no parece haber aprendido nada de los errores pasados». Todo lo contrario: «Las últimas noticias, lejos de ser tranquilizadoras, nos abocan a una situación en la que, además de las dudas sobre los planes que afectan a la zona rural, se suman las sospechosas prisas por poner en marcha la revisión», señala Armando Fernández, contrario a los excesos edificatorios en las parroquias.


Publicado en La Nueva España el 9 de agosto de 2012

el PGO que dio lugar a la recalificación de Cabueñes para la edificación queda anulado

El Supremo confirma la nulidad del PGO de 2007 en un fallo con «posibles secuelas» en el actual
El abogado Antonio García alerta de que la sentencia podría influir en la ordenación que se hizo en 2011 «para salir del paso»

Miriam SUÁREZ

El Tribunal Supremo le ha echado «la última paletada de tierra» al Plan General de Ordenación (PGO) tramitado entre 2005 y 2007.
La sección quinta de su Sala de lo contencioso-administrativo ha desestimado todos y cada uno de los argumentos que esgrimió el anterior equipo de gobierno para salvar dicho documento de la nulidad.
Con este fallo, firme y definitivo, la suspensión -dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias- ya no tiene vuelta atrás.

El Ayuntamiento, con el PSOE e IU como socios de gobierno, recurrió ante el Supremo las más de treinta sentencias anulatorias que pesan sobre el Plan General aprobado en 2007. Para ello, se contrataron los servicios del abogado Luciano Parejo, uno de los expertos en derecho administrativo más reputados del país.
El primer dictamen que llega del alto órgano judicial, fechado a finales de junio, declara que «no ha lugar a recurso de casación». Todo apunta a que los fallos venideros se pronunciarán en la misma línea.

El Supremo emite su primera sentencia sobre el PGO gijonés con un nuevo planeamiento urbanístico en vigor. El anterior gobierno municipal lo puso en marcha en mayo de 2011, unos días antes de las elecciones municipales que cambiaron el rumbo político de la ciudad, situando a Foro Asturias Ciudadanos (FAC) al frente de la Alcaldía. De esta forma, se quiso atajar la incertidumbre jurídica que comenzó a ensombrecer el urbanismo local con las sentencias de anulación del Tribunal Superior de Asturias.

El futuro de este nuevo Plan de Ordenación se presenta tan oscuro como el del documento que lo ha precedido. Al menos, así lo cree Antonio García, abogado del despacho Llana, Cossío y Colunga que ha conseguido ganarle al Ayuntamiento este pulso en el Supremo. «Hay posibles secuelas sobre el nuevo PGO, que se hizo deprisa y corriendo para salir del paso», advierte.
De hecho, también ha sido impugnado por numerosos particulares y colectivos ciudadanos. Sólo García tiene en trámite 20 demandas.

«Se insistió en un modelo de ciudad que ya se sabía condenado al fracaso, en lugar de revisar el plan desde un punto de vista realista», recalca. Modelo que Foro trata ahora de revisar, aunque asegura tener las manos atadas ante algunas de las actuaciones residenciales más polémicas del PGO, como la que se pretende llevar a cabo en la parroquia de Cabueñes.

«Hablar de manos atadas es muy político, es lo fácil. Habría que coger el plan de 1999 y ver cuál es la situación de la ciudad y sus expectativas reales», aconseja Antonio García para no eternizar el conflicto urbanístico que vive la ciudad desde hace siete años.

Foro alega que se han generado responsabilidades patrimoniales con los promotores que adquirieron el terreno recalificado en 2007. Esas bolsas de suelo edificable se mantienen en el PGO de 2011.

Según Antonio García, «hay que mirar caso por caso, porque no todas las actuaciones revisten responsabilidad patrimonial, y los promotores también tienen la obligación de cumplir unos plazos. Aunque algunos están más interesados en la posible indemnización que en desarrollar las operaciones, porque ya son viables, y eso pervierte el PGO».

El alto tribunal considera que el recurso que presentó el Ayuntamiento «no viene al caso»

El Tribunal Superior de Justicia de Asturias anuló el planeamiento urbanístico gijonés por deficiencias en el procedimiento de participación ciudadana y la falta de una evaluación de impacto ambiental.

El Ayuntamiento de Gijón se defendió en el Supremo alegando errores procesales y de motivación; que «se desplace e ignore» la normativa autonómica, y una incorrecta interpretación de la legislación europea en materia ambiental.

En cuanto al primer argumento, el Supremo considera que «no viene al caso», criticando incluso la «indefinición» de lo expuesto por el Ayuntamiento. Entiende, además, que el Tribunal Superior de Asturias «no dejó de lado el ordenamiento autonómico, sino que, por el contrario, basó su fallo en la interpretación del mismo». Y determina, por último, que «la Sala sentenciadora sí se acomodó» a la jurisprudencia medioambiental que se viene aplicando en este tipo de casos.

Como consecuencia, el PGO que dio lugar a la recalificación de Castiello, Granda, Porceyo o Cabueñes para la edificación de miles de viviendas queda anulado definitivamente.

El nuevo Plan General recoge esa superficie residencial e incluso la amplía. El asunto traerá cola, advierte el abogado Antonio García.

Antecedentes
  • El Tribunal Superior de Justicia de Asturias dictó, a partir de julio de 2009, una treintena de sentencias desfavorables contra el PGO de 2007, en respuesta a otras tantas denuncias vecinales. El Ayuntamiento reaccionó recurriendo ante el Supremo. Su primera sentencia, del pasado mes de junio, confirma la nulidad del documento.
Situación actual
  • El PGO que ahora se anula definitivamente fue sustituido por otro nuevo en mayo de 2011. Aun así, el fallo del Tribunal Supremo podría traer consecuencias, ya que el actual plan de ordenación también ha sido impugnado y los demandantes aseguran que incurre en errores muy similares al anterior.
Los proyectos pendientes
  • Tanto el planeamiento de 2007 como el de 2011 promueven el desarrollo residencial de Castiello (el de tramitación más avanzada), Cabueñes, Porceyo, el alto del Infanzón o Granda. Estas actuaciones suman más de 7.000 viviendas. La zona rural, que lleva años plantando batalla a la política urbanística municipal, pone en entredicho la necesidad de esta expansión residencial.
  • El nuevo equipo de gobierno ha prometido una revisión del PGO, aunque mantiene las grandes operaciones alegando que se han generado responsabilidades patrimoniales. Quienes han conseguido ganar al Ayuntamiento en el Supremo cuestionan esta postura y reclaman un urbanismo «más realista». Entre tanto, las tramitaciones de Cabueñes, Granda y el Infanzón siguen adelante.
Publicado en La Nueva España el 29 de julio de 2012

dudas sobre la legalidad del Plan de Cabueñes


Queremos que se aclaren las dudas sobre el Plan de Cabueñes


El concejal del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Gijón Pablo Fernández ha respaldado en parte las alegaciones presentadas por la Plataforma contra el Muro de Cabueñes ‘SOS Cabueñes al Plan Parcial de Cabueñes, las cuales generan “serias dudas” sobre la legalidad de la tramitación del citado planeamiento urbanístico.

Pablo Fernández ha anunciado que preguntará en este sentido a la concejala de Urbanismo, Lucía García (Foro), en la Comisión de este área que se celebrará el jueves de la semana próxima [21-6-2012]. Entre otras cosas, ha apuntado que el expediente de este proyecto urbanístico carece de índice y se empezó en fechas en las que había dictada una suspensión de licencias para la revisión del Plan General de Ordenación (PGO). Una cuestión que ‘SOS Cabueñes’ entiende que no debería ser así y que el PP duda sobre si fue lo correcto.

Además, el expediente se empezó con un documento técnico del Plan Parcial que luego no aparece. También carece de Informe de Sostenibilidad Económica, pese a que los desmontes y el movimiento de tierras se presume que va a costar mucho dinero. Además, no cuenta con la Evaluación Preliminar de Impacto Ambiental ni Informe de Contaminación Sonora.

El Partido Popular duda, asimismo, sobre si el sistema elegido, el de compensación, es el mejor. En este sentido, pretende que el Ayuntamiento aclare si es promotor, ya que al no figurar el Proyecto de Actuación se desconoce el porcentaje con el que cuenta. 
Fernández ha remarcado que los planos no reflejan cómo va a ser el resultado final y ha agregado que no se preserva un elemento catalogado, como es el roble cercano al colegio de Cabueñes.

Para el concejal popular, ha habido una precipitación en aprobar inicialmente este proyecto y se ha preguntado qué pasaría si se comprueba que no se cumplieron los requisitos legales. 

Ha recordado también que la alcaldesa, antes de llegar a la Alcaldía, firmó en contra del Plan Parcial, al tiempo que ha remarcado que el PP propuso en sus alegaciones al PGO que se trasladara edificabilidad para preservar la zona y no perjudicar económicamente a los promotores. 


Publicado el 14 de junio de 2012 en la web del Partido Popular de Gijón/Xixón 

un Plan Urbanístico inaceptable

OPINIÓN
Ciudadanía


JOSÉ IGNACIO PRENDES

LO explica Fernando Savater en un breve y muy recomendable librito, 'Diccionario del ciudadano sin miedo a saber', históricamente se han dado dos modelos de ciudadanía: el griego y el romano.
La ciudadanía griega, implicaba y exigía la actividad política, la colaboración en la toma de las decisiones. Quien no participaba en política era considerado un 'idiota', alguien preocupado sólo de sus asuntos particulares.
El modelo romano, por el contrario reconocía derechos a quien ostentaba la condición de ciudadano, pero entre ellos no estaba el de participar en el gobierno, restringido sólo a una casta, una élite, los patricios.

Las declaraciones del señor Sariego tachando de malos ciudadanos a los miembros de la Plataforma de Cabueñes denotan su querencia, seguramente compartida por la mayoría de nuestra clase política, por una ciudadanía a la romana, una ciudadanía de 'idiotas', a la que se le puede gritar aquello de «que investigue el fiscal» mientras se la alienta para que reclame espectáculos, diversión y protección por parte del Estado. Pero a la que se la ningunea en los asuntos fundamentales.

Da igual que se constituyan Plataformas, que se formulen más de 3.000 alegaciones, que se soliciten de forma reiterada reuniones, y que se ocupen el tiempo y el dinero de cada uno en desentrañar lo que para una Administración resulta extremadamente fácil: quien está detrás de una actuación tan polémica.
Ya se ha tomado la decisión de continuar adelante y se hará contra toda lógica y razón.

¿Sería mucho pedir que los árboles de la soberbia no nos impidan ver el bosque?, porque detrás de tanto desafuero se esconde un Plan Urbanístico que resulta inaceptable en sí mismo, se mire por donde se mire, y beneficie a quien beneficie.


Publicado en El Comercio el 24 de marzo de 2009

La plataforma de Cabueñes acusa al Ayuntamiento de obstruir a la Justicia 
El TSJA ha pedido 5 veces el expediente administrativo, que le llega incompleto

M. C.

La Plataforma Ciudadana Contra el Muro de Cabueñes acusa al Ayuntamiento de Gijón de «estar obstruyendo la acción judicial» al no aportar al Tribunal Superior de Justicia de Asturias la documentación completa del expediente administrativo del plan de Cabueñes, necesaria para que los vecinos puedan formular un recurso contencioso administrativo.

El TSJA ya ha tenido que requerir, por cinco veces la documentación completa, incluyendo un índice general, necesario para analizar la documentación remitida hasta la fecha por el Ayuntamiento al juzgado, que incluye seis baúles, cuatro cajas, cinco ordenadores y cuatro carpetas repletos de información, pero que sin un índice adecuado es prácticamente imposible de cribar en el plazo que la plataforma tiene para presentar el recurso.

El juzgado ya ha requerido por cinco veces al Ayuntamiento para que aporte la documentación necesaria y lo hará una sexta vez. 
El pasado martes la Plataforma recibió la última documentación enviada por el Ayuntamiento, pero también está incompleta, por lo que ese mismo día volvió a solicitar al tribunal que reclame de nuevo lo que ya viene reclamando al Ayuntamiento desde el pasado mes de enero. 
La Plataforma acusa al gobierno local de retrasar la solución judicial a este conflicto con su actitud.


Publicado en La Nueva España el 26 de julio de 2012

Los vecinos emprenden una nueva ofensiva contra el plan urbanístico de Cabueñes


Los vecinos emprenden una nueva ofensiva contra el plan urbanístico de Cabueñes 
La Plataforma Ciudadana denuncia mediante alegaciones que la aprobación inicial del nuevo proyecto «queda fuera del marco legal» de la normativa regional

Miriam SUÁREZ

Tras un primer intento fallido de derribar en los tribunales el plan parcial que afecta a su parroquia, la Plataforma Contra el Muro de Cabueñes vuelve a la carga. Y se ampara en la legislación vigente en materia de urbanismo y ordenación del territorio para lanzar una nueva ofensiva -en esta ocasión por la vía administrativa- contra el proyecto para construir 600 viviendas entre el Hospital de Cabueñes y la carretera de Villaviciosa.
«Damos el plan por fallecido», sentencian.

En esta defunción, según las alegaciones que la Plataforma presentará en el Ayuntamiento y que sus portavoces explicaron ayer, intervienen once factores. Entre ellos, uno relacionado con el artículo 77.6 del texto refundido de las disposiciones regionales sobre ordenación del territorio y urbanismo (TROTU), que ya anularía por sí solo la reciente aprobación inicial del plan de Cabueñes. «Extinguidos los efectos de la suspensión, no podrán acordarse nuevas suspensiones en el plazo de cinco años con idéntica finalidad», establece.

Ignacio Martínez, experto que asesora a la Plataforma en esta lucha urbanística, sostiene que el trámite llevado a cabo por el Gobierno de Foro «queda fuera del marco legal hasta 2014, al haberse realizado la anterior aprobación inicial en marzo de 2008», estando al frente de la Administración local PSOE e IU. Aquel plan parcial llevaba la firma del ex jefe de los servicios urbanísticos municipales, Ovidio Blanco, entonces en excedencia. El técnico ha retomado su labor como arquitecto del Ayuntamiento después de haber salido airoso de una imputación judicial relacionada con el plan de Cabueñes.

El diseño de la operación corre ahora a cargo de Jovino Martínez Sierra, que ha introducido cambios para hacerla más asumible desde el punto de vista paisajístico. Aunque no los suficientes para apaciguar las críticas de los vecinos, que observan en la nueva documentación la misma carga de irregularidades. «Es como si buscasen a propósito que les tumbaran el plan, lo que les permitiría exigir indemnización por lucro cesante», dejan caer los portavoces de la Plataforma en alusión a los promotores, Reyal Urbis, Lomas-Barajas, Beyos y Ponga (sociedad vinculada a Cajastur), Moro e Inmobiliaria Playa de Gijón.

Las alegaciones vecinales denuncian que «no se ha hecho un análisis ambiental del plan como es debido y exigible ni se tiene en cuenta la normativa de sonoridad ni tampoco se incluye un informe de sostenibilidad económica» que avale la futura urbanización. Aparte de una serie de «deficiencias» como que «el expediente no presente índice» o «la falta de documentos» que la Plataforma considera imprescindibles para un correcto seguimiento del plan.


La parroquia detecta falta de documentos y la alteración de algunos elementos protegidos

Para la Plataforma Ciudadana Contra el Muro de Cabueñes «llueve sobre mojado», porque el proceso de tramitación «se inició de forma incorrecta». A saber: «Los promotores solicitaron que se abriese el expediente el 30 de marzo y el Ayuntamiento lo permitió aun cuando el Plan General de Ordenación (PGO) todavía no estaba aprobado definitivamente». Entró en vigor el mes de mayo, poco antes de las elecciones que cambiaron de rumbo político al gobierno local.

Que «no aparezcan» el plan parcial que los promotores presentaron en marzo ni el documento ambiental preliminar les resulta chirriante. «Ni visten adecuadamente la tropelía que quieren cometer en Cabueñes», reprocha la plataforma, representada ayer por Ignacio Martínez, José Luis Cifuentes y María Trinidad Pascual.

El colectivo también echa en falta el proyecto de actuación que debe legitimar este tipo de operaciones urbanísticas y pone en cuestión el sistema de desarrollo elegido, «al estar presente y actuante el Ayuntamiento», titular de varias parcelas dentro del ámbito de actuación del plan de Cabueñes.

«No están dibujados ni terraplenes ni desmontes, que podrían afectar a la urbanización», añaden a unas alegaciones que las asociaciones vecinales de Fontevilla y la Pontica complementarán con las suyas propias. En la lista también se hace mención al catálogo urbanístico, que «protege el carbayo de delante de la escuela, cortado por el vial principal del plan».


Publicado en La Nueva España el 14 de junio de 2012 
primera parte
segunda parte

SOS - Enladrillan también El Infanzón


GIJÓN
La junta de gobierno aprueba el plan para hacer 395 viviendas en el Alto del Infanzón 


I. VILLAR

La junta de gobierno aprobó ayer[26-6-2012] de forma inicial el plan parcial SUR-S-R.5, que contempla la urbanización de una superficie de 656.000 metros cuadrados en el Alto del Infanzón y la construcción de hasta 395 viviendas unifamiliares. Una vez que este acuerdo sea publicado en el BOPA el expediente quedará expuesto a información pública durante un mes, plazo durante el cual se podrán presentar las oportunas alegaciones. Concluido este periodo -y después de que se respondan las alegaciones, si las hubiera-, se remitirá el documento a la CUOTA, que tendrá un plazo de dos meses para emitir un informe. Posteriormente se aprobará de forma definitiva.

Los terrenos afectados por este nuevo desarrollo urbanístico se sitúan a ambos lados de un tramo de unos 1.300 metros de longitud de la carretera de La Providencia al Infanzón, en los barrios de La Pipa y Fuejo, en Somió. Dentro de este ámbito se encuentra la finca de La Riega, 65.000 metros cuadrados de jardín protegidos por el catálogo urbanístico, que incluyen un palacio del siglo XIX y una capilla.

El proyecto plantea adoptar en las zonas destinadas a uso residencial una tipología constructiva de baja densidad, con predominio de las viviendas unifamiliares aisladas o pareadas, siempre con una altura máxima de dos plantas. El Ayuntamiento establece una serie de condicionantes para su desarrollo. Entre ellos el estudio de una charca próxima al autocine, para determinar si su conservación es de interés para la fauna anfibia. En ese caso, debería conservarse como zona verde o crear una charca similar.


Publicado en El Comercio el 27 de junio de 2012

LOS FALSOS DERECHOS PATRIMONIALES ADQUIRIDOS


ACERCA DE LOS FALSOS DERECHOS PATRIMONIALES ADQUIRIDOS SOBRE CABUEÑES

ANTECEDENTES

  • En marzo de 2008 el Ayuntamiento de Xixón acuerda la Aprobación Inicial del Plan Parcial del sector UZN-C1 "Universidad-Cabueñes", derivado del conocido como Plan Teixidor 2007 (Aprobado Definitivamente en 2006, y con Texto Refundido en 2007).
  • En abril de 2008 se constituye la PLATAFORMA CIUDADANA CONTRA EL MURO DE CABUEÑES.
  • En junio de 2009 la Fiscalía denuncia ante el Juzgado (resultó corresponder al nº5 de Instrucción de Gijón) al arquitecto Ovidio Blanco Suárez, ex-jefe del Servicio Técnico de Urbanismo del Ayuntamiento de Gijón. Se determina el sobreseimiento provisional y archivo en septiembre de 2011.
  • En julio de 2009 el Tribunal Superior de Justicia de Asturias sentencia la ilegalidad del Plan General de Ordenación Urbana de Xixón (Plan Teixidor 2007).
  • En julio de 2009 la alcaldesa de Xixón, a escasos días de la difusión de la anulación, manifiesta que se repetirá el Plan al 99%, mientras se recurre al Tribunal Supremo la anulación del PGOU.
  • En enero de 2010, el BOPA (02/01/2010) publica el primer paso de la nueva Revisión del Plan.
  • En octubre de 2009, la PLATAFORMA CIUDADANA CONTRA EL MURO DE CABUEÑES interpone Recurso Contencioso Administrativo contra la Aprobación Inicial del Plan Parcial de Cabueñes (18/03/2008). Este litigio está pendiente de sentencia.
  • El 13 de mayo de 2011 el Ayuntamiento de Xixón Aprueba Definitivamente la Revisión del Plan General de Ordenación de Xixón (BOPA 20/05/11). El Plan Parcial de Cabueñes se mantiene prácticamente tal cual. Ahora se denomina SUR-S-C.1.
  • En julio de 2011, la PLATAFORMA CIUDADANA CONTRA EL MURO DE CABUEÑES interpone Recurso Contencioso Administrativo contra la Aprobación Definitiva de la Revisión del PGO de Xixón.



LA AUTORIDAD EN LA ORDENACIÓN TERRITORIAL

El urbanismo, o propiamente, la ordenación territorial, son funciones públicas inexcusables, e indelegables.
Recordar, al respecto, la rotunda manifestación contenida en el artículo 3 (Ordenación del territorio y ordenación urbanística) del Real Decreto Legislativo 2/2008, de 20 de junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Suelo.
   "1. La ordenación territorial y la urbanística son funciones públicas no susceptibles de transacción que organizan y definen el uso del territorio y del suelo de acuerdo con el interés general, determinando las facultades y deberes del derecho de propiedad del suelo conforme al destino de éste. Esta determinación no confiere derecho a exigir indemnización, salvo en los casos expresamente establecidos en las leyes.
   El ejercicio de la potestad de ordenación territorial y urbanística deberá ser motivado, con expresión de los intereses generales a que sirve.
   2. La legislación sobre la ordenación territorial y urbanística garantizará:
      a) La dirección y el control por las Administraciones Públicas competentes del proceso urbanístico en sus fases de ocupación, urbanización, construcción o edificación y utilización del suelo por cualesquiera sujetos, públicos y privados.
      b) La participación de la comunidad en las plusvalías generadas por la acción de los entes públicos en los términos previstos por esta Ley y las demás que sean de aplicación.
      c) El derecho a la información de los ciudadanos y de las entidades representativas de los intereses afectados por los procesos urbanísticos, así como la participación ciudadana en la ordenación y gestión urbanísticas.
"

A ello sumamos lo que manifiesta en Asturias el TROTU (DL 1/2004), en su artículo 6 (Función pública y formas de gestión urbanística):
   "1. La actividad urbanística constituye una función pública cuya titularidad y responsabilidad corresponden, en ejecución de este Texto Refundido, y en los respectivos ámbitos de competencia que ella les asigna, a la Administración del Principado de Asturias y a las entidades locales."


AUSENCIA DE DERECHOS PRESENTES HOY EN CABUEÑES

Dentro de estos fundamentos, sólo se contempla la posibilidad de una hipotética responsabilidad patrimonial de la administración, a partir de lo indicado en el artículo 35 del Texto Refundido de la Ley del Suelo, en unos supuestos restringidos que en ningún caso, como atestigua el dictamen adjunto (Dictamen sobre los presupuestos para el otorgamiento de la indemnización por cambio de planteamiento urbanístico), emitido en Julio de 2011, a raíz de unas declaraciones municipales en prensa, por Don Javier Junceda Moreno, se dan hoy en Cabueñes.

No hay tan siquiera un Plan Parcial, no ya Aprobado Definitivamente, sino Aprobado Inicialmente con validez, dado que la anterior Aprobación está afectada por la nulidad de su Plan General (Teixidor 2007).

No hay, por otro lado, no ya base legal, pues, sino tampoco jurisprudencia que aliente la pretensión de la existencia de unos supuestos 'derechos patrimoniales' en juego en esta zona.


CONCLUSIÓN

No hay ningún impedimento real para rectificar la existencia de una de las islas de especulación y corrupción generadas al amparo de anteriores gobiernos, con el innegable papel conocido jugado por los máximos responsables locales.


CABUEÑES PATRIMONIO DE TODOS

Comunicado de la Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñes del 19 de marzo de 2012

llena todo de hormigón pero a lo ancho


GIJÓN
SOS Cabueñes reclamará la anulación del plan parcial porque «agrava un error»
La plataforma critica que «los planos no guardan la debida coherencia y que el proyecto pretende llenar todo de hormigón, pero ahora a lo ancho» 

M. MORO


La Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñes reclamará en sus alegaciones la anulación del plan parcial de la parroquia aprobado de forma inicial por el Ayuntamiento y actualmente en información pública. Así lo avanzó ayer su presidente, Francisco Díaz Cadórniga, tras examinar el expediente en el edificio administrativo de la antigua Pescadería.

Para este colectivo, la propuesta urbanística diseñada por el arquitecto Jovino Martínez Sierra «es la perseverancia y el agravamiento de un error», en referencia al proyecto al que llevan oponiéndose desde 2008 y que ha sido modificado desde entonces para suavizar su impacto en el entorno.
«Detrás de este plan parcial hay un proceso especulativo de libro y todo lo que tenía de ilegal su predecesor se mantiene en esta nueva versión», afirmó Díaz Cadórniga.

Entre sus objeciones, la plataforma afirma que los planos consultados «no guardan la debida coherencia».
Además, señala que ha echado en falta «una definición más precisa» de los principales elementos urbanísticos que configuran este plan parcial. Así, por ejemplo, critica «la omisión de las líneas de alcance» en los 32 bloques residenciales escalonados, de planta baja más tres alturas, que concentrarán la mayor parte de la edificabilidad.

A juicio de Díaz Cadórniga, «se ha pasado de una disposición más lineal de los bloques a una alternativa que llena todo igualmente de hormigón pero a lo ancho, al colocar los edificios transversalmente para disimular el efecto pantalla. Al final son las mismas viviendas pero con menos altura».
En el anterior proyecto, firmado por el exarquitecto jefe municipal Ovidio Blanco, se incluían bloques de cinco y cuatro plantas.

El nuevo vial con dos carriles para cada sentido del tráfico que vertebrará este desarrollo urbanístico y que conectará con la autopista A-8 en Deva tampoco les convence. De hecho, Díaz Cadórniga lo tildó de «carreterona».

Otro aspecto que también ha llamado la atención de forma negativa a los miembros de la plataforma ciudadana es la falta de resolución para un desnivel de más de seis meros en la zona prevista para la ampliación del Colegio de Cabueñes.

La Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñes asegura, asimismo, que el expediente en información pública está «incompleto», porque falta la documentación clave que se presentó el 30 de marzo de 2011, dos meses antes de que se aprobara el vigente Plan General de Ordenación (PGO) por la anterior Corporación municipal.


Publicado en El Comercio el 17 de mayo de 2012

BOPA - Aprobación inicial del Plan Parcial


BOLETÍN OFICIAL DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
núm. 109 de 12-V-2012
1/1

IV. Administración Local
Ayuntamientos
DE Gijón

Anuncio. Aprobación inicial del Plan Parcial del Sector SUR-S-C.1, Cabueñes.

Referencia 011094/2011.

SERVICIO ADMINISTRATIVO DE URBANISMO

La Junta de Gobierno Local en sesión celebrada el 24 de abril de 2012, acordó aprobar inicialmente el Plan Parcial del Sector SUR-S-C.1, Cabueñes, promovido por Promotora Lomas Barajas, S.L. y otros.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 89 Decreto Legislativo 1/2004, de 22 de abril, del Principado de Asturias, por el que se aprueba el Texto Refundido de las Disposiciones Legales Vigentes en Materia de Ordenación del Territorio y Urbanismo (TROTU) y artículo 250 del Decreto 278/2007 por el que se aprueba el Reglamento de Ordenación del Territorio y Urbanismo del Principado de Asturias (ROTU), se abre período de información pública por un mes contado a partir del día siguiente al de la publicación de este anuncio en el Boletín Oficial del Principado de Asturias.

Durante el expresado plazo, quien lo desee, podrá examinar dicho expediente en el Edificio Administrativo “Antigua Pescadería Municipal”, calle Cabrales, número 2, de lunes a viernes en horario de 9:00 a 17:00 horas ininterrumpidamente y sábados de 9:00 a 13:00 horas (julio y agosto, de lunes a viernes en horario de 8:30 a 14:00 horas y sábados de 9:00 a 13:00 horas).

Asimismo, se podrán presentar los escritos/solicitudes que se consideren oportunos en el mismo horario, en los registros municipales habilitados al efecto, salvo los sábados, que solo podrán presentarse en los centros municipales integrados de Pumarín “Gijón-Sur”, Ateneo de La Calzada y Edificio Administrativo Antigua Pescadería Municipal, en horario de 9:00 a 13:00.

Gijón/Xixón, a 27 de abril de 2012.—La Secretaría General.—Cód. 2012-08024.

malestar por la aprobación inicial del plan parcial

GIJÓN
SOS Cabueñes considera que este paso es «un craso error»

I. V.

La Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñes (SOS Cabueñes) transmitió ayer [24-4-2012] su malestar por la aprobación inicial de un plan parcial al que, según aseguran, aún no han podido tener acceso directo.

«Por lo poco que sabemos, sí podemos decir que el paso dado por la junta de gobierno es un craso error», señaló un portavoz de la plataforma.

En opinión de estos vecinos, «el proyecto aparentemente tiene muchas anomalías», algunas de las cuales ya fueron denunciadas por el Partido Popular durante el estudio del documento en la comisión de Urbanismo.

«Son errores cuya resolución no hubiera supuesto un gran trauma para el plan, pero aún así no fueron resueltos. Eso indica una premura y una falta de rigor que entendemos que está orientada a jugar con plusvalías especulativas». Según señalan desde la plataforma, a la espera de conocer el proyecto con más detalle cuando se inicie la fase de información pública, «lo que han pintado los promotores no se soporta sin realizar cambios que cuestionan la viabilidad del diseño general».
En concreto, señalan que «se ha diseñado como si esto fuese llano, y no lo es».

SOS Cabueñes presentará alegaciones al proyecto en cuanto sea posible.
«Sus errores nos dan todas las oportunidades para combatir el plan con garantías de éxito».

Publicado en El Comercio el 25 de abril de 2012

un mes para que cualquiera exponga sus objeciones al proyecto


GIJÓN
Luz verde a la tramitación del plan para edificar pisos de cuatro alturas en Cabueñes
En cuanto el BOPA publique el expediente se abrirá un plazo de un mes para presentar alegaciones

IVÁN VILLAR

El plan afecta a una extensión de 260.000 metros cuadrados, donde se levantarán 580 viviendas .

La tramitación del plan parcial de Cabueñes ya está en marcha.
La junta de gobierno dio ayer su visto bueno a la aprobación inicial del proyecto presentado por los promotores de este desarrollo urbanístico, que próximamente saldrá a información pública para que los ciudadanos puedan presentar las alegaciones al documento que estimen oportunas.
En concreto, en cuanto el Boletín Oficial del Principado de Asturias (BOPA) publique el expediente, se abrirá un plazo de un mes para que cualquiera exponga sus objeciones al proyecto.
Una vez que los técnicos estudien esas alegaciones, decidan estimarlas o desestimarlas y se incorporen al proyecto las que se consideren oportunas, el documento será remitido a la Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio del Principado de Asturias (CUOTA), que deberá emitir en dos meses un informe no vinculante.
El proyecto también se remitirá a la Confederación Hidrográfica del Cantábrico y a la Demarcación de Carreteras para que elaboren un informe previo al respecto.
El último paso, oídas todas estas partes, sería la aprobación definitiva del plan, que deberá contar con el visto bueno del Pleno municipal.

El proyecto, promovido por Lomas-Barajas Sociedad Limitada, no es el mismo que se había iniciado en el marco del Plan General de Ordenación anulado en 2010. Por una parte, la superficie incluida en el desarrollo urbanístico es ligeramente mayor, al incorporar 3.000 metros cuadrados más, con los que la extensión del plan alcanza los 260.000 metros cuadrados.
Por otra, se ha revisado el diseño de las edificaciones, para intentar mitigar la oposición a un proyecto que fue definido desde el principio por los vecinos del entorno como «un muro», que en su opinión no tenía cabida en un espacio rural como Cabueñes.


Publicado en El Comercio el 25 de abril de 2012

si no modifican el Plan es porque no quieren

Gijón
SOS Cabueñes niega la existencia de derecho a una indemnización si se cambia el Plan Parcial 


Representantes de la Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñes (SOS Cabueñes) han hecho entrega este lunes [19-3-2012] a la alcaldesa de Gijón, Carmen Moriyón, de un informe jurídico, elaborado por el abogado Javier Junceda, en que se niega que haya derecho a indemnización por lucro cesante en el caso de que se introduzcan cambios en el Plan Parcial de Cabueñes, a raíz de la revisión del Plan General de Ordenación que planea el Gobierno Local.

"Ahora son libres de hacer lo que quieran, y si no lo hacen -modificar el Plan Parcial--, es porque no quieren", han señalado fuentes de la Plataforma, la cual ha quedado emplazada por la alcaldesa a un nuevo encuentro para la semana posterior a la Semana Santa, para seguir ahondando en este asunto.

Con base a este informe jurídico, SOS Cabueñes descarta la posibilidad de una hipotética responsabilidad patrimonial de la administración, al tiempo que incide en que ni siquiera existe una aprobación inicial "con validez" de este planeamiento urbanístico, al estar la anterior aprobación afectada por la nulidad de su Plan General (Teixidor 2007). "No hay, por otro lado, no ya base legal, pues, sino tampoco jurisprudencia que aliente la pretensión de la existencia de unos supuestos 'derechos patrimoniales' en juego en esta zona", señalan.

Por todo ello, los representantes vecinales han reiterado a Moriyón y a la edil de Urbanismo, Lucía García, que se modifique el citado Plan Parcial y les han preguntado sobre si saben que el Ayuntamiento es "promotor" en esta operación. En este sentido, han llamado la atención sobre quién paga al arquitecto que se ocupa del desarrollo del Plan Parcial, Jovino Martínez Sierra.

Asimismo, durante la reunión de este día, según SOS Cabueñes, la edil de Urbanismo les indicó que se estaban preparando los pliegos de contratación de la revisión del PGO y que no iban a suspender licencias otra vez.


Publicado en El Comercio el 19 de marzo de 2012

Los Moriyón nos apoyaron en la campaña contra el plan

Cabueñes insiste en reunirse con la Alcaldesa tras dos solicitudes «sin respuesta»
«Los Moriyón nos apoyaron en la campaña contra el plan», destaca la Plataforma


M. SUÁREZ

La Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñes no ha sido capaz de conseguir una entrevista con la Alcaldesa desde que su partido, Foro Asturias Ciudadanos (FAC), se puso al frente del gobierno municipal. El colectivo ha tenido que presentar este miércoles una tercera solicitud de entrevista, después de que los escritos remitidos en agosto y octubre de 2011 «ni recibieran respuesta».

Su nuevo intento responde a las últimas declaraciones de la forista Carmen Moriyón sobre el plan que permitirá construir en Cabueñes unas 600 viviendas. La Alcaldesa y su concejala de Urbanismo admitían hace unos días su intención de mantener este proyecto residencial para no perjudicar a los promotores que ya han comprado suelo en la zona. Los vecinos de la parroquia, en cambio, piden su suspensión.

La lucha contra el plan de Cabueñes dura ya cuatro años. La Plataforma confiaba en que, con el cambio político derivado de las últimas elecciones municipales, el urbanismo gijonés también daría un giro. En lo que se refiere a su parroquia, no ha sido así. «La familia Moriyón nos apoyó con su firma en la campaña que organizamos en 2009 contra el plan de Cabueñes», revelan miembros de la Plataforma, para explicar por qué «esperábamos que la actitud de la Alcaldesa con este asunto fuera otra».

Este proyecto urbanístico, cuya tramitación se encuentra muy avanzada, surgió del anterior Plan General de Ordenación (PGO) de la ciudad, anulado por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias. Contra la nueva normativa urbanística, que repite la actuación de Cabueñes, también pesan varios contenciosos. Aunque todavía no se ha dado respuesta a estos recursos ni al que la Plataforma interpuso específicamente contra el plan que afecta a su parroquia.

Publicado en La Nueva España el 6 de marzo de 2012

Hay opciones para cambiar el agresivo diseño residencial del entorno rural de Cabueñes

Foro acepta el plan de Cabueñes para no perjudicar a los promotores
«Si quieren que salga adelante en el Pleno, tendrá que ser con el PSOE e IU», advierte el PP al equipo de gobierno


R. V. 

«El plan especial de Cabueñes, como todos, tendrá que pasar por un Pleno y si quieren que salga adelante tendrá que ser con el apoyo del PSOE e Izquierda Unida». El concejal popular Pablo Fernández mandaba este mensaje tan nítido al equipo de gobierno forista de Carmen Moriyón a cuenta de la polémica operación residencial incluida en el Plan General de Ordenación (PGO) y que es motivo de rechazo desde hace tiempo tanto por el PP como por colectivos vecinales de la zona.

Los populares habían retado a Foro a hacer pública su posición sobre esta operación en la comisión de Urbanismo de ayer y la contestación de la edil forista Lucía García Serrano no gustó a los populares ni por el trasfondo político ni por la justificación técnica. «La respuesta es que van a continuar adelante con la unidad tal cual está en la ficha, o sea que ven correcto lo que hicieron el PSOE e IU, y la única justificación que nos dan es que no quieren causar un perjuicio económico a los promotores», explicaba el edil del PP, para quien la actitud del actual gobierno supone «desoír» a los colectivos vecinales que se movilizaron contra el denominado «muro de Cabueñes».

El PP entiende que hay opciones para cambiar el diseño residencial de la zona, que consideran agresivo para ese entorno rural, sin perjudicar a nadie. De hecho, en la alegación que en su día presentaron contra esta pieza del PGO ofrecían como alternativa traspasar parte de esa edificabilidad de Cabueñes a otras unidades en zonas más céntricas.

El previsto debate en la comisión sobre el diseño del carril bici del Muro quedó pendiente para una próxima sesión.


Publicado en La Nueva España el 3 de marzo de 2012

La Plataforma tiene impugnado el acuerdo para la aprobación del PGO

El alto tribunal asturiano anuncia 75 recursos contra el nuevo PGO de la ciudad
La comunidad de El Pisón, Pymar y Telefónica, entre los que impugnan la aprobación del plan

M. S.

El Plan General de Ordenación (PGO) de 2005 está bajo supervisión del Tribunal Supremo. Y el de 2011 lo examina el Tribunal Superior de Justicia de Asturias. Su sala de lo contencioso-administrativo hacía pública ayer [9/1/2012], a través del «Boletín Oficial del Principado» (BOPA), la lista de recursos que actualmente se están  tramitando contra el nuevo planeamiento urbanístico gijonés. En total, 75.
El anuncio tiene por objeto informar a las personas que, de una u otra forma, pudieran verse afectadas por estos procedimientos. De los recursos que sigue el alto tribunal asturiano, 15 corresponden a empresas o colectivos.
Entre ellos, la Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñes, la Federación de Asociaciones de Vecinos de la zona rural «Les Caseríes», el Colectivo de Vega en Defensa del Medio Rural, la comunidad de El Pisón, Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión (Pymar), Telefónica, Construcciones Díaz Canal o Forum Sport. El resto de recursos lleva la firma de particulares.

Todos ellos impugnan el acuerdo adoptado el 13 de mayo de 2011 por el anterior equipo de gobierno para la aprobación del nuevo PGO de la ciudad. El Ayuntamiento se vio obligado a revisar su normativa urbanística después de que el Tribunal Superior de Justicia anulase su anterior plan general por carencias medioambientales y de participación ciudadana. Algo que ahora revisa el Supremo.

Publicado en La Nueva España el 10 de enero de 2012

Lo de Cabueñes hace necesaria la cirugía

PLAZA MAYOR
Cirugía invasiva

JOSÉ ANTONIO R. CANAL

ESA retrorrecompraventa de una finca en Cabueñes por un arquitecto municipal en excedencia podrá ser legal, pero es también una cosa fea, muy fea, feísima, desde cualquier punto de vista ético que se la mire. Constituye también, de forma tangencial, pero muy descriptiva, un paradigma, a escala pedestre y probablemente mínimo en magnitud relativa (asusta pensar en operaciones similares de mayor calado aquí y fuera de aquí) de las pautas de actuación que han prosperado durante los últimos años, y antes, en el marco de esa procela global que es la ordenación del territorio.

La especulación urbanística sin vergüenza, enemiga de la creación de riqueza, parasitaria de la economía productiva y ungida por un hipócrita reconocimiento mayoritario, incluso entre sus damnificados, ha operado, en bastarda confusión de valor y precio, como motor principal de la burbuja inmobiliaria. Es un sarcasmo que el sistema financiero, cooperador necesario en el fulgor y muerte de esa lacra, reciba ahora auxilio ingente a cargo de sus propias víctimas, cuando se trata de una actividad -a especulación urbanística, digo- que por razones de mera higiene social debería tener un tratamiento fiscal con la suficiente carga disuasoria para hacerla poco rentable o atractiva.

Pero estas son generalidades. Lo de Cabueñes, tan concreto y antiestético, seguirá su camino por vericuetos legales y políticos. Sin entrar en el resbaladizo terreno de los prejuicios temerarios, tan golosos, porque, como se ve a diario, el papel lo aguanta casi todo, parece claro que en este caso ha quebrado la profilaxis y se hace necesaria la cirugía. Invasiva, por supuesto.

Publicado El Comercio el 23 de marzo de 2009

Foro está del lado de los especuladores

«Foro no se atreve a solucionar el plan urbanístico de Cabueñes», acusan los vecinos
La plataforma vecinal ya pidió reunirse con el nuevo gobierno en dos ocasiones, aunque «sin contestación»

M. S. 

La decisión de Foro Asturias Ciudadanos (PGO) de revisar el urbanismo gijonés ha encendido los ánimos en Cabueñes. Su plataforma vecinal, que lleva años luchando contra el proyecto de construir 600 pisos en la parroquia, no ha encontrado en el nuevo gobierno municipal el cambio que esperaba. Es más, consideran una «desvergüenza» las explicaciones ofrecidas hasta la fecha.

El gobierno local no tocará el plan de Cabueñes para evitar reclamaciones patrimoniales de los constructores ya posicionados en la zona.
«No se atreven a solucionar los problemas graves bajo un pretexto injustificado», interpreta la llamada Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñes, que acusa a Foro de «estar del lado de los especuladores».

El colectivo vecinal mantuvo una reunión con el equipo de FAC antes de las elecciones municipales. En los meses de agosto y octubre solicitaron por escrito un nuevo encuentro, esta vez con Foro como máximo responsable de las decisiones políticas del Ayuntamiento. «Al no haber obtenido contestación entendemos que no hay interés por parte de la Alcaldía en atender a los vecinos», lamentan.

La Plataforma de Cabueñes pide la eliminación del plan que afecta a la parroquia. «Que no se juegue con estas cuestiones, que pueden empeorar», advierten quienes ya emprendieron medidas legales, por este motivo, contra el anterior gobierno local.


Publicado en La Nueva España el 10 de noviembre de 2011

Lo público debe ser tutelado para evitar que la situación de Cabueñes resulte peor que la de la Semana Negra

Dos propiedades muy discutidas

Los vecinos ven en el plan de Cabueñes un conflicto como el de la «Semana negra»
La plataforma advierte de «la llamativa coincidencia» con el pleito que siguió el Ayuntamiento por la titularidad de una finca incluida en la operación urbanística

M. SUÁREZ 

La sentencia judicial sobre la parcela donde este año se celebró la «Semana negra» ha tenido un fuerte eco en la zona de Cabueñes.
Los vecinos encuentran en el caso «una coincidencia más que llamativa» con el pleito en el que también anda enzarzado el Ayuntamiento por la titularidad de una de las fincas incluidas en el plan parcial de la parroquia.
Dicho terreno resulta, por su ubicación, crucial para este nuevo desarrollo urbanístico.

En lo referente a la «Semana negra», el Ayuntamiento se enfrenta a la Universidad de Oviedo. Ambas instituciones reclaman la propiedad de la explanada donde este verano se organizó el festival lúdico-literario que organiza Paco Ignacio Taibo.
Los tribunales acaban de dar la razón a las autoridades universitarias e incluso hablan de mala fe por parte del anterior gobierno municipal, que invirtió 5,5 millones de euros en la urbanización del solar.

La Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñes -que es como han bautizado los vecinos al plan de construir 600 viviendas en la parroquia- dirigían ayer el foco de la atención pública hacia los terrenos de Xicu Piñera.
En este caso, el Ayuntamiento le disputa la propiedad a los llevadores de la parcela. El Tribunal Supremo falló a su favor hace ya algunos años, aunque los servicios jurídicos municipales recurrieron la sentencia.

«Entre las dos parcelas de Xicu Piñera, suman unos 53.362 metros cuadrados, que suponen un 21 por ciento del terreno que se pretende incorporar al plan parcial», apuntaban ayer portavoces de la Plataforma.
Con estas dos propiedades, el Ayuntamiento pasaría a controlar el 39 por ciento de la operación urbanística de Cabueñes, puesto que ya dispone en la parroquia de 47.077 metros más.

El proceso judicial ha sido muy largo y ha dado muchas vueltas. Tanto que, a día de hoy, «todavía sigue habiendo dudas» sobre la titularidad del terreno.
«Lo público, en el caso del plan parcial de Cabueñes, debe ser tutelado, para evitar que la situación que aquí está por dirimir resulte peor que la de la "Semana negra"», incidían ayer los representantes vecinales de Cabueñes, que califican de «escarnio» lo ocurrido con la parcela que se conoce como de Xicu Piñera.

Mientras los llevadores batallaban en los Juzgados con el Ayuntamiento, estos terrenos pasaban de una mano a otra, llegando a ser adquiridos por Beyos y Ponga, entidad vinculada a Cajastur.
«Ante actitudes tan onerosas e inaceptables, debería barajarse la responsabilidad patrimonial», aboga la parroquia, que está a la espera de que el Tribunal Superior de Justicia de Asturias resuelva su contencioso contra el plan de Cabueñes.

Antecedentes
  •  - En 1991, el Ayuntamiento firma un convenio con la Seguridad Social para hacerse con la parcela de Xicu Piñera. 
  • - El matrimonio que atendía el terreno ejerció su derecho de retracto, adquiriendo la finca en 2007. 
  • - El asunto, como en el caso de la «Semana negra», acabó en los tribunales.


Publicado en La Nueva España el 31 de diciembre de 2011

El plan parcial de Cabueñes responde a intereses especulativos

UPyD califica de «aberración urbanística» el plan parcial de Castiello
Las operaciones de Granda y Cabueñes «responden a intereses especulativos», denuncia Bartolomé

E. P. 

El coordinador local de Unión Progreso y Democracia (UPyD) en Gijón, Armando Fernández Bartolomé, criticó ayer las expropiaciones en la parroquia de Castiello que darán paso al desarrollo de un planeamiento que ha tildado de «aberración urbanística», de la que luego nos lamentaremos y de la que no quieren ser «cómplices».
En su opinión, los planes parciales de Castiello, Granda y Cabueñes no cubren ninguna necesidad de vivienda, además de responder más a los intereses especulativos de las partes implicadas (promotores, constructores y entidades financieras) que al diseño de un urbanismo racional y responsable desde el punto de vista medioambiental.

Asimismo, Fernández criticó que los nuevos responsables municipales no muestren mucho interés en modificar unos planes «que van a destrozar el último entorno natural de alto valor paisajístico y medioambiental en nuestra ciudad». A su juicio, «la opacidad que se ha seguido hasta el momento revela la desprotección a la que se ve expuesto el interés general cuando los intereses particulares de importantes actores económicos entran en juego y se alían con los intereses partidarios».

Fernández Bartolomé defendió ayer que el paisaje «pertenece al patrimonio intangible de una ciudad. Ya tenemos el muro de San Lorenzo como recordatorio permanente», apostilló el dirigente de UPyD.


Publicado en La Nueva España el 8 de diciembre de 2011