Premio en la Lotería de Navidad

Ha tocado la Lotería de Navidad
nuestro número, termina en 0 como el primer premio, por tanto ha sido agraciado con el reintegro de 200 euros, lo que corresponde a 4 euros por papeleta de participación.

Ha sido poco, es verdad, pero como dijo "Julio César" citando a su escritor favorito, "Menandro"

«Alea iacta est»
La suerte está echada»)

y parece que la suerte está con nosotros, con todos los vecinos y amigos de Cabueñes que nos oponemos a la destrucción de nuestro pueblo bajo el hormigón y el asfalto.
Nos dará nuevas fuerzas para seguir luchando.

Desde SOS Cabueñes queremos dedicar el premio a "Ovidio Blanco", el ex arquitecto jefe del Ayuntamiento de Gijón imputado por tres posibles delitos -cohecho, tráfico de influencias y uso de información privilegiada- derivados de las importantes plusvalías que logró con la compra-venta de una finca en Cabueñes recalificada millonariamente,
porque, como dijo también Salustio, otro ilustre escritor latino

«Cada hombre es el arquitecto de su propia fortuna»

Todos los agraciados con la suerte que no queráis donarlo para colaborar con los muchos gastos judiciales y de todo tipo que estamos afrontando, podeis recoger vuestro premio contactando con Paco, el tesorero, o con cualquier otro miembro de la Directiva de la Plataforma ciudadana contra el muro de Cabueñes o las Presidentas de las Asociaciones de Vecinos Fontevilla y La Pontica, Amalia y Ana.
Pero por favor, esperad unos días, que como sabéis, tenemos a medio Cabueñes inundado por las lluvias de estos días.

ilegalidad del Plan General de Ordenación

La Plataforma de Cabueñes advierte al Ayuntamiento de la «ilegalidad» del PGO
Las alegaciones vecinales denuncian que el Plan General de Ordenación parte de «un esquema falseado» y de estudios ambientales «sin sentido»

Miriam SUÁREZ

La Plataforma Contra el Muro de Cabueñes le hace al Ayuntamiento «una advertencia de ilegalidad» a través de las alegaciones presentadas el pasado viernes contra el nuevo Plan General de Ordenación (PGO). Esa supuesta ilegalidad radica en la incorporación de operaciones derivadas del planeamiento urbanístico de 2005, anulado por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias en más de una treintena de sentencias.
Mantener dichas actuaciones, además de ilegal, supone «una demostración de ignorancia ostensible y soberbia», en opinión de la plataforma.
Los vecinos de Cabueñes sostienen que el documento de prioridades, que sienta las bases del nuevo PGO, «no manejaba alternativas reales» de planeamiento. De lo que se desprende que el Plan General de Ordenación toma como punto de partida «un esquema falseado» de la ciudad, trazado para «arropar o vestir una propuesta elegida previamente».
A partir de ahí, la Plataforma de Cabueñes le pone objeción al modelo territorial que pretende establecer el Ayuntamiento. «Se persiste en los territorios urbanos desconexos y aislados. Resulta evidente que la generación de estas islas grises generan plusvalías impresionantes», critican. En el caso concreto de Cabueñes, «es público y notorio que están supuestamente vinculados a enriquecimientos ilícitos y reprobables, que contaminan todo el proceso», refieren, en alusión al llamado «caso Blanco», que salpica al que fuera arquitecto municipal hasta enero de 2004.

Según la plataforma, el plan de Cabueñes es «vergonzante» e injustificado. Y «no cabe», añaden los vecinos, «que sea planteado por un sistema de compensación». También les ponen objeciones a los desarrollos previstos en Porceyo, Somonte Alto, Granda, Castiello de Bernueces, Peñafrancia o en los terrenos de Mina La Camocha.

De las críticas de los vecinos de Cabueñes tampoco se salvan los estudios medioambientales que acompañan el proceso de revisión del PGO. «El informe de sostenibilidad no atiende a lo prescrito en el documento de referencia (BOPA 20/05/10)», destaca la plataforma, que también llama la atención sobre «los hábitats de interés comunitario, que de ser debidamente considerados supondrían un obstáculo para ciertos urbanizables». En cuanto al estudio de impacto ambiental, «carece de todo sentido».
¿La solución? «Poner fin al expediente», que el viernes concluía su fase de alegaciones.

Publicado en La Nueva España el 26 de octubre de 2010

Última prueba pericial

GIJÓN

La plataforma de Cabueñes presenta la última prueba pericial sobre el caso Ovidio Blanco

REDACCIÓN

La Plataforma contra el Muro de Cabueñes entregó anteayer en el Juzgado de Instrucción número 5 de Gijón una última prueba pericial en la que explica la evolución de la finca La Llosona. Los terrenos de Cabueñes cuyas sucesivas compras y ventas trajeron consigo la imputación del ex arquitecto jefe municipal Ovidio Blanco. Esta pericial se incluirá en la fase de diligencias previas que está llevando a cabo el tribunal gijonés y determinará en breve si se abre juicio oral o si, por el contrario, el caso se archiva. La prueba fue solicitada por la plataforma y autorizada el pasado mes de julio.

A lo largo de 36 páginas, el documento acredita la clasificación y calificación de la finca La Llosona, objeto del proceso, y establece la evolución paralela de su valor patrimonial durante la elaboración del planeamiento urbanístico de Gijón, entre los años 2003 y 2007. De acuerdo a la misma, mientras que el último plan Rañada, de 1998, contemplaba la finca como «rural extensivo no urbanizable» y le asignaba un valor económico «escaso», el redactado por Teixidor le asignó desde su inicio, en 2003, hasta su conclusión, en 2007, un valor económico «elevado», como «urbanizable».

El cambio clave de este suelo incluido en el plan parcial de Cabueñes se dio el 15 de diciembre de 2003. Sólo quince días antes de que se hiciera efectiva la excedencia de Blanco al frente del servicio técnico de Urbanismo del Ayuntamiento. Blanco está imputado por tres posibles delitos de cohecho, uso de información privilegiada y trato de favor, a raíz de las operaciones de compraventa que le reportaron 600.000 euros de ganancias.

Publicado en El Comercio el 19 de octubre de 2010

Entran a saco

ASOCIACIÓN DE VECINOS LA PONTICA

«Somos un colectivo errante»
Sin sede social, la asociación de vecinos ha logrado numerosas mejoras para Cabueñes.

Ahora intentan evitar una «masificación» urbanística

NOTICIA DE JESÚS ESCUDERO

No tienen una sede social -«somos un colectivo errante», reconocen-, pero desde su constitución en 1997 han conseguido numerosas mejoras que han cambiado la cara a Cabueñes.

La asociación de vecinos La Pontica se conformó gracias al empuje de Javier Baizán y José Luis Cifuentes «para dinamizar y darle un impulso a la convivencia de la parroquia». Pero el recién fundado colectivo vecinal tuvo que enfrentarse a un pequeño problema desde su constitución: la existencia de otra asociación (Fontevilla) en la parroquia. «Ninguno de los socios fundadores tenía vínculos con ellos. Además, creíamos que no había razón para que una parroquia sólo tuviera una única asociación. La democracia es la pluralidad», afirman los dirigentes vecinales de La Pontica.

A pesar de estos pequeños problemas y el «veto expreso» de Fontevilla para que el nuevo colectivo no formara parte de la Federación de Asociaciones de Vecinos de la Zona Rural 'Les Caseríes', La Pontica comenzó su andadura con numerosas reivindicaciones con un único objetivo: dotar a los diferentes barrios de Cabueñes con los mismos servicios. «La otra asociación centralizaba las mejoras en la parte alta de Cimavilla. Los pequeños barrios tenían una ruralidad muy acusada», rememoran los representantes vecinales. De esta forma, empezaron a reclamar una serie de reivindicaciones como el arreglo de los equipamientos e infraestructuras, la instalación de la red de saneamiento y, sobre todo, la restauración de la fuente de Isabel II, que a la postre sería elegido símbolo de la asociación La Pontica.

A medida que se iban logrando estas demandas, tuvo lugar un acercamiento entre los intereses de ambos colectivos vecinales de la parroquia, hasta el día de hoy, en el que se unen a la hora de reclamar al equipo de gobierno los asuntos prioritarios para Cabueñes. «No hay duplicidad de intereses. Además, que dos voces distintas sean coincidentes a menudo sirve para ejercer más presión al Ayuntamiento. Y esto no le gusta mucho a los políticos», constatan los miembros de la junta directiva de La Pontica.

«Entran a saco»

Esta unión de ambas asociaciones vecinales se plasma en el problema actual más preocupante para los residentes en Cabueñes: el desarrollo del Plan General de Ordenación (PGO) en la parroquia.
«De las siete zonas urbanizables que se plantean, nos han colocado tres en Cabueñes. Tenemos tres barrios y en los tres entran a saco», denuncia la presidenta de La Pontica, Ana María García.
Así, recuerda las urbanizaciones previstas para el Alto del Infanzón, la zona próxima al Jardín Botánico y la afectada por el Plan Parcial de Cabueñes en La Pontica.
«Va a haber una masificación de personas. Creemos que hay un interés por parte de los promotores y las constructoras», consideran los dirigentes vecinales.

Entre otras cosas, la asociación La Pontica denuncia la construcción de edificios de cuatro pisos en un entorno en el que predominan las viviendas unifamiliares.
«Nosotros vinimos a vivir a Cabueñes con una serie de condiciones y ahora queremos que se respeten. No es lógico que una persona que viva en un tercer piso pueda ver lo que hago en mi casa», subraya Ana María García.
Por ello, no comprenden que «en La Guía, que está más cerca del centro, quieran hacer viviendas unifamiliares mientras que en Cabueñes machacan el entorno que tenemos».

Sin cable ni ADSL

Si bien es cierto que los problemas urbanísticos ocupan la mayor parte del tiempo de la asociación de vecinos La Pontica, no ocultan otras necesidades de la parroquia, como es la ausencia de transporte público de viajeros. «Nos quitaron los microbuses y la línea 14 los fines de semana. Nuestra alternativa era que algunas de las líneas que llegan al Hospital de Cabueñes se desviaran por el interior de la parroquia, incluso llegando al camping de Deva», explican.

Por último, los dirigentes vecinales aseguran estar «en el tercer mundo» en cuanto a telecomunicaciones, pues no disponen de fibra óptica, cable o ADSL. «Y eso que tenemos al lado el Parque Tecnológico», dice con sorna Ana María García.


Artículo publicado en El Comercio el 16 de septiembre de 2010