tag:blogger.com,1999:blog-68020539945623897942024-03-06T03:17:14.921+01:00Plataforma Ciudadana contra el Muro de CabueñesPlataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñeshttp://www.blogger.com/profile/13553978109998364742noreply@blogger.comBlogger275125tag:blogger.com,1999:blog-6802053994562389794.post-59953389222215952142019-05-19T11:21:00.001+02:002019-05-19T11:21:55.399+02:0012 años defendiendo el patrimonio natural de todos<b><span style="color: #274e13;"> Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñes</span></b><br />
<b><span style="color: #274e13;"> <span style="font-size: large;"> 12 años defendiendo el patrimonio natural de todos</span></span></b><br />
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCRrfxvtn2JK5cP-sZSvetRLhMp8OIMP9jMZvPSjg_Au7PFNoMmdRQyfAIPED7Sjt5tRkvtAMbuCj2Y3UDQ8gBlarD19U_F2awsNyRdOsepOoFtM8x3qePKYUamqPjsBI_FdT29L-KTUJu/s1600/web190519a_P3173194.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCRrfxvtn2JK5cP-sZSvetRLhMp8OIMP9jMZvPSjg_Au7PFNoMmdRQyfAIPED7Sjt5tRkvtAMbuCj2Y3UDQ8gBlarD19U_F2awsNyRdOsepOoFtM8x3qePKYUamqPjsBI_FdT29L-KTUJu/s320/web190519a_P3173194.JPG" width="320" /></a></div>
<br />
Justo ahora, cuando el Ayuntamiento de Gijón acaba de aprobar el nuevo Plan General de Ordenación Urbana, nuestra <b>Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñes cumple 12 años</b>. Más de una década de enconada lucha vecinal <b>defendiendo el patrimonio natural, paisajístico y medioambiental de nuestra ciudad</b>.<br />
<br />
Doce años también cumple <b>esta página, gracias al silencioso e incansable trabajo elaborado por Xelu Neira</b>, recogiendo nuestro reflejo en los medios, con las informaciones que se publicaban en las redes. <b>Una labor que</b>, más limitada por las cortapisas de la nueva ley de Propiedad Intelectual, <b>seguirá adelante y que queremos agradecer y reconocer públicamente a nuestro tenaz compañero Xelu</b>.<br />
<br />
La <b>lucha de nuestro colectivo</b> -que contribuyó con su esfuerzo a "<i>tumbar</i>" en los tribunales los dos planes de urbanismo previos del ayuntamiento de Xixón, que proponían la construcción de más de 600 viviendas en altura y un monstruoso vial en una de las zonas con mayor valor paisajístico del concejo- <b>sigue en pie y es más necesaria que nunca</b>.<br />
<br />
Porque <b>el nuevo Plan aprobado</b>, con la complicidad de todos los grupos políticos del ayuntamiento, <b>vuelve a condenar a Cabueñes a la destrucción de su patrimonio medioambiental, y a su genuina idiosincrasia</b>, al persistir como urbanizable proyectando <b>un vial de dimensiones tan desproporcionadas e injustificables, que es inviable ejecutarlo sin aniquilar</b> buena parte de <b>la carbayera centenaria de la Quinta del Infanzón</b>, asumiendo que, afortunadamente, la senda fluvial del río PeñaFrancia es intocable. <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxBUtgeS7Y4TDi7kt60rNyx0SxMPAVHLHdd4lijYzli55-224OCB9UAj9j9J0EDsafCzYNasVUxeN9fEcnz4M4gFvKGcw0huOMKNMMxqRIcSU0zzBjHMlmyNio2gavP-PN5D4v7Gst6ZVl/s1600/web190519b_PB030003.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxBUtgeS7Y4TDi7kt60rNyx0SxMPAVHLHdd4lijYzli55-224OCB9UAj9j9J0EDsafCzYNasVUxeN9fEcnz4M4gFvKGcw0huOMKNMMxqRIcSU0zzBjHMlmyNio2gavP-PN5D4v7Gst6ZVl/s320/web190519b_PB030003.JPG" width="320" /></a></div>
<b><br /></b>
<b>En esta preciosa carbayera</b>, que representa uno de los tesoros naturales de nuestro patrimonio natural y un pulmón para todos los xixoneses, <b>la Plataforma ha catalogado más de 56 robles centenarios</b>, junto con fresnos, castaños y arces, <b>de gran valor botánico</b>, que incomprensiblemente no figuran en el catálogo municipal, no sabemos si por desidia o codicia depredadora de nuestros representantes políticos.<br />
<br />
El argumento para llevar a cabo este expolio inadmisible es que <b>esta carreterona proyectada con 4 carriles, tipo autovía</b>, es la salida "<i>natural del Hospital y del Parque tecnológico</i>". Pero los vecinos de Cabueñes, y cualquier xixonés que conozca el área, sabe que el actual vial de 4 carriles, que conecta el hospital y el Tecnológico con la ciudad y la ronda, a través del enlace de la Avda Pecuaria, funciona perfectamente.<br />
Sin necesidad de destruir de forma irremediable el patrimonio medioambiental y paisajístico de todos, y que esos mismos políticos dicen defender (parece que sólo electoralmente).<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUtGRVtyDv4ifxthZgRpSmfR6a8LbZ2S-ZJMiCHtsKrHVmq3p9BE8F36J1sGVC4UjxvHOBPIqfgS43KubqCTkjEflrjBxRmB1obRHPvFUUmKNOlhwxuG2PHGJxwA9wWHkSrcOIs_bmx35o/s1600/web190519c_P3173200.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUtGRVtyDv4ifxthZgRpSmfR6a8LbZ2S-ZJMiCHtsKrHVmq3p9BE8F36J1sGVC4UjxvHOBPIqfgS43KubqCTkjEflrjBxRmB1obRHPvFUUmKNOlhwxuG2PHGJxwA9wWHkSrcOIs_bmx35o/s320/web190519c_P3173200.JPG" width="320" /></a></div>
<br />
Por todo ello, <b>es nuestra intención</b>, dado que las alegaciones presentadas al Catalogo han sido rechazadas, <b>denunciar este hecho a los grupos políticos que conformen la nueva corporación municipal, a los responsables de la Consejería de Medio Ambiente del Principado de Asturias y a los medios de comunicación para evitar este próximo y previsible desastre medio ambiental, que el nuevo plan urbanístico proyecta</b>.<br />
<br />
Hoy, más que nunca, <b>Cabueñes es un patrimonio natural de todos. Y su defensa</b>, si queremos conservar su valor para el uso y disfrute de todos los ciudadanos y las futuras generaciones, <b>debe ser causa común de todos los xixoneses</b>.SOS Cabueñeshttp://www.blogger.com/profile/12181607387483656578noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6802053994562389794.post-7030001780480375282019-05-01T11:02:00.000+02:002019-05-01T11:02:01.099+02:00tener en cuenta los intereses comunes y no solo los del lobby de la construcción<b><span style="color: #274e13; font-size: large;">¿Sirve el PGO de Gijón?</span></b><br />
<b><span style="color: #274e13;"><br /></span></b>
<b><span style="color: #274e13;">Pepín Fernández</span></b><br />
Alternativa Verde por Asturies – EQUO<br />
@AVast_Equo<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikdgEZgLeMqg5cxsu1goEVL-yX7O0WkYEenvuiqMens_PZdnDwQia-qqdD9TkI9SZs66BzbHbAL98d7iU9mY2URkvCYVEMO2Tz7dtaOu7qUEChExrNF0YY71A7ppx1pfG7VvdcCXsUiNQb/s1600/web190501_llaboral_xixon_IMG-20190218-WA0005.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1500" data-original-width="1000" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikdgEZgLeMqg5cxsu1goEVL-yX7O0WkYEenvuiqMens_PZdnDwQia-qqdD9TkI9SZs66BzbHbAL98d7iU9mY2URkvCYVEMO2Tz7dtaOu7qUEChExrNF0YY71A7ppx1pfG7VvdcCXsUiNQb/s320/web190501_llaboral_xixon_IMG-20190218-WA0005.jpg" width="213" /></a></div>
El plan general de ordenación (PGO) es una cosa de la que hablan mucho los políticos y muy poco la gente.<br />
<br />
En la prensa salen las siglas PGO y creo que la mayoría pasa a la siguiente página, sin intentar entender lo que está pasando. Salvo que tengas la suerte de tener una finca edificable, con lo cual te preocuparás de que tu finca esté correctamente considerada. Correctamente de acuerdo con tu criterio, legítimo, pero exclusivamente individual.<br />
<br />
Además, la complejidad de la elaboración de los PGO que debería ser revisada, y la cantidad de intereses ocultos que hay detrás, hace que haya riadas de noticias difíciles de entender y de digerir. Esto ha pasado en Gijón. Era tanto el cansancio y la falta de conocimiento sobre el tema, que después de una década se ha aprobado un PGO, del que me voy a permitir dudar si alguno de los concejales que votó a favor conoce sus consecuencias.<br />
<br />
Para entender qué supone esta aprobación, vamos a fijarnos en la parte política del PGO, aunque probablemente, el proceso de elaboración y su construcción técnica podrían criticarse también.<br />
<br />
Cómo se ordena una ciudad es una cuestión política e ideológica. Es muy conocido el caso de los puentes diseñados por Moses en Nueva York que no permitían que pasaran autobuses para que los negros no fueran a la playa. Pero eso es solo un ejemplo de cómo el diseño de una ciudad, que algo sea edificable o no, que se acumule la zona industrial en un sitio o en otro es política, es ideología, no es que esté bien o mal hecho, simplemente responde a una escala de valores de quien lo diseña.<br />
<br />
El PGO de Gijón que se acaba de aprobar está hecho desde una visión desarrollista que no puede aceptarse en el año 2019. Con una población en declive, con el cambio climático como el reto más urgente de la humanidad y con la experiencia de la burbuja inmobiliaria de la década pasada, seguir construyendo parece una barbaridad. Solo una ideología productivista que no tenga en cuenta los límites del planeta y que tenga una visión económica ultraliberal puede apostar por esa visión de la ciudad.<br />
<br />
Con una visión abierta al futuro, que entienda el turismo como una parte importante del PIB de Gijón y que crea que la ciudad debe ser algo más que un dormitorio, es imprescindible preservar la zona del Rinconín de la especulación urbanística. Política es conseguir que el Rinconín sea una zona de esparcimiento para las generaciones futuras. Una vez que se rompe y se degrada es muy difícil o imposible de recuperar. Un supuesto beneficio inmediato para unos pocos no puede causar un perjuicio para el común y para siempre.<br />
<br />
Otro aspecto de la ordenación urbanística es la influencia que tiene en la inclusión social. El diseño de los barrios afecta profundamente a la calidad de vida y a la integración social. Un ejemplo claro de esta situación es el Nuevo Gijón. No debe ser un sitio donde dormir, sino un sitio donde vivir, con los adecuados servicios para la ciudadanía. Para eso, el PGO debe reservar parcelas para los equipamientos del barrio y debe limitar la edificabilidad del mismo. No es lo que este PGO ha hecho.<br />
<br />
Para esto debe servir la política. Es lógico que haya concejales que defiendan los intereses de los propietarios de la zona periurbana que quieren edificar más en sus parcelas. Lo que no es lógico es que haya una casi unanimidad de prensa y política cantando las loas de un plan que beneficia a unos pocos, mientras perjudica al común. Tiene que haber grupos municipales que defiendan el patrimonio común y concejales que defiendan los intereses de quienes viven en Tremañes y no tienen parcelas para edificar, que tienen los mismos derechos, ni más ni menos, que quien tiene una parcela edificable en la Providencia.<br />
<br />
Esta visión política de cómo queremos la ciudad y su coordinación con el plan de movilidad, estuvo ausente durante la tramitación de este plan de ordenación de Gijón.<br />
<br />
Es necesario que en la próxima corporación se forjen acuerdos sobre cómo queremos realmente la ciudad. Acuerdos políticos que tengan en cuenta los intereses comunes y no solo los del lobby de la construcción. Debemos ver cómo ir modificando las partes más lesivas del plan, como lo referido al Rinconín.<br />
<br />
Si posteriormente, como es muy posible que pase, una sentencia judicial anula el plan, tendremos mucho trabajo hecho sobre qué queremos y cómo lo queremos. EL PGO de Gijón que se ha aprobado no sirve. Hay que hacer en los próximos cuatro años el trabajo que no se supo hacer en los anteriores. La tarea es importante y es urgente.<br />
<br />
<span style="color: #073763; font-size: x-small;">Publicado en <a href="https://www.atlanticaxxii.com/sirve-el-pgo-de-gijon/">atlántica XXII el 23 de abril de 2019</a></span>SOS Cabueñeshttp://www.blogger.com/profile/12181607387483656578noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6802053994562389794.post-90320864398730440022019-04-01T19:54:00.000+02:002019-04-01T19:54:12.622+02:00Gran negocio a cuatro bandas para construir el Muro de Cabueñes<b><span style="color: #274e13;">La cesión del suelo facilitará el inicio de las obras en Cabueñes</span></b><br />
<b><span style="color: #274e13; font-size: large;">La licitación de la ampliación del Hospital se desbloquea tras el acuerdo sobre el terreno entre propietarios y administraciones</span></b><br />
<b><span style="color: #274e13;"><br /></span></b>
<b><span style="color: #274e13;">R. Valle</span></b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzofR6qD1Plfjc8xNgL9EPiyq8itSdkjOyQKLOF6vNYBztFXwiclkHt_EIj7rZAji-I_iQMJL_4XW0njlGe_zYtzrgyspUwjaXZaL-4QRLeKYG0pgb7dvIOoxq10wQIS3jgCwHg8mFCN8/s1600/web190401_soscabuenes160710_IMAG0232.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1205" data-original-width="1600" height="241" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzofR6qD1Plfjc8xNgL9EPiyq8itSdkjOyQKLOF6vNYBztFXwiclkHt_EIj7rZAji-I_iQMJL_4XW0njlGe_zYtzrgyspUwjaXZaL-4QRLeKYG0pgb7dvIOoxq10wQIS3jgCwHg8mFCN8/s320/web190401_soscabuenes160710_IMAG0232.jpg" width="320" /></a></div>
El Principado ya tiene a su disposición el suelo que le permita iniciar las obras de ampliación del hospital de Cabueñes. Ayer se daba por finalizado el complicado y largo proceso de tramitación urbanística previa con la firma de un <b>convenio a cuatro bandas en el Ayuntamiento de Gijón</b>. El antecedente a este convenio fue la <b>aprobación definitiva en el Pleno </b>del pasado miércoles<b> del plan especial Cabueñes Norte</b>.<br />
<br />
A partir de la definición de ese proyecto urbanístico -donde se incluyen alrededor de <b>150 viviendas</b>, se define un nuevo borde de la ciudad <b>y se hace sitio a equipamiento</b>s- se organiza esta cesión anticipada del suelo que hacen como propietarios <b>Residencial Vegasol </b>y <b>Liberbank</b> a través de <b>la sociedad Beyos y Ponga</b> en favor del <b>Ayuntamiento de Gijón</b> que, a su vez, se lo cede ya a la <b>consejería de Sanidad</b>. A partir de esa firma se puede hacer sin problemas la licitación de una obra que, en el global, movilizará un centenar de millones de euros.<br />
<br />
De "<i>gran día</i>", "<i>día especial</i>" o "<i>buen día</i>" tildaron la jornada la alcaldesa Carmen Moriyón y los consejeros de Infraestructuras y Sanidad del Principado, Fernando Lastra y Francisco del Busto al valorar las consecuencias del convenio. El discurso más emotivo fue el de Moriyón recordando sus 19 años como trabajadora del hospital, la intensa relación de los gijoneses con Cabueñes durante sus cincuenta años de servicio y esa medalla de oro de la ciudad que el equipo del complejo sanitario recibirá en breve. "<i>Gijón no se entiende sin Cabueñes. Sin el cuidado que prestan sus profesionales y sin la garantía de calidad de vida que supone su mera presencia</i>", explicó.<br />
<br />
Del Busto reivindicó la trascendencia de la modernización de Cabueñes de manera concreta para los vecinos de Gijón, Carreño y Villaviciosa pero de manera global para toda Asturias que podrá contar con un "<i>equipamiento modélico y de referencia a nivel de España</i>". El consejero destacó en un guiño a Gijón que "<i>Asturias se lo debía a esta ciudad</i>". Su compañero en el gobierno regional, Fernando Lastra, puso el convenio como ejemplo de la colaboración entre administraciones y privados y como una muestra "<i>de lo que tiene que ser el urbanismo: servicio a la sociedad convirtiendo suelo en un hospital</i>".<br />
<br />
<span style="color: #073763; font-size: x-small;">Publicado en <a href="https://www.lne.es/gijon/2019/03/02/cesion-suelo-facilitara-inicio-obras/2434971.html">La Nueva España el 2 de marzo de 2019</a></span>Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñeshttp://www.blogger.com/profile/13553978109998364742noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6802053994562389794.post-15291408087459430432019-03-02T20:28:00.000+01:002019-03-02T20:28:22.219+01:00Un plan acorde a un desarrollo sostenible y una ciudad más compacta con excepción de Cabueñes, Providencia y Peñafrancia<span style="color: #274e13; font-size: large;"><b>Gijón.- El Pleno da el visto bueno a la aprobación del PGO, pese al rechazo del PSOE</b></span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdVtXEbUbErNLdiBrB3ffHKNXe8r0wXJY3IeXXKa3al6J6C1hw4H5sc20EQOY6FKHXRPdQJZNDHmRMDVb1AGPjFJtdKht89ziuoohb-jmsI968s41WxEPu0b95mAZUuV8o6HZ-5XB_IpdF/s1600/web190301_Camin_de_les_Xanes.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdVtXEbUbErNLdiBrB3ffHKNXe8r0wXJY3IeXXKa3al6J6C1hw4H5sc20EQOY6FKHXRPdQJZNDHmRMDVb1AGPjFJtdKht89ziuoohb-jmsI968s41WxEPu0b95mAZUuV8o6HZ-5XB_IpdF/s320/web190301_Camin_de_les_Xanes.jpg" width="320" /></a></div>
La Corporación gijonesa ha dado luz verde este miércoles a la aprobación definitiva del Plan General de Ordenación (PGO), con los votos a favor de Foro, Xixón Sí Puede (XsP), IU, Ciudadanos y PP y el voto en contra del PSOE. De Igual forma, y con la sola abstención del PSOE, ha salido adelante la aprobación de la revisión del catálogo urbanístico.<br />
<br />
"<i>Es un Plan pactado, acordado y sin estridencias</i>", ha destacado el edil de Urbanismo, Fernando Couto (Foro), que no ha querido olvidar la colaboración de la Administración autonómica. En este sentido, ha mostrado su deseo a que "<i>por el bien de Gijón pueda ser el sustento urbanístico que se necesita por un largo periodo de tiempo</i>".<br />
<br />
Couto, asimismo, ha señalado que con este Plan "<i>muy demandado</i>" se desbloquea la situación urbanística actual. Ha remarcado, también, que <b>el PGO basa su crecimiento en suelo urbano básicamente, con 2,5 millones de metros cuadrados que pasan a no urbanizable con excepciones en Cabueñes, Providencia o Peñafrancia.</b><br />
<br />
También ha aludido a la preservación industrial en Armon y el Tallerón o que el 80 por ciento de Naval se dedique a industrias limpias o actividades ligadas al mar, sin olvidar que el Plan reserva 4.420 de viviendas de protección de 15.000 estimadas.<br />
<br />
Un Plan, según el, "<i>actualizado</i>", ajustado a circunstancias legislativas y demográficas, para un modelo de crecimiento sostenible, a lo que ha agradecido el trabajo de todos los grupos y en especial del portavoz de IU, Aurelio Martín, y el ex edil de XsP David alonso, del que ha dicho que "<i>este plan lleva su sello</i>". Ha incidido, además, en que ha sido un debate "<i>sano</i>", de propuestas, en el que cada uno dijo lo que creía mejor.<br />
<br />
Entre algunos aspectos, ha aludido a que se preserva y potencia el patrimonio natural, se equilibran dotaciones municipales, integra diferentes modos de transporte que facilita la intermodalidad, preserva industrias existentes, potencia la generación de empleo ampliando áreas de industrias limpias, resuelve la fachada marítima en la zona Oeste y Este y consolida a Gijón como parte importante del Área Metropolitana<br />
<br />
<b>DAR LA BATALLA</b><br />
<br />
El portavoz socialista, José María Pérez, ha remarcado que siempre se aprobaron los planes urbanos con el apoyo de más de un partido y ha mostrado con orgullo el que el PSOE fuera parte del proceso de transformación urbana de Gijón. Ha incidido, asimismo, en que es fundamental que exista un marco jurídico que dé seguridad a los ciudadanos.<br />
<br />
El Plan, no obstante, adolece de carencias que afecta a las posibilidades de desarrollo futuro, según él. Basa el crecimiento de suelos urbanizables, según él, en la tipología unifamiliar, lo que es más caro de mantener y menos sostenible y generará problemas a corporaciones futuras, a su juicio.<br />
<br />
Sobre Ecojove, ha recordado que tiempo atrás Foro dijo que era una actuación "<i>en vía muerta, caducada</i>", por lo que si se quita esta actuación, no se cumpliría con el porcentaje de vivienda de protección. Es lo que, a ojos de Pérez, no comporte el PSOE, porque no atiende a los cambios demográficos, donde cada vez hay más personas que viven solas.<br />
<br />
Ha recalcado, además, que si bien el contexto de 2019 es muy diferente al de 2011 -fecha del último PGO--, se podía haber protegido el modelo de desarrollo en zonas urbanizables. Con todo, el PSOE sigue manteniendo "<i>algunas dudas</i>", ya que el PGO defiende un modelo con el que discrepan y por el que merece la pena pelear.<br />
<br />
Es por ello, que ha justificado el rechazo del PSOE a que se podían hacer las cosas "<i>de otra manera</i>" , a lo que ha avanzado que van a dar "la batalla" porque el modelo de crecimiento urbano permita atender las necesidades de los ciudadanos , ya que el actual limita las posibilidades del Gijón del futuro, según él.<br />
<br />
<b>GRAN CONSENSO</b><br />
<br />
El portavoz de Xixón Sí Puede (XsP), Mario Suárez del Fueyo, en su caso, ha destacado que en este día se aprueba el PGO en un clima "<i>de tranquilidad y sosiego</i>" que no ocurrió con los dos planes urbanísticos anteriores -que fueron anulados judicialmente--.<br />
<br />
Ha resaltado, a este respecto, que hay un consenso tanto con la zona rural como la urbana, con los sindicatos y el empresariado, lo que es vital, a su juicio, para que salga adelante este plan. También ha apelado al consenso político logrado para su aprobación.<br />
<br />
Ha incidido, asimismo, en que es el mejor PGO que XsP puede defender, aunque no sea el que a él le gustaría en su totalidad. Sí logró XsP, a su parecer, que no se siga construyendo en primera línea de playa y que se evite la especulación de los terrenos. También ha aludido a la Zalia, un "<i>erial</i>", a su juicio, que solo sirve para sacar dinero al Ayuntamiento. Del Fueyo, además, ha apuntado a la importancia de que se tenga en cuenta el Plan de Movilidad.<br />
<br />
Por su parte, el portavoz del PP, Pablo González ha agradecido la labor de todos los grupos para llegar a un consenso. Asimismo, ha resaltado que el PGO es el gran documento que va a hacer ciudad en el futuro y que aporta gran seguridad jurídica.<br />
<br />
Ha lamentado, eso sí, que quede sin resolver lo de la redimensión de la Zalia, que afecta a los vecinos de la zona. "<i>Todo empieza aquí, no termina</i>", ha apuntado sobre su aprobación, para añadir después que va a depender de la gestión posterior, que salve cuestiones como la burocracia.<br />
<br />
El portavoz de IU, Aurelio Martín, por su lado, ha destacado que no fue fácil sacar adelante este plan en un contexto actual "<i>de auténtico frentista</i>", donde hoy importa más la defensa de elementos "<i>identitarios</i>", según él.<br />
<br />
<b>UN PLAN "<i>UN POCO DE TODOS</i>"</b><br />
<br />
"<i>El plan no es de nadie y es un poco de todos</i>", ha asegurado Martín, quien ha hecho mención especial al esfuerzo del edil de Urbanismo, Fernando Couto (Foro), y el ex edil de XsP David Alonso para que saliera adelante. Entre otras cosas, ha resaltado que es un plan más acorde a un desarrollo sostenible y una ciudad más compacta, con una reducción de 2,5 millones de metros de suelo urbanizable.<br />
<br />
En cuanto al portavoz de Ciudadanos, José Carlos Fernández Sarasola, ha destacado que este Plan recoge principios básicos irrenunciables como es el impulsar un desarrollo urbano controlado y que no haya un propósito especulativo. Ha opinado, además, que se debe priorizar la regeneración urbana y la rehabilitación, y se ha mostrado en contra de la vivienda colectiva en la zona periurbana y de un nuevo parque científico en la zona de Naval Gijón.<br />
<br />
Por otro lado, en el Pleno, en el que se ha guardado un minuto de silencio por la muerte reciente del ex presidente del Principado, Vicente Álvarez Areces, se ha aprobado por unanimidad el convenio del Plan de Vías.<br />
<br />
<span style="color: #073763; font-size: x-small;">Publicado en <a href="https://www.lavanguardia.com/local/asturias/20190130/4697609854/el-pleno-da-el-visto-bueno-a-la-aprobacion-del-pgo-pese-a-la-abstencion-del-psoe.html">La Vanguardia el 30 de enero de 2019</a></span>SOS Cabueñeshttp://www.blogger.com/profile/12181607387483656578noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6802053994562389794.post-36835874404220108172019-02-02T11:12:00.001+01:002019-02-02T11:12:37.895+01:00Más chalés en el Infanzón<b><span style="color: #274e13; font-size: large;">La CUOTA pide justificar en el PGO por qué hay desarrollos urbanos eximidos de ceder terreno</span></b><br />
<b><span style="color: #274e13;">Reclama mejoras en las fichas de 65 actuaciones antes de someter el documento la próxima semana a su aprobación definitiva en el Pleno</span></b><br />
<b><span style="color: #274e13;"><br /></span></b>
<b><span style="color: #274e13;">IVÁN VILLAR</span></b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglouktaIi8dIGma6RTd58NgGxa3a-eLhL-YPvTfvKwQ2HwHDV_q12VhtFzouq2V1RdY8v_YHSXaYiAoKSiRb8t7kUrfImlGiZGYi7Sj4-1It3yzhYzMQhrRmJI4uiFN_oxro8RGshDZQM/s1600/web190201_.JPG" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="385" data-original-width="624" height="197" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglouktaIi8dIGma6RTd58NgGxa3a-eLhL-YPvTfvKwQ2HwHDV_q12VhtFzouq2V1RdY8v_YHSXaYiAoKSiRb8t7kUrfImlGiZGYi7Sj4-1It3yzhYzMQhrRmJI4uiFN_oxro8RGshDZQM/s320/web190201_.JPG" width="320" /></a></div>
Antes de que el miércoles de la próxima semana [30-1-2019] el Pleno vote la aprobación definitiva del Plan General de Ordenación, el documento deberá realizar unos últimos ajustes. Son los exigidos por la Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio del Principado de Asturias (CUOTA), que pese a haber dado su visto bueno al texto aprecia en el mismo algunos errores o carencias que se deben solventar antes de darle oficialidad al documento. Junto a varias observaciones a la parte normativa del plan, el ente autonómico plantea cambios en las fichas de 65 de los nuevos desarrollos urbanísticos previstos, muchos de ellos ya contemplados en la ordenación vigente.<br />
<br />
En varios casos se exige justificar de forma detallada por qué se exime parcial o totalmente a los promotores de estas actuaciones de la cesión de terrenos al Ayuntamiento, que por norma general equivale al 10% del aprovechamiento lucrativo. La CUOTA recuerda que si bien el Texto Refundido de disposiciones legales en materia de Ordenación del Territorio y Urbanismo (TROTU) contempla la posibilidad de atribuir a los propietarios de estos suelos un aprovechamiento del 100%, o superior al 90%, esto solo podrá hacerse «<i>de forma motivada</i>», fundamentándose «<i>en la existencia de cargas especialmente onerosas o en la inexistencia material de suelos, en zonas con un alto grado de degradación</i>».<br />
<br />
Un ejemplo es un solar de Ezcurdia ubicado tras el centro de salud de El Parque-Somió. El PGO permite a quien desarrolle la construcción de siete plantas prevista sobre este suelo apropiarse del 100% del aprovechamiento, «<i>por los antecedentes de edificación y derechos y la complejidad de la gestión</i>». La CUOTA, sin embargo, cree que «<i>debe completarse en la ficha la justificación pormenorizada de esta excepcionalidad</i>».<br />
<br />
<b>En la finca Bauer la rentabilidad es «<i>muy superior a la media</i>»</b><br />
<br />
Hay no obstante dos casos más significativos. Uno de ellos, el de la finca Bauer, que ya fue objeto de polémica durante la tramitación del plan. El documento atribuye a sus propietarios el 100% del aprovechamiento cuando desarrollen el plan que les permite un uso terciario en la parte norte del ámbito y la construcción de viviendas adosadas en la zona sur. Los redactores del plan justifican esta decisión en «<i>las cargas y restricciones derivadas de la protección integral de las edificaciones y su entorno</i>», así como en la necesidad de «<i>contrarrestar la pequeña diferencia de las intensidades medias del entorno</i>».<br />
La CUOTA advierte de que, pese a los condicionantes que se imponen a los propietarios por la necesaria conservación de la edificación y el jardín catalogados que existen en estos terrenos, «<i>en el informe económico se refleja un beneficio o rentabilidad (de la operación) del 25,49%, muy superior a la media de los atribuidos al conjunto de las actuaciones</i>». Pide en este sentido «<i>coordinar ambas determinaciones</i>» conforme a los criterios generales que marca en su informe.<br />
En las misma línea van las observaciones al aprovechamiento del 100% previsto en los terrenos de Naval Gijón. «<i>Debería completarse el contenido de la ficha</i>», advierte.<br />
<br />
Tampoco la ficha del desarrollo ligado a la transformación en bulevar de Príncipe de Asturias, «<i>una de las mayores operaciones del PGO tanto en dimensiones como en calado</i>» se establece «<i>ninguna previsión expresa en relación con las cesiones para sistemas locales</i>», esto es, para las calles de entidad menor, al margen de los viarios que configuran la red principal de la ciudad. Del mismo modo, entiende que no aparecen correctamente identificadas las cesiones correspondientes a otra gran actuación, la conversión en avenida urbana del acceso a la ciudad por la 'Y' desde el enlace de Lloreda y la dedicación del terreno paralelo a la autopista a usos productivos -para industrias no contaminantes- y residenciales. En esta zona está prevista la construcción de uno de los futuros aparcamientos disuasorios previstos en el Plan de Movilidad.<br />
<br />
<b>Más chalés en el Infanzón</b><br />
<br />
En otros desarrollos la CUOTA advierte de errores de cálculo tanto en lo que respecta al coeficiente de edificabilidad como al número de viviendas previstas.<br />
Entre ellos se encuentra el residencial del Infanzón. Aunque el plan que tramita el Ayuntamiento habla de 414 chalés, el ente territorial señala que esta cifra «<i>no se corresponde con la resultante de aplicar el parámetro de densidad</i>» y eleva el número de edificaciones a 458.<br />
Y en una de las actuaciones que ampliarán la zona residencial de Nuevo Gijón hasta llegar a la 'Y' la corrección de un error en el índice de edificabilidad hace que los pisos previstos pasen de los 174 que constan en la ficha actual a 307.<br />
<br />
Este viernes está prevista la celebración de una comisión de Urbanismo a la que se espera que el concejal del ramo, Fernando Couto, lleve una redacción definitiva del PGO, ya con los cambios exigidos por la CUOTA. La votación del plan tendrá lugar el próximo miércoles, junto a la del Catálogo Urbanístico.<br />
<br />
<span style="color: #073763; font-size: x-small;">Publicado en <a href="https://www.elcomercio.es/gijon/cuota-pide-justificar-20190122002706-ntvo.html">El Comercio el 22 de enero de 2019</a></span>Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñeshttp://www.blogger.com/profile/13553978109998364742noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6802053994562389794.post-35255882804462988172019-01-19T09:31:00.001+01:002019-01-19T09:31:25.138+01:00El Plan de Cabueñes generará una zona urbana de grandes equipamientos y suelos de próximo desarrollo urbanístico<b><span style="color: #274e13; font-size: large;">Aprobado inicialmente el Plan Especial de Cabueñes, que da luz verde a 155 nuevas viviendas </span></b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYQYfogVnNSv7XwNf0mGy75K7OqFZtCEQ6H12f5Wx2vNLmPgKLbkuH4JOljx_G9iHDbXainVXe0smgFNf1aC0EiBJZY8TKGENmYBoB6QmZv8-m6G36oiW1FQzN__W7FDnndkFjwZebxhJx/s1600/web190101_cabuenesh_v181127.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="501" data-original-width="1257" height="127" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYQYfogVnNSv7XwNf0mGy75K7OqFZtCEQ6H12f5Wx2vNLmPgKLbkuH4JOljx_G9iHDbXainVXe0smgFNf1aC0EiBJZY8TKGENmYBoB6QmZv8-m6G36oiW1FQzN__W7FDnndkFjwZebxhJx/s320/web190101_cabuenesh_v181127.jpg" width="320" /></a></div>
El portavoz del concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Gijón, Fernando Couto (Foro) ha comunicado este viernes [18-5-2018] la aprobación inicial del <b>Plan Especial de Cabueñes</b>, por la que se da <b>luz verde a la construcción de 155 nuevas viviendas </b>y se posibilitan los terrenos para la ampliación del hospital de Cabueñes.<br />
<br />
Así lo ha indicado, en rueda de prensa en el Consistorio, tras la Comisión de Urbanismo en la que se dado el visto bueno también a la aprobación definitiva del Estudio de Detalle de la nueva Comisaría de la Policía Local y a la aprobación inicial de la remodelación del número 1 de la calle Cabrales.<br />
<br />
Couto, respecto a <b>Cabueñes</b>, ha destacado que este Plan define el borde de la ciudad, que se sitúa de este modo entre el área rural de la zona Este y <b>una zona urbana de grandes equipamientos existentes y futuros, y de suelos de próximo desarrollo urbanístico</b>.<br />
<br />
En cuanto al ámbito residencial que propone Vegasol, ha destacado que su futuro desarrollo permitirá ceder de forma anticipada al Ayuntamiento unas parcelas que, a su vez, cederá al Principado para la ampliación del hospital de Cabueñes, "<i>ya en marcha</i>", ha resaltado.<br />
<br />
En este caso, la extensión de terreno cedido es de 26.000 metros cuadrados.<br />
<br />
Asimismo, ha apuntado que <b>el Plan Especial define cinco manzanas de viviendas unifamiliares(65), con una superficie de 45.000 metros cuadrados, y otras dos manzanas que suman 90 viviendas colectivas (2 plantas más uno), en un espacio de 17.000 metros cuadrados. Además, habrá aparcamiento con una capacidad para 44 plazas. En total, la superficie del Plan Especial es de 106.813 metros cuadrados, de los que, además de los terrenos para vivienda y ampliación del hospital, se incluyen 6.000 metros cuadrados para equipamientos y 13.000 para viarios. </b><br />
<br />
Couto, además, ha remarcado que se da un paso adelante en el desarrollo de un proyecto "<i>de envergadura</i>". En cuanto a la cesión del terreno al Principado, ha matizado que no se hará efectiva hasta la aprobación definitiva, pero se pueden ir realizando trámites. Este Plan Especial contó con los votos a favor de Foro, PSOE, PP y Ciudadanos y la abstención de Xixón Sí Puede (XsP) e IU.<br />
<br />
<b>NUEVA COMISARÍA DE LA POLICÍA LOCAL </b><br />
Respecto a la nueva Comisaría de Policía Local, esta tuvo el voto a favor de Foro, PP y Ciudadanos y la abstención del bloque de la izquierda, PSOE, XsP e IU. El nuevo edificio se ubicará en una parcela frente a la zona de la avenida de Sanz Crespo, detrás de la Policía Nacional, y se plantea con varios volúmenes (6 plantas y 2) y dos alturas de parking subterráneo. Asimismo, el acceso para la Policía Local estará cercano al Plan de Vías, mientras que se mantiene la prolongación de la calle Puerto San Isidro. La parcela, asimismo, tiene una superficie total cercana a los 10.000 metros cuadrados, de los que 6.207 metros cuadrados son para zonas verdes o espacios libres, aún por definir en cuanto a su integración en el entorno. De estos más de 6.200 metros, 2.497 serán para dotación pública y el resto para viario.<br />
<br />
<b>SOPORTALES EN LA CALLE CABRALES </b><br />
Por último, ha resaltado que saliera adelante la remodelación del edificio del número 1 de la calle Cabrales, el primero de los tres inmuebles históricos catalogados y para los que se buscaba una solución que evitara su derribo, al estar adelantados respecto a la línea de edificios de esa misma vía, lo que suponía una zona de paso peatonal más estrecha. La solución aprobada, que ha contado con el único voto a favor de Foro y abstención el resto, propone la transformación en soportales de la planta baja de los edificios, lo que supondría una reducción de los bajos comerciales, al tiempo que se compensaría esa pérdida de edificabilidad en altura, para igualar a los edificios aledaños. Couto ha recalcado que la superficie seguirá siendo de 1.546 metros cuadrados. De esta forma, se favorece el paso peatonal.<br />
<br />
<span style="color: #073763; font-size: x-small;">Publicado en <a href="https://www.20minutos.es/noticia/3344449/0/aprobado-inicialmente-plan-especial-cabuenes-que-da-luz-verde-155-nuevas-viviendas/">20 Minutos el 18 de mayo de 2018</a></span>SOS Cabueñeshttp://www.blogger.com/profile/12181607387483656578noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6802053994562389794.post-39936794337530351602018-12-02T18:38:00.001+01:002018-12-02T18:38:20.002+01:00Xixón Sí Puede donde dijo digo... "Eliminar los urbanizables y el vial de Cabueñes"<b><span style="color: #274e13; font-size: large;">Mario Suárez del Fueyo: «<i>No hacemos bandera de la centralidad de la estación</i>»</span></b><br />
<b><span style="color: #274e13;"><br /></span></b>
<b><span style="color: #274e13;">El portavoz de Xixón Sí Puede dice en Canal 10 que les da igual dónde se haga. «<i>Lo que nos interesa es que haya financiación y se construya rápido</i>»</span></b><br />
<b><span style="color: #274e13;"><br /></span></b>
<b><span style="color: #274e13;">Marco Menéndez</span></b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiycOfXkN38AXzSVZ1H6vt8FrDNCdXK38UL0DLj2Uw3-YQlTUMT8_0JONEsNtlM3lqBtwAsqT4JLNRVwUyGCNLBgn16d3-HsW9bAh3G3U8-SG3zFmvruiV3HptxqlV_ioC03GmveCX3Kok/s1600/web181201_F42.JPG" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1076" data-original-width="1600" height="215" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiycOfXkN38AXzSVZ1H6vt8FrDNCdXK38UL0DLj2Uw3-YQlTUMT8_0JONEsNtlM3lqBtwAsqT4JLNRVwUyGCNLBgn16d3-HsW9bAh3G3U8-SG3zFmvruiV3HptxqlV_ioC03GmveCX3Kok/s320/web181201_F42.JPG" width="320" /></a></div>
La ubicación de la futura estación de ferrocarril no es uno de los asuntos que más preocupe a Xixón Sí Puede. Así lo aseguró ayer [15-10-2015], en el programa '<i>La Lupa</i>', de Cana 10, su portavoz, Mario Suárez del Fueyo. «<i>No hacemos bandera de la centralidad de la estación. Lo que queremos es que sea una estación intermodal a la que lleguen los autobuses, los trenes de cercanías y los de largo recorrido</i>», precisó.<br />
<br />
Suárez del Fueyo tiene claro que el lugar donde se han de tomar las decisiones al respecto es en el consejo de administración de Gijón al Norte, donde esperan «<i>ver el proyecto. Lo que no se puede hacer es hablar sobre un proyecto que desconocemos</i>», pero partiendo de la base de que no haya vías en superficie, unos plazos concretos y un compromiso de financiación.<br />
<br />
«<i>No da igual dónde se haga. Lo que nos interesa es que haya financiación para el proyecto y que se construya rápido</i>», explicó el portavoz de Xixón Sí Puede. Y añadió: «<i>Lo demás es marear a la gente. Ya lo unificaremos todo a través del túnel para conectar con el resto de la ciudad</i>».<br />
<br />
Suárez del Fueyo considera imprescindible que se pongan de acuerdo las tres administraciones implicadas en el proyecto de supresión de la barrera ferroviaria, es decir, el Ayuntamiento, el Principado y el Ministerio de Fomento. «<i>No podemos hacer inventos. Cuantos más grupos estemos de acuerdo en una posición será mejor para la ciudad y hay que aprovechar el momento para sacar lo máximo</i>», apuntó. En todo ello será fundamental, en su opinión, «<i>el compromiso inversor del Gobierno central</i>», pues ya se habló de una partida de 39 millones de euros para un proyecto calculado en 432 millones.<br />
<br />
La postura de Xixón Sí Puede para que el Ayuntamiento deje de financiar a la Fundación Princesa de Asturias también fue defendida por su portavoz. «<i>Ha de tener apoyos privados y no de los ayuntamientos</i>», planteó. Aunque no pone en duda los beneficios que estos premios generan para Asturias, sí apunta la componente «<i>ideológica</i>» de esta propuesta, como defensa del republicanismo, al tiempo que añade que «<i>si la Fundación se va a Madrid, allá ella con su decisión</i>».<br />
<br />
<b>Congelar impuestos</b><br />
<br />
Otro de los asuntos abordados ayer en 'La Lupa' fue el relativo a la presión fiscal. Mario Suárez explicó que su grupo político defiende «<i>la congelación de la mayoría de las figuras fiscales, porque es necesario recaudar dinero para poder dar servicios a los ciudadanos</i>». Según apuntó, no se han iniciado negociaciones entre los partidos para abordar el presupuesto de 2016, aunque avanzó que el bienestar social sería su principal '<i>piedra</i>' de negociación.<br />
<br />
También quiso dejar clara su postura en torno al PGO y se mostró partidario de su aprobación inicial. Eso sí, hay cuatro<b> puntos que pretenden cambiar: «<i>Eliminar los urbanizables y el vial de Cabueñes</i></b><i>, establecer la extensión del Parque Científico y Tecnológico hacia el Intra, y defender nuestras posturas sobre El Rinconín y El Natahoyo</i>». Precisamente, sobre El Rinconín son partidarios de una gran zona verde, con construcciones de una altura y sin grandes superficies comerciales, mientras para El Natahoyo abogan por mantener las industrias actuales, favorecer el asentamiento de otras no contaminantes y dejar parte para urbanización.<br />
<br />
<b>Incineradora más pequeña</b><br />
<br />
Por último, destacó el hecho de que su formación represente al Ayuntamiento de Gijón en el consejo de administración de Cogersa, donde rechazan la macroincineradora y en la última reunión celebrada hubo por ello «<i>tensión en el ambiente</i>». No se cierra, no obstante, a una incineradora más pequeña, que tendría cabida pero «<i>con matices</i>».<br />
<br />
<span style="color: #073763; font-size: x-small;">Publicado en <a href="http://www.elcomercio.es/gijon/201510/16/mario-suarez-hacemos-bandera-20151016002501-v.html">El Comercio el 16 de octubre de 2015</a></span>Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñeshttp://www.blogger.com/profile/13553978109998364742noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6802053994562389794.post-65834449034969910062018-11-01T09:49:00.001+01:002018-11-01T09:49:14.604+01:00Un banco, una constructora, el Ayuntamiento y el Principado se ponen de acuerdo para edificar los primeros 160 edificios del Muro de Cabueñes<b><span style="color: #274e13; font-size: large;">La cesión de la última parcela desbloquea la ampliación del Hospital de Cabueñes</span></b><br />
<b><span style="color: #274e13;"><br /></span></b>
<b><span style="color: #274e13;">La incorporación de Liberbank a la firma del convenio permitirá seguir con la tramitación del proyecto y licitar las primeras obras </span></b><br />
<b><span style="color: #274e13;"><br /></span></b>
<b><span style="color: #274e13;">M. MORO</span></b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGHT36XlJuLWabxLV4Ucs_b9uhOX_v-CznI_8jxcuuJFsPgBdguxIdoYIP-ZreEIKpj06dlYAfq17vzjNVSmt7AuQJFYpURqT-aBsRKea4Qb87fbRDoT_nL9WkIvRcArpuLfOfp1K8A3O2/s1600/web181101_soscabuenes170130_IMAG0291.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1205" data-original-width="1600" height="241" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGHT36XlJuLWabxLV4Ucs_b9uhOX_v-CznI_8jxcuuJFsPgBdguxIdoYIP-ZreEIKpj06dlYAfq17vzjNVSmt7AuQJFYpURqT-aBsRKea4Qb87fbRDoT_nL9WkIvRcArpuLfOfp1K8A3O2/s320/web181101_soscabuenes170130_IMAG0291.jpg" width="320" /></a></div>
La incorporación de Liberbank al convenio que firmarán el Ayuntamiento de Gijón, el Principado y Residencial Vegasol para la ampliación del Hospital de Cabueñes es la solución a la que se ha llegado para desbloquear la cesión pendiente de una parcela de 25.000 metros cuadrados. Unos terrenos que pertenecían a la promotora Residencial Vegasol, pero que estaban inmersos en un procedimiento de ejecución hipotecaria por parte de la entidad bancaria. Esta circunstancia hizo que surgieran discrepancias sobre la propiedad de esa última finca, lo que motivó que se suspendiera la firma del convenio el pasado agosto.<br />
<br />
Los servicios jurídicos de Ayuntamiento y Principado vieron que la solución más rápida para resolver la vicisitud planteada era la anotación registral de ejecución hipotecaria de Liberbank sobre Vegasol, que es el titular de los terrenos que necesita la Consejería de Sanidad para licitar las obras. Ambas administraciones entienden que los términos del convenio aprobado por el Consejo de Gobierno del Principado y el Pleno del Ayuntamiento siguen siendo válidos y solo habría que incorporar como un interviniente más para su firma a Liberbank o la sociedad que le represente. Así que una vez el Registro de la Propiedad cancele la anotación de inicio del procedimiento ejecutivo sobre la finca en cuestión, y Liberbank acredite tal circunstancia, la nueva titularidad de la finca en cuestión y la representación para comparecer en la firma del convenio, ya se estaría en condiciones de fijar una fecha para la rúbrica.<br />
<br />
Por su parte, la junta de gobierno local gijonesa celebrada el 4 de septiembre dio el visto bueno a la aprobación provisional del plan especial urbanístico, que incluye el ámbito de ampliación del Hospital, para su posterior remisión a la CUOTA para recabar el informe previo a la aprobación definitiva.<br />
<br />
<b>44,8 millones en espera</b><br />
<br />
De esta forma, se está un paso más cerca de actualizar uno de sus centros sanitarios de referencia. El Gobierno regional invertirá 44,8 millones de euros en la primera fase del proyecto de reforma y ampliación del Hospital de Cabueñes.<br />
<br />
La etapa inicial consistirá en la creación de un nuevo edificio anexo de ocho plantas, que ampliará el espacio de atención en 37.546 metros cuadrados.<br />
<br />
El pasado agosto, el consejero de Sanidad del Principado, Francisco del Busto, anunció que su departamento prevé realizar la licitación de esa primera fase de obras a finales de este año o a principios de 2019. Por su parte, el estudio de arquitectura madrileño López Fando ya ha presentado a la Administración regional el proyecto definitivo, que incluye las mejoras necesarias y se adapta a la normativa europea.<br />
<br />
<span style="color: #073763; font-size: x-small;">Publicado en <a href="https://www.elcomercio.es/gijon/cesion-ultima-parcela-ampliacion-hospital-cabuenes-gijon-20180925001327-ntvo.html">El Comercio el 25 de septiembre de 2018</a></span>SOS Cabueñeshttp://www.blogger.com/profile/12181607387483656578noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6802053994562389794.post-29312034460684122902018-10-01T13:39:00.001+02:002018-10-01T13:39:31.059+02:00Construir sin necesidad implica destruir el entorno natural<b><span style="color: #274e13; font-size: large;">El urbanizable del Infanzón pasa de 370 a 414 viviendas</span></b><br />
<b><span style="color: #274e13; font-size: large;">El de Cabueñes solo tendrá espacio para 85 y Peñafrancia reduce su superficie pero mantiene las 68</span></b><br />
<br />
<b><span style="color: #274e13;">I. VILLAR</span></b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEgm6KD7TNnSYg19OJuX_xyBQ_VuYAEsMyjDvKBjNR5Yyh8gs-J9YUlyH2BezhW47dGIA2S929oCiecaTFNSsMKOBJkgTDBIDYx1lSUi1A5keMqCtpoPT4JhTa7vyvGYCMFvitbB_GeTo/s1600/web181001_Infanzon_IMG_20180819_120315.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="851" data-original-width="1600" height="170" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEgm6KD7TNnSYg19OJuX_xyBQ_VuYAEsMyjDvKBjNR5Yyh8gs-J9YUlyH2BezhW47dGIA2S929oCiecaTFNSsMKOBJkgTDBIDYx1lSUi1A5keMqCtpoPT4JhTa7vyvGYCMFvitbB_GeTo/s320/web181001_Infanzon_IMG_20180819_120315.jpg" width="320" /></a></div>
Fuera del área urbana, en el nuevo PGO se mantienen tres urbanizables, aunque con características muy alejadas de los grandes desarrollos residenciales que recogía el anterior plan de ordenación.<br />
<b>El de Cabueñes,</b> muy contestado por los vecinos, se reduce ahora a <b>85 viviendas unifamiliares</b>. «<i>Como medida para la integración en el paisaje, las condiciones estéticas de las construcciones deben ser semejantes a las de su entorno inmediato y el diseño de la parcelación debe generar un mosaico irregular propio de las áreas rurales</i>», recoge la ficha urbanística de esta área de desarrollo.<br />
<b>El polémico vial que atravesará el ámbito</b> para conectar el Hospital y el Parque Tecnológico con la A-8 será «jerárquicamente secundaria respecto de la avenida Pecuaria» y <b>tendrá «</b><i><b>carriles irregulares separados entre sí</b> por una zona verde a modo de 'bulevar rural'</i>».<br />
<br />
En lo que respecta al <b>plan del Infanzón</b>, que Xixón Sí Puede pidió retirar del documento, se mantendrá e, incluso, <b>ampliará su superficie y capacidad residencial</b>. En concreto el ámbito pasará de 656.728 a<b> 684.171 metros cuadrados</b> -al incorporar los taludes y rampas al oeste de Somió, clasificados como suelos no urbanizables de protección prioritaria- <b>y las viviendas unifamiliares</b> previstas de 370 a <b>414</b>.<br />
<b>El urbanizable de Peñafrancia</b>, al sur del Botánico, se reduce en 37.000 metros cuadrados -de 151.864 a <b>113.320</b>- aunque mantiene la previsión de <b>68 viviendas unifamiliares</b>, un tercio de ellas de protección.<br />
<br />
Núcleos rurales<br />
<br />
En los núcleos rurales <b>la capacidad de nuevas viviendas es de 1.046</b>, de las que más de la mitad ya serían posibles con la ordenación vigente. <b>La parroquia con más capacidad es Cabueñes, con 148</b>, seguida de Cenero (124), Porceyo (94), La Pedrera (87), Vega (72), Castiello (63), Leorio (57), Huerces (52), Caldones (48), Santurio (39), Granda (32), Fano (30), Lavandera (29), Baldornón (28)y Jove (23).<br />
<br />
<span style="color: #073763; font-size: x-small;">Publicado en <a href="http://www.elcomercio.es/gijon/201602/20/urbanizable-infanzon-pasa-viviendas-20160220002319-v.html">El Comercio el 20 de febrero de 2016</a></span>Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñeshttp://www.blogger.com/profile/13553978109998364742noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6802053994562389794.post-38028830782937126872018-09-01T10:32:00.000+02:002018-09-01T10:32:34.210+02:00Mantener urbanizable Cabueñes es un ejercicio de hipocresía<b><span style="color: #274e13; font-size: large;">La Plataforma contra el Muro de Cabueñes ve en el nuevo plan «<i>un regalo</i>» a los promotores</span></b><br />
<b><span style="color: #274e13;"><br /></span></b>
<b><span style="color: #274e13;">Consideran insuficiente rebajar en una altura los inmuebles, toda vez que quienes los construyan ya no tendrán que costear el nuevo vial desde la A-8</span></b><br />
<b><span style="color: #274e13;"><br /></span></b>
<b><span style="color: #274e13;">IVÁN VILLAR</span></b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpj_zM6fQinz6ovlL-phtPzBh4BBtW94eoySCdOl733Lalre28RdHdtUkeBrEtEJSlOMGfoUS-iyZZMjBM48PMwT9etHNxIa6RLCaYAozVAGoflk23hGoxLcqW2slPdvHcp6eifiyA9BT_/s1600/web180901_elcomercio150812_gij-pgo-2--490x620.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="620" data-original-width="490" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpj_zM6fQinz6ovlL-phtPzBh4BBtW94eoySCdOl733Lalre28RdHdtUkeBrEtEJSlOMGfoUS-iyZZMjBM48PMwT9etHNxIa6RLCaYAozVAGoflk23hGoxLcqW2slPdvHcp6eifiyA9BT_/s320/web180901_elcomercio150812_gij-pgo-2--490x620.jpg" width="252" /></a></div>
«<i>Si se elimina el vial como carga del plan parcial, parece un regalo, uno más, solo rebajar un altura</i>».<b> La Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñes</b> mostró ayer [11-8-2015] su malestar con la propuesta de los redactores del PGO de mantener en el futuro documento de ordenación el plan de Cabueñes (SUR-S-C.1), pese a su conversión en una actuación mixta -con suelos residenciales, dotacionales y productivos que permitan la expansión hacia el este del Parque Científico y Tecnológico- y la rebaja de la altura máxima de las edificaciones de cuatro plantas (bajo más tres) a tres (bajo más dos). «<i>Mantener Cabueñes como único urbanizable de relevancia -el plan suprime los de Porceyo, Granda y Castiello- es un ejercicio de hipocresía mayúscula</i>», critican los vecinos, que consideran que el proyecto no es acorde a las líneas generales que plantea el nuevo PGO, ya que «<i>ni compacta, ni asienta productividad, ni preserva nada</i>».<br />
<br />
Uno de los aspectos que más ha molestado a quienes llevan años protestando contra este desarrollo urbanístico guarda relación con el vial que atraviesa todo el ámbito y que permitirá una conexión directa desde la glorieta de la Pecuaria y el enlace de la autovía A-8. El anterior PGO, anulado por sentencia judicial, consideraba esta carretera como una de las cargas que debían asumir los promotores a la hora de ejecutar el plan. En el nuevo texto, sin embargo, viene definido como sistema general (SG-6), por lo que será la Administración la encargada de su construcción. Los promotores, por tanto, aunque pierden capacidad residencial como consecuencia de la reducción de alturas máximas, también se liberan de un importante gasto que se les imponía, como era la ejecución de la carretera.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b>La futura entrada al Hospital</b><br />
<br />
El vial asociado al plan de Cabueñes tiene dos tramos diferenciados. Desde el enlace de la autovía hasta la N-632 tendrá un trazado de carretera con dos carriles por sentido. Desde ahí hasta la Pecuaria se convertirá en la calle principal del nuevo área, con aceras y carril-bici. Conectará con el viario interior del plan mediante glorietas.</blockquote>
Desde la plataforma vecinal recuerdan que «<i>en principio la necesidad de ese vial era la justificación para permitir el plan. Se les facilitaba a los promotores la generación de plusvalías a cambio de que pagaran una carretera que beneficia a todos y la cedieran a la ciudad. Pero si se paga con el erario público, desaparece la justificación última del plan parcial. Y en cualquier caso, bajarles solo un nivel a cambio de librarles de esa carga es hacerles un regalo</i>».<br />
En 2014 una sentencia del TSJA indicó que imponer la financiación de la carretera a los promotores «<i>fue una decisión arbitraria</i>», dado que su rango era propio de «<i>un sistema general</i>», pues el nuevo acceso sería disfrutado por toda la ciudadanía. Los vecinos, no obstante, señalan que ese fallo era aplicable al PGO anulado y «<i>no es necesariamente extrapolable al nuevo</i>».<br />
<br />
Consideran por otra parte erróneo vincular el crecimiento del Parque Científico al plan parcial, porque el suelo que se ofrece ahí es más caro y la tramitación necesaria antes de poder iniciar la edificación será «<i>muy lenta</i>». Dudan además del resultado que pueda tener el proceso de debate político con el resto de grupos municipales, «<i>cuando ya hay un documento de aprobación inicial entregado, aceptado y suponemos que pagado. No creemos que quepan cambios como suprimir un urbanizable, que no es un asunto menor</i>».<br />
<br />
<span style="color: #073763; font-size: x-small;">Publicado en <a href="https://www.elcomercio.es/gijon/201508/12/plataforma-contra-muro-cabuenes-20150812001451-v.html">El Comercio el 12 de agosto de 2015</a></span>SOS Cabueñeshttp://www.blogger.com/profile/12181607387483656578noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6802053994562389794.post-25134635423838797912018-08-01T09:48:00.001+02:002018-08-01T09:48:33.439+02:00autorización para edificar 160 edificios del Muro de Cabueñes<b><span style="color: #274e13; font-size: large;">Vegasol autorizará el uso de 46.217 metros cuadrados para ampliar el Hospital de Cabueñes</span></b><br />
<b><span style="color: #274e13;"><br /></span></b>
<b><span style="color: #274e13;">La promotora cederá al Consistorio la titularidad de una finca de 16.520 metros cuadrados. Sobre el resto de suelo dará permiso para crear viales</span></b><br />
<b><span style="color: #274e13;"><br /></span></b>
<b><span style="color: #274e13;">LAURA FONSECA / M. MORO</span></b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9fPBAYBEf3mJCo-98536cIKPNEl_h6oA_pF1PHuCAlUuZrcZoak88zD2_X2nvIfgKLGRIoY0X5OtzbZ7d23q6yZNhkh5AnNsLP52Ws83noIqmzum1jpc9puwAbVCARN4ueitDy2E5Yy8/s1600/web180801_elcomercio180703_ampliacion-hospital-cabuenes-gijon.JPG" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="385" data-original-width="624" height="197" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9fPBAYBEf3mJCo-98536cIKPNEl_h6oA_pF1PHuCAlUuZrcZoak88zD2_X2nvIfgKLGRIoY0X5OtzbZ7d23q6yZNhkh5AnNsLP52Ws83noIqmzum1jpc9puwAbVCARN4ueitDy2E5Yy8/s320/web180801_elcomercio180703_ampliacion-hospital-cabuenes-gijon.JPG" width="320" /></a></div>
En enero de 2008, la promotora Residencial Vegasol adquirió cerca de 50.000 metros cuadrados en la zona colindante al Hospital de Cabueñes, en el área Norte. Se trata de terrenos que, en la mayor parte de los casos, se encontraban hasta entonces en manos particulares. Ahora, esas parcelas, en concreto cuatro que ocupan 46.217,72 metros cuadrados, serán cedidas al Ayuntamiento de Gijón y al Principado para poder llevar a cabo la ampliación del Hospital de Cabueñes, así como para construir viales vinculados a la infraestructura sanitaria. 16.520 metros cuadrados de una de las fincas pasarán directamente a manos municipales. La cesión será automática. El resto, 29.697,36 metros cuadrados, podrán ser ocupados para la construcción de viales con fines sanitarios, es decir, para diseñar los accesos al hospital desde la zona Norte. Para su entrega al Ayuntamiento habrá que esperar a llevar a cabo una reparcelación conforme a la normativa.<br />
<br />
Dicha operación urbanística contempla también la<b> autorización para edificar en la zona 160 viviendas (65 chalés y 95 pisos en edificios de tres plantas)</b>. Cerca de un centenar serán construidas por Residencial Vegasol y el resto por otros promotores.<br />
<br />
Esta es la base del convenio que firmarán el Ayuntamiento, el Principado y Residencial Vegasol y que el pasado miércoles recibió el visto bueno por parte del Consejo de Gobierno. Según detalla el documento al que ha tenido acceso EL COMERCIO, la operación urbanística ha sido tramitada como un plan especial para no depender del PGO cuya aprobación municipal se ha conseguido hace apenas una semana tras meses de negociación. Para no ralentizar el proyecto de reforma del hospital gijonés, las partes implicadas han decidido llevar a cabo una cesión anticipada de terrenos. Es precisamente esa cesión la que ya cuenta con luz verde por parte del ejecutivo regional. El documento deberá pasar ahora por el trámite de aprobación por parte del pleno municipal.<br />
<br />
<b>Cuatro fincas</b><br />
<br />
El convenio indica que son cuatro las parcelas afectadas, todas ellas ubicadas en el entorno de hospital público. La mayor de las fincas ocupa 16.520 metros cuadrados y está ubicada precisamente detrás del hospital, en la zona donde se llevará a cabo la ampliación del centro sanitario y donde se construirá un nuevo edificio. Las otras tres suman 29.697 metros cuadrados (una de 16.401,89 metros cuadrados, otra de 2.791,96 y la cuarta de 10.503,51 metros cuadrados) y sobre ellas el Ayuntamiento y el Principado reciben autorización para ocuparlas y construir allí los viales del futuro nuevo Cabueñes, el llamado CAHU.<br />
<br />
Una vez que Vegasol transfiera dichas parcelas al Ayuntamiento, éste transmitirá los derechos al Principado en la forma en la que acuerden ambas administraciones «<i>para su destino a la ampliación y reforma del hospital</i>». Asimismo, el convenio recoge que «<i>para compensar la diferencia negativa entre la superficie del suelo que el plan de 1999 vigente actualmente califica como zona verde, se recalifica como zona verde una porción de terrenos de 17.700 metros cuadrados al norte de la Laboral, propiedad del Principado de Asturias</i>».<br />
<br />
El plan especial para Cabueñes ya recibió el visto bueno de la comisión municipal de Urbanismo en mayo pasado, en una sesión en la que votaron a favor Foro, PP, PSOE y Ciudadanos. <b>Dicha actuación, tal y como avanzó en su día EL COMERCIO, define</b> <b>cinco manzanas de viviendas unifamiliares en las se que podrá actuar. En esa zona se proyecta la construcción de 65 chalés y pareados, con una superficie de 45.000 metros cuadrados. También hay espacio delimitado para otras dos manzanas que sumarán entre 90 y 95 viviendas colectivas agrupadas en edificios de tres plantas (17.000 metros cuadrados)</b>. <b>En total, la superficie afectada por el plan especial abarca 106.813 metros cuadrados, de los cuales, además de terrenos para desarrollo residencial y la ampliación del Hospital de Cabueñes, se reservan 6.000 metros cuadrados para equipamientos y 13.000 para nuevos viarios.</b><br />
<b>Asimismo tendrá cabida una nueva zona de aparcamiento, con 44 plazas aproximadamente, vinculada a la nueva urbanización de viviendas unifamiliares y bloques de vivienda colectiva.</b><br />
<br />
<span style="color: #073763; font-size: x-small;">Publicado en<a href="http://www.elcomercio.es/gijon/ampliacion-hospital-cabuenes-gijon-46217-20180703001352-ntvo.html"> El Comercio el 3 de julio de 2018</a></span>Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñeshttp://www.blogger.com/profile/13553978109998364742noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6802053994562389794.post-46914415117029218412018-07-01T12:16:00.000+02:002018-07-01T12:16:52.114+02:00El plan urbanístico sale adelante y se mantienen los planes residenciales para Cabueñes<b><span style="color: #274e13; font-size: large;">El plan urbanístico llega al Principado con el aval del consenso del Pleno municipal</span></b><br />
<b><span style="color: #274e13;"><br /></span></b>
<b><span style="color: #274e13;">La aprobación provisional sale adelante sin votos en contra al cambiar el PSOE su rechazo por una abstención</span></b><br />
<b><span style="color: #274e13;"><br /></span></b>
<b><span style="color: #274e13;">MARCOS MORO</span></b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhX8mD90o3tEWVVKvqhHNgpxiohhYn89tSEAUfGAbkhAr93UNtwujATSO0mdMV7kD5WYSJITRe1s7Vykpyg2xpBB-J5wXfFFLT6WE1VPDLv2Hr-X2gtIQNc6V2Lv0LpDCCdXiGNB-48j9Et/s1600/web100701_soscabuennes_IMAG0254.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1205" data-original-width="1600" height="241" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhX8mD90o3tEWVVKvqhHNgpxiohhYn89tSEAUfGAbkhAr93UNtwujATSO0mdMV7kD5WYSJITRe1s7Vykpyg2xpBB-J5wXfFFLT6WE1VPDLv2Hr-X2gtIQNc6V2Lv0LpDCCdXiGNB-48j9Et/s320/web100701_soscabuennes_IMAG0254.jpg" width="320" /></a></div>
El Plan General de Ordenación (PGO) enfila el último tránsito hacia su aprobación definitiva a finales de año sin votos en contra. El documento urbanístico pasó ayer por tercera vez por el Pleno para su aprobación provisional y agrandó el consenso conseguido en la dos anteriores (febrero de 2016 y septiembre de 2017), ya que al voto favorable de Foro, Xixón Sí Puede, PP, IU y Ciudadanos se suma ahora la abstención del PSOE tras ver reflejadas en el Plan General algunas de sus peticiones. Los socialistas aseguran que siguen discrepando con el modelo de ciudad que subyace en el documento por su permisividad para construir viviendas unifamiliares en la franja periurbana del municipio, pero al mismo tiempo valoran las mejoras que ha introducido el informe de alegaciones.<br />
<br />
Tras la aprobación provisional, el PGO será enviado en los próximos días a la Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio de Asturias (CUOTA), que tendrá un plazo de cuatro meses para revisarlo y emitir los informes preceptivos.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
Naval Gijón. Se deberá destinar un mínimo del 80% a usos productivos vinculados con el mar. No se podrán construir pisos, pero sí se admiten usos hoteleros en planta baja y primera de los edificios además del dotacional y terciario. </blockquote>
<br />
El concejal de Desarrollo Urbanístico, Fernando Couto, destacó que el nuevo PGO «<i>nace sin confrontación y desde la participación ciudadana, siendo el reflejo del sentir mayoritario de los gijoneses</i>». También puso de relieve que el documento se aprueba provisionalmente después de dos periodos de exposición pública y tras haberse admitido de forma parcial o total más del 47% de los 2.689 escritos presentados por particulares y colectivos.<br />
<br />
El portavoz del equipo de gobierno aseguró que la aprobación del PGO sin votos en contra «<i>garantiza estabilidad urbanística e inversiones para los próximos años y abre paso a una nueva etapa que impulsará la actividad económica y medioambiental desde la necesaria cobertura jurídica del urbanismo gijonés</i>». Remarcó asimismo que con este plan urbanístico «<i>la zona rural se convierte en un elemento clave en la estructura territorial del concejo</i>».<br />
<br />
<b>Cercanía con la izquierda</b><br />
<br />
Couto además tuvo palabras de reconocimiento para los grupos de la bancada de la izquierda, por su voluntad de llegar a acuerdos y «<i>trabajo constructivo</i>». Personalizó los elogios a Xixón Sí Puede e IU en los concejales David Alonso y Aurelio Martín. Del primero resaltó que «<i>este PGO lleva su sello</i>» y del portavoz de IU recordó que con la foto de su adhesión al plan urbanístico «<i>rompimos muchas barreras</i>». Los dos ediles aludidos le devolvieron los cumplidos en su turno de intervención por su «<i>talante y capacidad de negociación</i>».<br />
<br />
También valoró el cambio de voto del PSOE, dejando constancia de que «<i>han trabajado y han hecho aportaciones positivas y de calado</i>».<br />
<br />
Couto hizo un repaso de cuáles son a su juicio las claves del documento de aprobación provisional. Respecto a los ámbitos con actuaciones urbanísticas concertadas destacó que se incorpora toda la normativa que requiere el Principado como la ZALIA, Ecojove, el Plan Especial del Suelo de Costas (PESC) y Nuevo Roces.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
Rick's. Se renuncia a la vía expropiatoria. El edificio de apartamentos y el local hostelero se mantendrán con adecuaciones y se inserta un edificio público en primera línea de playa.</blockquote>
<br />
Respecto a las actuaciones que han suscitado debate ciudadano se detuvo en el ámbito del Rick's. Se renuncia a la vía expropiatoria y se mantiene el bloque de apartamentos y el negocio de hostelería en la zona que, no obstante, tendrán que adaptar la estética y ordenación espacial a los tiempos actuales. Se mantiene el concepto de playa verde (26.000 metros cuadrados) y se inserta un edificio de titularidad pública en primera línea de playa para usos no residenciales.<br />
<br />
En cuanto al suelo del Tallerón y de Juliana-Armón se mantiene la calificación de suelo urbano consolidado industrial y Naval Gijón se transformará en un parque empresarial sin posibilidad de construir finalmente viviendas residenciales en su interior. El régimen de usos, que vendrá definido por un plan especial deberá destinar un mínimo del 80% a usos productivos vinculados al mar. Los usos complementarios solo se permitirán en planta baja y primera de los edificios de uso predominante. Los usos compatibles serán dotacional y terciario de hostelería, oficinas, recreativo y de espectáculos, así como terciario de servicios personales; mientras que los usos complementarios admitidos serán los terciarios hotelero y comercial.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
Mina La Camocha. Se prevé recuperar allí la actividad económica perdida con la implantación de industria agroalimentaria no contaminante. Se ha modificado la conexión con el sistema general viario reconduciéndola por un trazado existente.</blockquote>
<br />
También se han introducido por ejemplo ajustes en el ámbito de Mina La Camocha. También en el de Porceyo (a ambos lados de la avenida de Oviedo en las proximidades del enlace con la ronda), donde la implantación de comercios contará con limitaciones para ajustarla tanto a las directrices sectoriales del Principado como a la sentencia que permitió a Fórum Sport abrir allí una tienda.<br />
<br />
Otra novedad son las zonas ambientalmente protegidas, que generarán un cinturón verde de 61,5 hectáreas, basado en la plantación forestal, en torno a la factoría gijonesa de Arcelor. Estas áreas de regeneración ambiental tendrán que desarrollarse en cuatro años.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
Arcelor. Se proyectan cuatro áreas ambientalmente protegidas en el entorno de la factoría metalúrgica gijonesa. Sumarán 61,5 hectáreas de arbolado y se deberán desarrollar en cuatro años. </blockquote>
<br />
Subrayó asimismo Couto la retirada de 2,5 millones de metros cuadrados de suelo urbanizable que han pasado a no urbanizable.<br />
Solo <b>se mantienen los planes residenciales para Cabueñes , Peñafrancia</b>, Roces Industrial, Infanzón, Jove y Peñona II.<br />
<br />
Finalmente se podrá edificar en todas las parcelas en el interior de los núcleos rurales de más de 1.000 metros cuadrados de superficie continua o de superficie menor preexistente a la aprobación del PGO. Esto último tendrán que acreditarlo los propietarios. También se podrá edificar en las resultantes de las parcelaciones que se realicen al amparo de este planeamiento urbanístico teniendo en cuenta que no se podrá hacer en fincas con pendiente superior al 25%.<br />
<br />
Por otra parte, la Corporación local también aprobó por mayoría la actualización del catálogo urbanístico.<br />
<br />
<span style="color: #073763; font-size: x-small;">Publicado en <a href="http://www.elcomercio.es/gijon/plan-urbanistico-llega-20180628003847-ntvo.html">El Comercio el 18 de junio de 2018</a></span>SOS Cabueñeshttp://www.blogger.com/profile/12181607387483656578noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6802053994562389794.post-60713754563960209602018-06-01T10:06:00.000+02:002018-06-01T10:06:17.339+02:00Empieza el Muro de Cabueñes: 65 chalés y 95 pisos en edificios de tres plantas<b><span style="color: #274e13; font-size: large;">Vegasol construirá 160 viviendas en Cabueñes a cambio de suelo para ampliar el hospital </span></b><br />
<b><span style="color: #274e13;"><br /></span></b>
<b><span style="color: #274e13;">La operación, tramitada como un plan especial para no depender del PGO, prevé el desarrollo de 65 chalés y pareados y 95 pisos en edificios de tres plantas </span></b><br />
<b><span style="color: #274e13;"><br /></span></b>
<b><span style="color: #274e13;">MARCOS MORO</span></b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXYlRsNkyQUuLNKkXpuqexRN0Ycap7UBb7wmTVOc_rV3dqdgfn244NAdn9VH_Ul5cNlfBb-CZoboK137BygQde3mMZmiXWIOpK_zXKhD5G8u4rU7G4BsZ5DNAz_DI0ooD2cWinPLamDM0/s1600/web180601_elcomercio180519_plano.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="385" data-original-width="624" height="197" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXYlRsNkyQUuLNKkXpuqexRN0Ycap7UBb7wmTVOc_rV3dqdgfn244NAdn9VH_Ul5cNlfBb-CZoboK137BygQde3mMZmiXWIOpK_zXKhD5G8u4rU7G4BsZ5DNAz_DI0ooD2cWinPLamDM0/s320/web180601_elcomercio180519_plano.png" width="320" /></a></div>
La promotora Residencial Vegasol construirá 160 viviendas en Cabueñes como compensación a la cesión de 25.097 metros cuadrados de terreno para la ampliación del hospital.<br />
La operación urbanística, que se está tramitando como un plan especial independiente del PGO (y también como una modificación puntual del planeamiento de 1999), obtuvo ayer dictamen favorable de la Comisión de Urbanismo para su aprobación inicial. Votaron a favor de este desarrollo residencial, denominado plan especial para el ámbito de Cabueñes Norte, Foro, PSOE, PP y Ciudadanos.<br />
<br />
El concejal de Desarrollo Urbanístico, Fernando Couto, destacó que esta intervención ordenará uno de los bordes de la ciudad, ya que se sitúa entre el área rural del este de Gijón y una zona urbana de grandes equipamientos existentes y futuros, así como de suelos de próximo desarrollo urbanístico. Explicó que este plan especial define cinco manzanas de viviendas unifamiliares (65 chalés y pareados), con una superficie de 45.000 metros cuadrados. También hay espacio delimitado para otras dos manzanas que sumarán entre 90 y 95 viviendas colectivas agrupadas en edificios de tres plantas (17.000 metros cuadrados).<br />
<br />
En total, la superficie afectada por el plan especial abarca 106.813 metros cuadrados, de los cuales, además de terrenos para desarrollo residencial y la ampliación del Hospital de Cabueñes, se reservan 6.000 metros cuadrados para equipamientos y 13.000 para nuevos viarios. Asimismo tendrá cabida una nueva zona de aparcamiento, con 44 plazas aproximadamente, vinculada a la nueva urbanización de viviendas unifamiliares y bloques de vivienda colectiva.<br />
<br />
Couto remarcó que la aprobación definitiva de este plan urbanístico por el Pleno, a la vuelta de unos pocos meses, permitirá a Vegasol ceder de forma anticipada al Ayuntamiento las parcelas que éste a su vez debe traspasar al Principado para la ampliación del complejo hospitalario. «<i>Se dará un paso adelante en un proyecto de envergadura y relevancia para la ciudad</i>», celebró el edil, que estuvo acompañado por la jefa de los servicios técnicos de Urbanismo, Ana Fernández Dopazo.<br />
<br />
Antes de la aprobación definitiva queda la información pública del expediente para recibir alegaciones y que emita su informe la CUOTA.<br />
<br />
El pistoletazo de salida para la ampliación se sustanciará al hacerse efectiva la firma de un convenio a tres bandas que ya pasó por el Pleno hace meses. Todo ello con la finalidad pública de posibilitar la realización, a la mayor urgencia posible, de las obras previstas por la Consejería de Sanidad en esa zona de Cabueñes. El departamento del consejero Francisco del Busto tenía programado el arranque la primera fase de los trabajos de reforma del hospital antes de que concluyera este año, aunque ahora las previsiones más realistas apuntan a que, debido a los ritmos de tramitación, seguramente no habrá movimiento de tierras antes de 2019.<br />
<br />
Según explicaron fuentes de la promotora, este plan especial aprobado de forma inicial «<i>no supone aumento ni merma</i>» de la edificabilidad (con un coeficiente del 0,20) ni de las condiciones urbanísticas que venían recogidas en los dos planes generales anulados por los tribunales (los de 2005 y 2009). En esta operación residencial, Vegasol tiene la llave para la cesión del suelo de sistema general sanitario y sistema local viario, pero en ese ámbito concreto también tienen terrenos otros propietarios como las familias Lantero Benedicto y Mijares, que formarán parte de la futura junta de compensación que gestionará este desarrollo residencial. Vegasol espera estar iniciando las obras de urbanización de los terrenos para la parte edificatoria en un año si no surgen contratiempos con la tramitación urbanística.<br />
<br />
Por otra parte, el trazado del viario principal, del que se encargará la Administración regional, servirá de unión y límite claro entre la ordenación edificatoria del ámbito y la ampliación del hospital.<br />
<br />
La dotación de los sistemas locales previstos se ubica, según explicó Couto, en una bolsa intersticial para dar servicio a la nueva urbanización que se creará con las 160 viviendas generadas. Según puso de relieve el edil, al estar distribuidos estos sistemas locales a lo largo del eje transversal de la actuación esto permitirá un fácil acceso y uso público, además de conseguir mantener las zonas arboladas existentes y apoyar y mejor el tránsito del Camino de Santiago a su paso<br />
<br />
Esta operación en Cabueñes Norte es una de las tres modificaciones puntuales del Plan Rañada de 1999 que ha abordado el gobierno local en lo que va de mandato. Las otras dos fueron las que se llevaron a cabo para la ampliación de las instalaciones de Zitrón en Porceyo y para el desarrollo urbanístico del complejo de ocio de la Ería del Piles (PERI-100).<br />
<br />
<br />
<span style="color: #073763; font-size: x-small;">Publicado en <a href="http://www.elcomercio.es/gijon/plan-residencial-cabuenes-ampliacion-hospital-20180519003334-ntvo.html">El Comercio el 19 de mayo de 2018</a></span>Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñeshttp://www.blogger.com/profile/13553978109998364742noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6802053994562389794.post-77631633501569397482018-05-01T10:53:00.000+02:002018-05-01T10:53:07.788+02:00cuanto mayor es un parking más grande es la tentación de ir en coche<b><span style="color: #274e13; font-size: large;">La FAV cuestiona que se amplíe el aparcamiento del Hospital de Cabueñes al que va a llegar el tren</span></b><br />
<b><span style="color: #274e13;">La federación vecinal planteará al Foro de la Movilidad que inste al Principado a reducir el uso del transporte privado</span></b><br />
<b><span style="color: #274e13;"><br /></span></b>
<b><span style="color: #274e13;">m. c.</span></b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRU2baK_vUmm0O_tFk42hOoFsJIWSvKhUqIb_DmkqNkXE2Fpr_aVju-eeVedyvCWnWguvICsht6UmasDsAorz24iEjBnBEBINfVEZ9pful5zCYawjQsDcjpl2DGhyphenhyphenmpfVztnCKnYkdBu2_/s1600/web180501_jose9720_Foto+Cabuenes.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="382" data-original-width="591" height="206" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRU2baK_vUmm0O_tFk42hOoFsJIWSvKhUqIb_DmkqNkXE2Fpr_aVju-eeVedyvCWnWguvICsht6UmasDsAorz24iEjBnBEBINfVEZ9pful5zCYawjQsDcjpl2DGhyphenhyphenmpfVztnCKnYkdBu2_/s320/web180501_jose9720_Foto+Cabuenes.jpg" width="320" /></a></div>
El vicepresidente de la Federación de Asociaciones de Vecinos de la zona urbana de Gijón (FAV) y presidente del Foro de la Movilidad de Gijón, Manuel Cañete, va a plantear a esta última organización, integrada por 80 organizaciones del ámbito ciudadano, institucional y sectorial, que inste al Principado a reconsiderar su plan para ampliar el aparcamiento del Hospital de Cabueñes, contemplado dentro de la segunda fase de ampliación del hospital gijonés.<br />
<br />
"<i>Si la ampliación del Hospital de Cabueñes lleva implícito hacer mil plazas más de aparcamiento, eso va a generar un problema de movilidad enorme, porque facilitando el aparcamiento se generar-a un polo de atracción para el uso del coche privado</i>", señaló ayer Cañete tras el acto de presentación del Foro de la Movilidad de Gijón. Cañete considera que el Principado debería destinar los fondos previstos para ampliar el aparcamiento a mejorar el centro sanitario gijonés, teniendo en cuenta que vinculado al plan de vías de Gijón está prevista la entrada en servicio del túnel del Metrotrén y su prolongación hasta el Hospital de Cabueñes, por lo que en su opinión la administración regional debería de hacer "<i>un esfuerzo por contemplar en varios años se va a solucionar</i>" el acceso al centro sanitario con transporte público y "<i>replantearse la ampliación del aparcamiento</i>" en un millar de plazas. El presidente del Foro de la Movilidad de Gijón considera que cuanto mayor es un parking, más grande es la tentación de ir en coche a un lugar y pone como ejemplo lo que ya ocurre en el Campus universitario gijonés.<br />
<br />
Desde la consejería de Sanidad del Principado matizaron ayer que aún está en fase de redacción el proyecto de ampliación del Hospital de Cabueñes, al que se van a mejorar los accesos por Deva, pero que no está aún definido el número de plazas del aparcamiento, no siendo este además el tema prioritario de la actuación en el centro sanitario.<br />
<br />
El Foro de la Movilidad de Gijón celebrará el martes que viene una reunión de su pleno, al que se incorporará la Asociación de Usuarios de Vehículos Eléctricos. La reunión tendrá lugar en el Centro Municipal de El Coto y en la misma se planteará la creación de mesas de trabajo sobre el PGO, el Plan de Vías, la zona Oeste de Gijón, Cimadevilla y Naval Gijón, entre otras propuestas que estudiarán los representantes de las organizaciones.<br />
<br />
Cañete destacó ayer que uno de los elementos cruciales sobre la movilidad en Gijón en el futuro será el Plan de Vías, cuya culminación se estima que capte 50.000 usuarios para el tren que ahora usan otros medios para sus desplazamientos. El documento sobre la movilidad en Gijón ha establecido como solución provisional la centralidad de Emtusa precisamente a petición de la FAV, que considera que esta situación podría variar en función del desarrollo del Plan de Vías.<br />
<br />
El Foro de la Movilidad se constituyó el 24 de noviembre de 2016, aunque se presentó oficialmente ayer en la Casa Consistorial, coincidiendo con los actos de la Semana de la Movilidad en Gijón.<br />
<br />
El Foro cuenta con el apoyo técnico y económico del Ayuntamiento, pero no depende de ningún órgano municipal y tiene capacidad para tomar decisiones sobre aspectos estratégicos de la movilidad de Gijón, haciendo propuestas sobre asuntos medioambientales, de energía y de suelo público desde la perspectiva de la movilidad, según apuntó el Jefe de Servicio de Tráfico, Ignacio Díaz.<br />
<br />
El Foro ha participado en la elaboración del Plan Integral de Movilidad Sostenible y Segura, del que sólo falta rematar algunos detalles, que se plantearán en la reunión del pleno del Foro del próximo martes. El Foro de la Movilidad también ha acordado el modelo de movilidad a desarrollar entre 2018 y 2024. Cañete aprovechó ayer la presentación para solicitar al concejal Esteban Aparicio más medios técnicos y económicos para que el Foro de la Movilidad pueda preparar el próximo año una edición más participativa de la Semana de la Movilidad y para "en un momento dado hacer ensayos en una determinada vía, por ejemplo, con pruebas piloto de la implantación de un carril bus", explicó tras el acto.<br />
<br />
Cañete destacó que "<i>el Foro como elemento vivo, tiene que tener capacidad para hacer propuestas</i>" y resaltó el carácter colectivo de las mismas.<br />
<br />
El concejal Esteban Aparicio se limitó a presentar el acto, dejando el protagonismo a los técnicos y al presidente del Foro de la Movilidad.<br />
<br />
<span style="color: #073763; font-size: x-small;">Publicado en <a href="http://www.lne.es/gijon/2017/09/22/fav-cuestiona-amplie-aparcamiento-hospital/2167150.html">La Nueva España el 22 de septiembre de 2017</a></span>SOS Cabueñeshttp://www.blogger.com/profile/12181607387483656578noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6802053994562389794.post-43883051747414384152018-04-02T11:59:00.000+02:002018-04-02T11:59:57.828+02:00Oscuros negocios para el Muro de Cabueñes<b><span style="color: #274e13; font-size: large;">"<i>Solucionado</i>", dice Couto sobre las fincas de la ampliación de Cabueñes</span></b><br />
<b><span style="color: #274e13;"><br /></span></b>
<b><span style="color: #274e13;">L. P.</span></b><br />
<br />
"<i>Ya está solucionado</i>". El concejal de Urbanismo, Fernando Couto, fue ayer lacónico a la hora de asegurar que "<i>no hay ningún problema</i>" en el desbloqueo de unos terrenos de propiedad privada sobre los que pesaban cargas y compromisos bancarios que podrían condicionar la ampliación del Hospital de Cabueñes.<br />
<br />
Residencial Vegasol, la empresa propietaria de las fincas que necesita el Principado para el proyecto sanitario de transformación de Cabueñes, ya ha despejado esos movimientos financieros y con ello se puede agilizar la licitación e la obra, disponiendo de los terrenos con la fórmula de una cesión anticipada. Couto dio a entender ayer que está todo arreglado, y ahora "<i>habrá que preguntar al Principado que es el que está tramitando; Desde el ámbito municipal hemos dado todos los impulsos necesarios</i>", sentenció.<br />
<br />
En cuanto al la finca La Formigosa, de la que depende el crecimiento del Parque Científico, "<i>estamos negociándolo</i>", zanjó Couto.<br />
<br />
<br />
<br />
<b><span style="color: #274e13; font-size: large;">El Ayuntamiento ultima la modificación del PGO para ampliar el Hospital de Cabueñes</span></b><br />
<b><span style="color: #274e13;">La reordenación urbanística llega a su aprobación inicial al tiempo que se impulsa un convenio para anticipar la cesión de terrenos a Sanidad</span></b><br />
<b><span style="color: #274e13;"><br /></span></b>
<b><span style="color: #274e13;">R. Valle</span></b><br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQRyB2ZACkP6TIFj4mRyEj5rr-l_d_AXIkpbqSlYkM3NH2XYPDMKOqt-OXoJMMfE8-2_fOuSgVF9fo2NhahIhA_dS4TlUnCRFRuWOpX94Du1q9RetlZknL0bMQS-yxrIYM3Fc3J4VcMk0/s1600/web180401_lanueva160505_ayuntamiento-ultima.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="271" data-original-width="318" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQRyB2ZACkP6TIFj4mRyEj5rr-l_d_AXIkpbqSlYkM3NH2XYPDMKOqt-OXoJMMfE8-2_fOuSgVF9fo2NhahIhA_dS4TlUnCRFRuWOpX94Du1q9RetlZknL0bMQS-yxrIYM3Fc3J4VcMk0/s1600/web180401_lanueva160505_ayuntamiento-ultima.jpg" /></a></div>
El Ayuntamiento de Gijón está en condiciones de completar en los próximos días dos iniciativas básicas para el desarrollo de la ansiada ampliación del Hospital de Cabueñes. Ambas actuaciones serán debatidas mañana [6-5-2016] por los grupos municipales en la comisión de Urbanismo como paso previo a su incorporación al orden del día del próximo Pleno. Por un lado está la propuesta de aprobación inicial de la modificación puntual del plan General de Ordenación en el área Norte del Hospital de Cabueñes y, por otro, un convenio para la cesión anticipada de terrenos destinados a esta ampliación. La obra de Cabueñes es responsabilidad del gobierno del Principado de Asturias a través de la consejería de Sanidad. La iniciativa supone una inversión total que ronda los 100 millones de euros<br />
<br />
La tramitación de la reordenación urbanística de la zona comenzó hace más de un año. El Pleno del 13 de marzo de 2015 aprobaba abrir a información pública el documento de prioridades de esta modificación del PGO que suponía la reclasificación y recalificación de un ámbito de 106.607 metros cuadrados. Un terreno dividido en dos zonas: 79.928 metros cuadrados de polígonos residenciales, donde irán los sistemas locales y los viarios públicos, y 26.679 metros cuadrados de sistema sanitario general adscrito a esos polígonos residenciales y que sería el suelo a ceder para ejecutar la obra de ampliación. La modificación puntual del PGO fue la opción elegida para dar mayor seguridad jurídica a la operación al haber sumado Gijón dos anulaciones judiciales consecutivas de su planeamiento urbanístico. Ahora mismo se está en el proceso de tramitación del nuevo PGO con lo que la normativa urbanística en vigor es la de 1999. El cambio urbanístico en la zona afectaba a cuatro propietarios. Tres particulares con terrenos de escasa envergadura y la promotora Residencial Vegasol, que tiene cinco propiedades que suman cerca de 90.000 metros cuadrados.<br />
<br />
También fue hace más de un año cuando el Principado solicitó del Ayuntamiento dos parcelas de titularidad municipal que se consideran necesarias para la construcción del viario perimetral del hospital. En aquel momento el gobierno forista de Carmen Moriyón hizo batalla de la cesión de sus terrenos vinculándolo al desarrollo de un plan global de permutas que el Ayuntamiento estaba negociando con el Principado por una cuantía de siete millones. Ese enfrentamiento acabó diluyéndose en el tiempo.<br />
<br />
Las acciones municipales vinculadas a la ampliación del Hospital de Cabueñes conforman el grueso del orden del día de una comisión de Urbanismo donde se incluye la propuesta de aprobación de un estudio de detalle en Somió y la presentación, en principio por la propia alcaldesa Carmen Moriyón, de proyectos de obras en los colegios de Gijón. Una de las últimas modificaciones del presupuesto municipal incluyó una partida de cerca de 800.000 euros para actuaciones en instalaciones educativas.<br />
<br />
Además, Ciudadanos preguntará por el estado de la revisión del Catálogo Urbanístico que Foro sacó a contratación a mediados del año 2013. El edil José Carlos Fernández Sarasola pide celeridad "<i>para coincidir en el tiempo con la tramitación del nuevo PGO. No se trata de un tema menor, puesto que de este catalogo dependen las actuaciones que se pueden efectuar en los edificios que cuentan con algún tipo de protección</i>".<br />
<br />
<span style="color: #073763; font-size: x-small;">Publicado en La Nueva España el <a href="http://www.lne.es/gijon/2018/03/23/solucionado-dice-couto-fincas-ampliacion/2258304.html">23 de marzo de 2018</a> y el <a href="http://www.lne.es/gijon/2016/05/05/ayuntamiento-ultima-modificacion-pgo-ampliar/1922058.html">5 de mayo de 2016</a></span><br />
<br />
<div>
<br /></div>
Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñeshttp://www.blogger.com/profile/13553978109998364742noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6802053994562389794.post-4835849450557288832018-03-04T10:04:00.000+01:002018-03-04T10:04:44.433+01:00<b><span style="color: #274e13; font-size: large;">El PSOE alerta de defectos formales en la exposición del PGO </span></b><br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3eRH__wS8ncToYgcSZDVi8ZJZgqe3lJYGDk0XV4nZvjbiUf831I4HslVpsYXD0sg1tiZZ-BFI8ied5TEmq-Iv7zAeb5jB6HJgUqsymAWu6K39gSy742eUarAGu8OQFHCCOp0jvIF2VfZu/s1600/web180301_cabuennes170313_IMAG0295.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1205" data-original-width="1600" height="241" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3eRH__wS8ncToYgcSZDVi8ZJZgqe3lJYGDk0XV4nZvjbiUf831I4HslVpsYXD0sg1tiZZ-BFI8ied5TEmq-Iv7zAeb5jB6HJgUqsymAWu6K39gSy742eUarAGu8OQFHCCOp0jvIF2VfZu/s320/web180301_cabuennes170313_IMAG0295.jpg" width="320" /></a></div>
La concejala socialista Marina Pineda alertó ayer de la existencia de defectos formales que «<i>debilitan la seguridad jurídica del PGO</i>» y pueden desembocar en una nueva anulación judicial.<br />
Según explicó, los ciudadanos no pudieron consultar los planos de ordenación detallada ni tuvieron acceso al estudio económico-financiero.<br />
Para subsanar este déficit, el PSOE defiende ir a una tercera exposición pública para que toda la documentación esté disponible aunque se alargue la tramitación.<br />
<br />
<span style="color: #073763; font-size: x-small;">Publicado en <a href="http://www.elcomercio.es/gijon/psoe-alerta-defectos-20171202001506-ntvo.html">El Comercio el 2 de diciembre de 2017</a></span>SOS Cabueñeshttp://www.blogger.com/profile/12181607387483656578noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6802053994562389794.post-24280719805741299142018-02-01T09:26:00.001+01:002018-02-01T09:26:27.006+01:00Se construirá el Muro, pero no habrá viviendas de protección<b><span style="color: #274e13;">El municipio tiene cerca de 200 pisos protegidos construidos y sin vender</span></b><br />
<b><span style="color: #274e13;"><br /></span></b>
<b><span style="color: #274e13; font-size: large;">La pérdida de zona verde por la ampliación del Hospital de Cabueñes se compensará con 33.879 metros al norte de la Laboral</span></b><br />
<b><span style="color: #274e13;"><br /></span></b>
<b><span style="color: #274e13;">a. rubiera</span></b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFYGOYFQpMHnc71kjPOFDOHrTHomNbsnn1uSY1qW9FbtUCQHQsnOb8R7vTj38PdyzIPPORiA4vH9SgBtrn2igHya2Hmrps8woImAVWvHcf9EDLkKb5uYCcYjg31JeeaBYaX_sTO9Kl2Pk/s1600/web180201_cabuennes170813_flores_IMAG0332.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1205" data-original-width="1600" height="241" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFYGOYFQpMHnc71kjPOFDOHrTHomNbsnn1uSY1qW9FbtUCQHQsnOb8R7vTj38PdyzIPPORiA4vH9SgBtrn2igHya2Hmrps8woImAVWvHcf9EDLkKb5uYCcYjg31JeeaBYaX_sTO9Kl2Pk/s320/web180201_cabuennes170813_flores_IMAG0332.jpg" width="320" /></a></div>
En el entorno de Hospital de Cabueñes, en terrenos incluidos en la nueva ordenación del llamado "<i>área norte</i>" de la parroquia gijonesa -tramitada para permitir llevar a cabo la ampliación del centro sanitario gijonés con validez urbanística y obteniendo de forma gratuita todos los suelos necesarios- no habrá viviendas de protección.<br />
<br />
Residencial Vegasol, la promotora propietaria de la mayoría del nuevo suelo urbanizable del entorno, planteó una alegación a las autoridades locales y regionales para quedar eximida de cumplir con la reserva mínima de suelo para ese tipo de vivienda en los nuevos urbanizables, y así se lo han concedido.<br />
<br />
La razón, según queda recogido en el expediente de aprobación de la modificación puntual del PGO de Gijón en el Área Norte del Hospital de Cabueñes, es que el municipio tiene en la actualidad una bolsa significativa de viviendas de protección oficial sin vender, lo que daría a entender que las necesidades están cubiertas.<br />
<br />
En concreto la Consejería de Servicios y Derechos Sociales ha ratificado que, a fecha 24 de febrero de este año 2017 "<i>se tiene constancia de un total de 192 viviendas protegidas construidas y sin vender en el concejo</i>".<br />
<br />
También reconocen las autoridades urbanísticas regionales que dichas viviendas protegidas tendrían, además, un "<i>difícil encaje</i>" en la zona con las previsiones tipológicas de construcción que se prevé en la zona, ya que serán "<i>tipo villa</i>".<br />
<br />
<span style="color: #073763; font-size: x-small;">Publicado en <a href="http://www.lne.es/gijon/2017/12/01/municipio-cerca-200-pisos-protegidos/2202346.html">La Nueva España el 1 de diciembre de 2017</a></span>Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñeshttp://www.blogger.com/profile/13553978109998364742noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6802053994562389794.post-40724129978518124402018-01-02T11:54:00.000+01:002018-01-02T11:54:50.325+01:00No se precisa ni el vial planteado, ni las viviendas ni los usos asociados en los nuevos ámbitos urbanizables de CabueñesPresentamos alegaciones al PGO de Gijón<br />
<br />
NOTICIAS EQUO<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-RzWOno84r3yAzP1WCHrPCpl0pxgSnsqqJTAEbgUSjACI9Nvx_cGTR1IZTDhYIW32lVOjIn-DLFucr-IvLgYu7xZ8NGwTjnWTI9GlDun1SecZcIlTY6gly4HWk6PB34SfWFa5y_XEAk51/s1600/web180101_soscabuenes170607_IMAG0307.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1205" data-original-width="1600" height="241" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-RzWOno84r3yAzP1WCHrPCpl0pxgSnsqqJTAEbgUSjACI9Nvx_cGTR1IZTDhYIW32lVOjIn-DLFucr-IvLgYu7xZ8NGwTjnWTI9GlDun1SecZcIlTY6gly4HWk6PB34SfWFa5y_XEAk51/s320/web180101_soscabuenes170607_IMAG0307.jpg" width="320" /></a></div>
Esta semana finalizó el plazo [26-05-2016] para la presentación de alegaciones al nuevo Plan General de Ordenación (PGO) de Gijón.<br />
<br />
EQUO presentó alegaciones al mismo.<br />
<br />
[Tweet "<i>18.000 nuevas viviendas muestran un PGO desarrollista</i>"]<br />
<br />
Este no es nuestro PGO porque, mientras defendemos un urbanismo compacto, sostenible y orientado a las necesidades de las personas, a mejorar su calidad de vida, su salud y mejorar la convivencia en una ciudad del "<i>buen vivir</i>", en el PGO que se está estudiando se siguen modelos desarrollistas permitiendo hasta 18.000 nuevas edificaciones en un municipio con una clara tendencia al descenso de su población.<br />
<br />
A pesar de esto, hemos decidido participar en el proceso de alegaciones por responsabilidad con la ciudadanía y con nuestra salud. Por eso hemos presentado más de cuarenta alegaciones con la inestimable colaboración y generosidad de la <b>Plataforma Ciudadana Contra el Muro de Cabueñes</b> y la Plataforma Contra la Contaminación de Xixón. De los mismas compartimos su rechazo a las propuestas urbanísticas en Cabueñes y el Infanzón y la necesidad de contar con una gran área verde de conexión ciclopeatonal, ocio y pulmón para la zona más castigada de la ciudad.<br />
<br />
Unido a todo esto, en nuestras alegaciones también cuestionamos la validez de este documento por el alto número de errores encontrados en su desarrollo. Por todo ello, desde nuestra organización consideramos que la mejor solución para la ciudad sería comenzar desde el principio con un nuevo PGO.<br />
<br />
[Tweet "<i>Cuestionamos la validez de un documento plagado de errores</i>"]<br />
<br />
Este es el <a href="http://equoasturias.org/wp-content/uploads/2016/05/alegacionespresentadas.pdf">documento de las alegaciones</a>:<br />
<br />
ALEGACIONES<br />
<br />
1) Desde Equo Gijón defendemos una ciudad compacta ya que esta genera un modelo de ciudad más sostenible y ambientalmente más equilibrada lo que significa construir una ciudad más habitable. Por lo tanto, nuestra visión defiende un menor consumo de suelo, es decir, la superficie edificada/ habitante se reduce. También se sustenta en una mayor proximidad entre usos y funciones lo que beneficia, por un lado, que la mayoría de los desplazamientos se puedan realizar a pie, bicicleta o en transporte público y, por otro, que la calle y la plaza se constituyan como espacios de contacto y de convivencia aportando una mejor calidad de vida.<br />
En consecuencia, un Plan General de Ordenación Urbana dónde se establece un límite máximo edificatorio en el entorno de las 18.000 viviendas en el total de su período de validez no encaja con nuestro ideario. Y, si además, se tiene en cuenta que las estimaciones más conservadoras establecen que en la ciudad hay unas 17.000 viviendas vacías, entonces se añaden nuevos elementos para alegar en contra del mismo.<br />
En conclusión, nuestra primera alegación se enfoca hacia la excesiva edificabilidad contemplada en el mismo. Defendemos que estas posibles construcciones se reduzcan considerablemente y se encuentren más próximas a las 10.000 que a las 18.000 contempladas en el plan porque esto sí iría en consonancia con un modelo de ciudad compacta.<br />
<br />
2) El trámite debido al DOCUMENTO DE PRIORIDADES, no se ajusta a norma, y por lo tanto carece de validez, por varios motivos:<br />
<blockquote class="tr_bq">
a. No atiende a lo prescrito por el artículo 39 del ROTU (Decreto 278/07 PA), que regula estos procesos (Reglas para la información pública). En su apartado 1.c, contempla que:</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
1.Con carácter general, y sin perjuicio de lo específicamente dispuesto en la normativa territorial y urbanística para la aprobación y entrada en vigor de los instrumentos de planeamiento y gestión urbanística, en los trámites de información pública se aplicarán las siguientes reglas: Los anuncios de información pública indicarán claramente el instrumento o expediente objeto de la misma y la duración del período, así como el lugar y horario dispuesto para la consulta. Cuando se requiera trámite ambiental, en el acuerdo por el que se disponga la apertura del período de información pública se especificará que dicho período lo es igualmente a los efectos del trámite ambiental.</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
El caso es que no hay tal especificación del inicio del trámite ambiental en el anuncio publicado por el Ayuntamiento en el BOPA.</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
b. No es el Ayuntamiento el órgano que ha de convocar este proceso, de acuerdo con lo estipulado por la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental. (BOE 296, de 11 de diciembre de 2013), la cual, en sus artículos 18 y ss.. Ha de ser el órgano ambiental (evidentemente, no el Ayuntamiento de Xixón) el que convoque la información pública, previa tramitación oportuna.</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
c. No es el plazo el contemplado.</blockquote>
<br />
3) En la sección segunda del capítulo 2 del documento del tomo 2 de norma urbanísticas (2.1 Normativa y ordenanzas), se hace referencia a las Vías públicas. (páginas 114 y siguientes del documento citado).En el artículo 2.2.7, en concreto, habla de las calles y del ancho de las aceras. En este texto no se menciona La normativa del Ministerio de Fomento (Orden VIV/561/2010, que desarrolla el Real Decreto 505/2007). Esta normativa tiene como margen para su cumplimiento hasta el año 2019.La anchura libre mínima definida para los itinerarios peatonales accesibles, debería ser de 1,8 m, según el artículo 5 de la normativa citada.Sin embargo en el PGO se definen anchuras mucho menores.<br />
<br />
4) En el texto del Capítulo 2 del documento del tomo 2 de normas urbanísticas (2.1 Normativa y ordenanzas) se hace referencia a los diferentes elementos urbanísticos, calles, aceras, sendas peatonales, definiendo las características de cada uno de ellos, sin embargo no se hace referencia en el texto a los carriles bici. Al tratarse de un elemento que debe vertebrar una movilidad sostenible, debe estar recogido en el PGO con su propio epígrafe, recogiendo qué características mínimas debe cumplir y recogiendo también la obligatoriedad de que sea contemplado en todo las nuevas urbanizaciones.<br />
<br />
5) El artículo 2.2.39 del Capítulo 2 del documento del tomo 2 de normas urbanísticas (2.1 Normativa y ordenanzas) se titula "<i>energías alternativas</i>", cuando en realidad se refiere a varios conceptos que nada tienen que ver con las energías mal denominadas alternativas, ya que incluye cómo se deben disponer los buzones para la correspondencia. Además, el nombre de energías alternativas debería ser sustituido por el de energías renovables., podría entenderse que una energía alternativa a las calderas tradicionales de las viviendas sería un reactor nuclear, pero no parece que ese sea el objetivo de la normativa.<br />
<br />
6) Cuestionamos el papel desempeñado tanto por Ovidio Blanco Suárez como por María López Castro en este proceso.<br />
<br />
7) No se precisa ni el vial planteado, ni las viviendas ni los usos asociados en los nuevos ámbitos urbanizables de Cabueñes.<br />
<br />
8) Dividir el antiguo SUR UZNC.1 (S), luego SURSC.1, en dos ámbitos urbanizables y tres urbanos supone la alteración irreversible del carácter de esta zona, aumentando el espacio a urbanizar, prácticamente duplicando la superficie prevista anteriormente.<br />
<br />
9) No cabe considerar una ficha en blanco (APPRS01).<br />
<br />
10) Calificar la Quinta del Infanzón como SUCP no es coherente con las consideraciones del Catálogo Urbanístico.<br />
<br />
11) La carbayera que rodea la Quinta del Infanzón, incluso al norte de la CN634, uno de los valores principales del concejo, resulta destrozada con la previsión de la AI.<br />
<br />
12) El Jardín Botánico no cabe ser considerado como suelo urbano.<br />
<br />
13) El Estudio Ambiental Estratégico no analiza las alternativas funcionales adecuadamente.<br />
<br />
14) No cabe considerar actuaciones (APPCE12 y APPCE13) con el fin de "permitir la satisfacción de derechos edificatorios presuntamente concedidos por el Plan General de 1983".<br />
<br />
15) Ampliar la superficie prevista de zonas verdes en la zona oeste de Gijón para que se equilibre con la existente en otras zonas de la ciudad. Resulta necesario contar con una gran área verde de conexión ciclopeatonal, ocio y pulmón para la zona más castigada de la ciudad. Para ello debe contarse con la unión de toda la línea costera oeste este; la zona del plan de vías y toda el área de Jove/Xove.<br />
<br />
16) Mantenimiento de la propiedad del suelo público estableciendo la posibilidad de recurrir al derecho de superficie antes que a la venta del suelo público y evitando la pérdida del patrimonio público de suelo en zonas centrales de la ciudad como en toda la zona del plan de vías y fachada marítima del municipio.<br />
<br />
17) Las concesiones de suelo público para beneficio privado (Club de Regatas y otros) deben presentar la exigencia de acceso público hasta tanto se revierta la concesión.<br />
<br />
18) En suelos contaminados, detallar las exigencias de la Revisión PGO (Tomo 2. Normas urbanísticas. DAI enero 2016.Artículo 6.1.13. Descontaminación de áreas industriales).<br />
<br />
17) Adelanto de la aplicación de las exigencias contenidas en la Directiva y su transposición parcial y limitada contenida en el Real Decreto 235/2013, de 5 de abril, por el que se aprueba el procedimiento básico para la certificación de la eficiencia energética de los edificios:<br />
<blockquote class="tr_bq">
Disposición adicional segunda. Edificios de consumo de energía casi nulo.</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
1. Todos los edificios nuevos que se construyan a partir del 31 de diciembre de 2020 serán edificios de consumo de energía casi nulo. Los requisitos mínimos que deberán satisfacer esos edificios serán los que en su momento se determinen en el Código Técnico de la Edificación.</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
2. Todos los edificios nuevos cuya construcción se inicie a partir del 31 de diciembre de 2018 que vayan a estar ocupados y sean de titularidad pública, serán edificios de consumo de energía casi nulo.</blockquote>
<br />
18) Fijar un porcentaje del parque actual de edificios tanto de uso residencial como de otros usos para la rehabilitación con criterios de consumo energético casi nulo.<br />
<br />
19) Incorporar medidas de promoción del autoconsumo energético, conectando las mismas con la promoción de empleo y nuevas actividades económicas verdes. Mostrando a Gijón como referencia en una nueva economía sostenible.<br />
<br />
20) Revisión PGO. Tomo 2. Normas urbanísticas. DAI enero 2016. SECCIÓN 5a. ENERGÍA. Incorporar exigencias y medidas en el sentido expuesto (autoconsumo, eficiencia, ahorro, etc.) tanto para los edificios en sus distintos usos como para el alumbrado público, etc. Consideramos insuficiente lo recogido el Artículo 2.2.39. Energías alternativas apdo. 1. y en el Artículo 2.3.5. Sostenibilidad y eficiencia energética<br />
<br />
21) Artículo 6.1.20. Fomento de la eficiencia energética. 1. El Ayuntamiento de Gijón, podrá establecer en sus ordenanzas fiscales un régimen de ayudas ... Reemplazar el término podrá por deberá.<br />
<br />
22) Sugerimos el uso de suelo público para el cultivo vecinal (huertos urbanos) donde haya un lugar adecuado para el compostaje, de esta manera se cierra el círculo localmente, ayudando a tomar conciencia de los residuos que producimos y el costo de su tratamiento.<br />
<br />
23) Instalación de compostadoras in situ en zonas verdes, ahorrando combustible y recursos para la gestión de residuos.<br />
<br />
24) Eliminación de barreras ferroviarias desde Veriña y línea de El Musel.<br />
<br />
25) Construcción de carril bici y vías peatonales que conecten Veriña y toda lo zona oeste. Una senda verde, ciclopeatonal, con equipamientos deportivos y árboles plantados a ambos lados. Asentada sobre el vial soterrado que va desde el Musel a la Peñona y que siga por encima de las vías del tren soterradas desde Veriña hasta la antigua estación del ferrocarril. Esto contribuiría a la regeneración de la zona Oeste de Gijón y a su unión con el resto de la ciudad.<br />
<br />
26) Cambio de normativa; las bicicletas deben poder aparcar en la acera, siempre y cuando no obstaculicen el paso a los viandantes. Es incompatible fomentar el uso de la bicicleta si no se puede hacer recados por el centro con ella.<br />
<br />
27) Continuar con la conexión de los tramos de carril bici.<br />
<br />
28) Apertura de un nuevo tramo desde cuatro caminos hasta Xivares, coincidiendo con el camino de Santiago, o al menos desde el inicio de la carretera Nacional a Avilés.<br />
<br />
29) En la Avenida del Príncipe de Asturias, se necesitan alternativas de carácter inmediato aunque se trate de medidas provisionales que permitan la conexión peatonal y ciclista en todo el ámbito afectado: La Calzada, Nuevo Gijón, Tremañes, polígonos industriales.<br />
<br />
30) Para facilitar una pacificación de tráfico y lograr una ciudad 30 se deben modificar (Revisión PGO. Tomo 2. Normas urbanísticas. DAI enero 2016)<br />
<blockquote class="tr_bq">
· Artículo 2.1.14. Condiciones particulares de la clase de vivienda.6. Aparcamientos de bicicletas en viviendas incrementar el mínimo al menos a 2. Contemplarlos y ampliar las exigencias también en centros de trabajo y centros o espacios con afluencia de público (Artículo 2.1.25. Condiciones de implantación del Uso Terciario, y otros)</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
· Artículo 2.2.11. Estacionamientos . Solo se contemplan los de automóviles. Deben contemplarse los de bicicletas y motos.</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
· Alternativas al aparcamiento de coches en las calles. En el documento solo se refiere al aparcamiento de coches, recuperación de calles para las personas.</blockquote>
31) En la construcción de las calles y espacios públicos se debe recurrir a materiales y técnicas de construcción económicas, ecológicas, sostenibles y cercanas en su producción y de aplicación o utilización homogénea en el conjunto de la ciudad. A modo de ejemplo, el granito y la piedra natural se están utilizando de forma intensiva en especial en los espacios centrales de la ciudad y aquellos a los que se pretende dotar de un plus de calidad. Se establece una clara segregación de calidades en los materiales de construcción pareja a la segregación social que además resulta innecesaria e insostenible medioambientalmente.<br />
<br />
32) Modificación de la Revisión PGO. Tomo 2. Normas urbanísticas. DAI enero 2016<br />
<blockquote class="tr_bq">
· SECCION 4ª. SANEAMIENTO. Artículo 2.2.17. Disposiciones generales. La calificación genérica o industrial de las cuencas de los ríos del concejo debe figurar como provisional e incorporar los planes de recuperación para incluirlos como de protección estricta al igual que la cuencas de los ríos Ñora, Rioseco, Peñafrancia, Piles y Tremañes. Valorar la posibilidad de recuperar el río Pilón, su cuenca y su desembocadura natural en el Natahoyo.</blockquote>
33) Agua para riego y baldeo de calles: Previsiones en el diseño de viales e infraestructura para la sustitución del agua potable de la red general por la reutilización de aguas de lluvia y de las depuradoras.<br />
<br />
34) En la Revisión PGO. Tomo 2. Normas urbanísticas. DAI enero 2016. CAPÍTULO 1. TRÁMITE AMBIENTAL. Artículo 6.1.8. Certificado de Compatibilidad Urbanística. se debe reforzar su carácter de control ambiental por parte del ayuntamiento tanto en arranque del procedimiento de solicitud de licencia como con posterioridad una vez iniciada la actividad.<br />
<br />
35) Mejorar la definición y las consecuencias de diferente índole que conlleven de las Áreas Ambientalmente Protegidas (AAP).<br />
<br />
36) Ronda Jove bulevar, corredor ambiental (atención a las definiciones de los términos y su sentido real en el documento y en la normativa). Barrera ferroviaria línea El Musel.<br />
<br />
37) Zona rural agroforestal - mantenimiento del carácter rural (ejemplo Bareza) revisar definición e impactos<br />
<br />
38) Queremos insistir que las proyecciones de descenso de la población asturiana del INE en periodo 20142029 son del 8,3%, y las del estudio del laboratorio Regio Lab de la Universidad de Oviedo mediante cálculos matemáticos preveen un estancamiento o lento declive para la población de Gijón en 2029. Por lo tanto este plan nace "<i>muerto</i>" porque no ordena con criterios del siglo XXI un territorio y dota de una edificabilidad innecesaria al municipio. Es un plan poco reflexionado, que no ha tenido en cuenta realmente las variables demográficas y económicas actuales, la situación del parque de viviendas de Gijón, envejecido, con numerosas viviendas vacías y poco ambicioso en cuanto a políticas de fomento del alquiler, de rehabilitación edificatoria, de regeneración y renovación urbana, de mejora de deficiencias de la accesibilidad, de eficiencia energética...<br />
<br />
39) No parece correcto ni justificado la distribución de las viviendas sociales con concentraciones del 100% en determinadas zonas como Cerillero, La Camocha, PERI Nuestra Señora de Covadonga, avenida de los Campones, calle Marruecos.<br />
<br />
40) El PGO actual en vigor fue aprobado 14/1/99, su Texto Refundido aprobado por la CUOTA 4/6/02, BOPA 16/11/02. El mismo incluia Plan Especial de Reforma Interior Piles-Sanatorio Marítimo, PERI 11, a desarrollar descrito como un área de gran valor paisajístico y elevadas potencialidades por su ubicación, vistas y conexión con Gijón, y relativamente desordenada.<br />
Después se produjo la modificación puntual PERI 11-delimitación UE 100-aprobada CUOTA 11/6/02, BOPA 27/07/02, consistente básicamente en la segregación del mismo de unos terrenos que pasan a constituir la UE 100 con determinaciones urbanísticas adecuadas a su destino como complejo de talasoterapia. Su calificación quedo definida como Uso Terciario a nivel de Equipamiento Sistema general: Complejo de Talasoterapia. La Unidad afectada fue creada expresamente para el complejo de Talasoterapia, quedando este uso así definido como único y exclusivo.<br />
Dado que éste ya no se propuso más, desaparecido el fin para el que fue creada la unidad ésta no debiera ya existir y como no tal no debería poder ordenarse aisladamente sino que debiera ser una sola unidad con el PERI 11.<br />
En mayo de 2015, en la última sesión ordinaria del pasado mandato, el Pleno acordó el envío del proyecto a la CUOTA de un plan especial de reforma interior (PERI). El pasado noviembre el órgano regional emitió un informe desfavorable por defectos de tramitación. Rechazaba que en un mismo documento se plantearan la revisión parcial del PGO en lo que respecta a estos terrenos y la aprobación de un plan especial. La decisión de la CUOTA impedía seguir avanzando en el proyecto. Para salvarlo, el Ayuntamiento acordó iniciar una nueva tramitación en dos partes, para aprobar por<br />
un lado la modificación parcial del PGO el pasado febrero de 2016 y por otro el PERI.<br />
En el articulo 3.1.7.1 de la normativa y ordenanzas se establece que las Areas de Planeamiento Incorporado (API) son de doble naturaleza<br />
a) son aquellos planes que han realizado todos los tramites, tanto de la redacción del instrumento de ordenación como de gestión y urbanización. De tal manera, que se pueda solicitar la licencia sobre cada uno de los solares correspondientes<br />
b) aunque tienen el planeamiento aprobado, se entienden como si fueran planeamiento remitido y siguen manteniendo el régimen jurídico del Suelo Urbano no Consolidado<br />
<br />
3.1.7.2 En este caso, se hace referencia al primero de los tipos.<br />
En el anexo a las memorias D.2.1 Areas de Planeamiento Incorporado (API), el API100 A no indica ni las viviendas existentes según catastro ni la estimación para las nuevas. La ficha de esta API100 no ha estado expuesta al público y por lo tanto no es posible alegar nada.<br />
No entendemos como una revisión de un PGO de todo Gijón no incluye las modificaciones de esta UA 100 ahora llamada API 100 cuya tramitación se inició a posteriori y como se trata esta unidad como una API cuando los tramites de la misma no es verdad que estén terminados. No consta que esa unidad se haya derivado directamente del Plan del 99 en revisión ni que puedan ser asumidos unos planteamientos que se desconocen en la exposición pública.<br />
<br />
41) APPPERI11 PilesSanatorio Marítimo, es verdad que se genera un espacio de "<i>playa verde</i>" pero también se permiten 77 viviendas en baja + II, uso residencial colectivo. Si la idea es preservar su valor paisajístico y elevadas potencialidades, vistas y conexión con Gijón no parece que construir edificios ayude a corregir el desorden urbanístico y funcional. No encontramos justificación a permitir esta edificabilidad colectiva ni tampoco a que parece que la ordenación exige tirar algunas de las casas cercanas al Sanatorio Marítimo<br />
<br />
42) Concentrar 120.776 m2 de edificabilidad, en la hipótesis de 100 m2 cada vivienda las 1.208 viviendas que se indican en la APP_CNT14, Cerámica Rubiera, parece excesivo en cuanto a volumetría y plusvalías generadas asociadas.<br />
<br />
43) Solicitamos aclaraciones al cambio de uso y edificabilidad asignada a la parcela APPPEGF01 Gijón Fabril.<br />
<br />
44) En AUA104 A Y B-Torcuato Fernández Miranda- La ficha dice que "<i>La actuación permite obtener suelo para completar las instalaciones del Molinón, que ya fue cedido anticipadamente y urbanizado por el Ayuntamiento</i>". No sabemos en qué consisten las cesiones ni que instalaciones del Molinón se completan.<br />
<br />
45) SPPSRINFANZON dice asi "<i>equipar a Somió y atraer actividad hacia el borde este, compensando la excesiva dependencia del centro tradicional que tienen estas barriadas, son los objetivos generales que debe aplicarse a la regeneración de esta parte de la ciudad</i>". Desconocemos qué es lo que hay que regenerar y qué objetivo se alcanza construyendo 376 viviendas unifamiliares juntas en este lugar.<br />
<br />
<br />
<span style="color: #073763; font-size: x-small;">Publicado por<a href="http://equoasturias.org/alegaciones-pgo-gijon/"> Equo Asturias el 28 de mayo de 2016</a></span>SOS Cabueñeshttp://www.blogger.com/profile/12181607387483656578noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6802053994562389794.post-58635959723929647872017-12-03T13:49:00.000+01:002017-12-03T13:49:48.795+01:00ahora Cabueñes se ve afectado por más terreno urbano y urbanizable, por más volumen de edificación y por un vial disparatado<b><span style="color: #274e13; font-size: large;">SOS Cabueñes replica a Moriyón que el «<i>único rigor que se atisba en el PGO es el mortis</i>»</span></b><br />
<b><span style="color: #274e13;"><br /></span></b>
<b><span style="color: #274e13;">«<i>Foro hace bueno al PSOE porque los interlocutores municipales socialistas nunca nos engañaron y tuvieron un cierto pudor para ser formales -o pretenderlo con los papeles- y no le daban al vaivén</i>»</span></b><br />
<b><span style="color: #274e13;"><br /></span></b>
<b><span style="color: #274e13;">M. M. GIJÓN</span></b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtI-EoQKueVxejhRr8y_JILbPieTOhZl82m1b1lVK8LRFlehXYeNWgjfKKsMAiKBP1_ynjdrs6CBfuSpHC661S__HhcXCsQUN3AiCCDBGmAbl9Zi_z2n30wfaG4KtYEj4V1N6fTWFH1nc/s1600/web171201_laboral_piscina_IMG_20160618_200306.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtI-EoQKueVxejhRr8y_JILbPieTOhZl82m1b1lVK8LRFlehXYeNWgjfKKsMAiKBP1_ynjdrs6CBfuSpHC661S__HhcXCsQUN3AiCCDBGmAbl9Zi_z2n30wfaG4KtYEj4V1N6fTWFH1nc/s320/web171201_laboral_piscina_IMG_20160618_200306.jpg" width="320" /></a></div>
«¿<i>Qué le han hecho a usted las vacas de La Llosina y La Llosona de Cabueñes?</i>». Así, con sorna, replicó ayer la <b>Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñes (SOS Cabueñes)</b> a la alcaldesa, Carmen Moriyón, a propósito de las declaraciones en las que la regidora aseguró que a los miembros de este colectivo «<i>no les vale otra cosa distinta que tener delante de sus casas 'praos' y vacas paciendo o un Jardín Botánico</i>». La plataforma pasó al contraataque: «<i>El único rigor que se atisba en el nuevo Plan General de Ordenación (PGO) es el mortis</i>». O «<i>no sabemos si es la misma persona que se oponía al Muro de Cabueñes cuando ni pensaba en aspirar a la Alcaldía</i>».<br />
<br />
<b>«Foro hace bueno al PSOE»</b><br />
<br />
Según <b>SOS Cabueñes</b>, «<i>Foro hace bueno al PSOE</i>» porque «<i>los interlocutores municipales socialistas nunca nos engañaron y tuvieron un cierto pudor para ser formales -o pretenderlo con los papeles- y no le daban al vaivén</i>».<br />
<br />
«<i>No sabemos si está bien que usted decida dónde debe ir un jardín, pero no indique que se buscó una mejora para atender a los vecinos</i>», remarcan estos propietarios, que vuelven a advertir sobre errores de todo tipo en la tramitación del nuevo planeamiento que van «<i>camino de hacer pequeño el parto de los montes</i>».<br />
<br />
La plataforma presidida por el endocrino <b>Francisco Díaz Cadórniga</b> insiste en que «<i>ahora Cabueñes se ve afectado por más terreno urbano y urbanizable, por más volumen de edificación y por un vial disparatado. «Nada mejoró con respecto a anteriores propuestas. Solo vamos a peor</i>», concluye <b>SOS Cabueñes</b>.<br />
<br />
<span style="color: #073763; font-size: x-small;">Publicado en El Comercio el <a href="http://www.elcomercio.es/gijon/201603/16/cabuenes-replica-moriyon-unico-20160316002832-v.html">16 de marzo de 2016</a></span>Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñeshttp://www.blogger.com/profile/13553978109998364742noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6802053994562389794.post-83723280293687860492017-11-03T13:27:00.001+01:002017-11-03T13:31:15.645+01:00Abierto un periodo de alegaciones a la revisión del PGO hasta el 1 de diciembre de 2017<b><span style="color: #274e13; font-size: large;">REVISIÓN PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN</span></b><br />
<br />
<br />
<b>Segundo Periodo de Información Pública (28 de septiembre a 1 de diciembre de 2017)</b>.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-jVAcIFIBufVPMSy447vtmHsSmr1SQY93Lv5Cn28CkFfALenZKyiUCgXolVqklB4-EraMF4Isxx3nB6l-6lzmBhCOQTJTKXK8kY4tK1irzjjBFkxMryhFJfflAJdKUQsmZ6SBrcHLOFA5/s1600/web171103_CementerioCabue%25C3%25B1es_mopich.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="870" data-original-width="652" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-jVAcIFIBufVPMSy447vtmHsSmr1SQY93Lv5Cn28CkFfALenZKyiUCgXolVqklB4-EraMF4Isxx3nB6l-6lzmBhCOQTJTKXK8kY4tK1irzjjBFkxMryhFJfflAJdKUQsmZ6SBrcHLOFA5/s320/web171103_CementerioCabue%25C3%25B1es_mopich.jpg" width="239" /></a></div>
<br />
<br />
<a href="https://sedeelectronica.gijon.es/multimedia_objects/download?object_type=document&object_id=218986">Formulario Alegaciones Revisión PGO</a><br />
<br />
<a href="https://www.gijon.es/multimedia_objects/download?object_id=219978&object_type=document">Comunicación Alegantes 1ª Información Pública</a><br />
<br />
ASUNTO : SEGUNDA INFORMACIÓN PÚBLICA DE LA REVISIÓN DEL PLAN GENERAL<br />
DE ORDENACIÓN DE GIJÓN.<br />
<br />
Durante este nuevo período de información pública, derivado del acuerdo del Pleno Municipal de 20 de septiembre de 2017, se podrá examinar el documento completo de revisión (en su redacción actualizada) y todos aquellos que hubiesen presentado alguna alegación en el primer período de información pública, celebrado en el año 2016, podrán:<br />
<br />
a. No presentar nuevas alegaciones, si considera que las ya realizadas se pueden mantener sin variación alguna.<br />
b. Hacer las rectificaciones oportunas en las que ya había presentado<br />
c. Realizar otras nuevas que las sustituyan.<br />
d. Desistir de la alegación.<br />
<br />
A fin de procurarles la información en tan complejo asunto, en la pagina "<i>web</i>" municipal <a href="http://www.gijon.es/">www.gijon.es</a>, así como en las Oficinas de Atención al Ciudadano de este Ayuntamiento, se encuentra a su disposición, un formulario-tipo de presentación de alegaciones y sugerencias, en el que entre otras cuestiones, se prevé expresamente que se identifiquen las alegaciones presentadas en su caso, durante el primer periodo de información pública, sin perjuicio de que se prefiera cualquier otro formato.<br />
El acuerdo adoptado, tiene la naturaleza de acto-trámite no cualificado y por ello, no susceptible de interponer recurso alguno contra el mismo. La contestación a las alegaciones presentadas en cualquiera de los dos períodos de información pública abiertos, serán notificadas cuando una vez finalizada la segunda, el documento se apruebe provisionalmente para ser remitido a la CUOTA.<br />
<br />
<span style="color: #073763; font-size: x-small;">Publicado en la web del Ayuntamiento de Gijón/Xixón el día <a href="https://www.gijon.es/noticias/show/23783-revision-plan-general-de-ordenacion">27 de septiembre de 2017</a></span>SOS Cabueñeshttp://www.blogger.com/profile/12181607387483656578noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6802053994562389794.post-23074559748909320542017-11-02T10:12:00.002+01:002017-11-02T10:12:44.145+01:00El Plan de destrucción de Cabueñes sigue adelante gracias al sí de Foro, Xixón Sí Puede, PP, IU y Ciudadanos y la abstención del PSOE<span style="color: #274e13; font-size: large;"><b>El nuevo Plan Urbano rescata las mejoras para la finca "<i>Bauer</i>", según el PSOE</b></span><br />
<span style="color: #274e13;"><b>"<i>La ficha que se quitó en el Pleno de 2016 por generar plusvalías injustificadas para los Rato Figaredo vuelve a estar en el documento</i>", critican los socialistas</b></span><br />
<span style="color: #274e13;"><b><br /></b></span>
<span style="color: #274e13;"><b>R.Valle</b></span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTNjIH7nffv-MCVmZ8tkXNh368ZPQz1ReiNIuooDxzDjJ25fMdp298Qh3ejM07WniyeVWMKbYoV-CbVAEzmdmF_O0cdLfjfrYWYB0kzBk9anVgX0RawbwdErXY2wfY7xPdUBX1WuckkaU/s1600/web171101_soscabuenes170130_IMAG0290.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1205" data-original-width="1600" height="241" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTNjIH7nffv-MCVmZ8tkXNh368ZPQz1ReiNIuooDxzDjJ25fMdp298Qh3ejM07WniyeVWMKbYoV-CbVAEzmdmF_O0cdLfjfrYWYB0kzBk9anVgX0RawbwdErXY2wfY7xPdUBX1WuckkaU/s320/web171101_soscabuenes170130_IMAG0290.jpg" width="320" /></a></div>
Igual que ocurriera ante el Pleno de febrero de 2016 en el que se dio luz verde al documento de aprobación inicial del Plan General de Ordenación (PGO), la finca "<i>Bauer</i>", vinculada a la familia Figaredo, vuelve a estar en el ojo del huracán urbanístico. La edil socialista Begoña Fernández denunciaba ayer que el nuevo documento urbanístico que se lleva a información pública recupera la ficha de la finca "<i>Bauer</i>" que fue retirada del PGO en aquel Pleno tras denunciar el PSOE unas irregularidades que beneficiaban a la propiedad, con la que está vinculado el exministro del PP y exdirector del Fondo Monetario Internacional Rodrigo Rato.<br />
<br />
"<i>No sé cómo llamar a esto. La finca 'Bauer' vuelve con la misma ficha que se quitó en su momento. Se pasan los 10.000 metros de la denominada Huerta de Antón al urbanizable del Infanzón permitiendo una edificabilidad que genera de manera totalmente injustificada, desde nuestro punto de vista, unas plusvalías para la familia Rato Figaredo. Y no son las únicas, hay otras plusvalías de las que nadie quiere hablar"</i>, denunció Fernández. El PSOE tiene detectado un caso similiar en Nuevo Roces, donde supuestamente se favorece a una familia con mejoras en la edificabilidad de su propiedad a cambio de la cesión de suelo para una glorieta. La situación con la finca "<i>Bauer</i>" y el urbanizable del Infanzón es especialmente sangrante para el PSOE porque el documento presentado por el gobierno forista no incorpora la ficha del Infanzón. También <b>faltan las fichas relativas a los los urbanizables de Peñafrancia y Cabueñes</b>"<i>y no pasa nada</i>", ironizaba la edil.<br />
<br />
Fernández hizo estas apreciaciones tras participar en la comisión extraordinaria de Urbanismo preparatoria del Pleno de mañana. El PGO salió de la reunión con un dictamen favorable gracias al sí de Foro, Xixón Sí Puede, PP, IU y Ciudadanos. El PSOE, el único grupo que votó en contra en 2016, no participó en la votación de la comisión reservándose la decisión final para la sesión plenaria. Vote lo que vote el PSOE, el remodelado PGO tiene garantizada su aprobación lo que conlleva la apertura de una segunda información pública y otra recepción de alegaciones.<br />
<br />
El listado de supuestas irregularidades denunciadas ayer por Begoña Fernández incluye también la conversión en suelo terciario de una parte del suelo industrial de Porceyo generando la opción de ubicación de grandes superficies "<i>algo que contraviene las directrices de comercio, perjudica al pequeño comercio y va en contra de toda la literatura del plan de movilidad</i>". La edil socialista afeó que ese cambio sólo se detecta en los planos y no aparece reflejado en la documentación del planeamiento. Una forma de trabajo que hace pensar a la concejala que aún quedan muchas sorpresas por descubrir.<br />
<br />
Publicado en La Nueva España el <a href="http://www.lne.es/gijon/2017/09/19/nuevo-plan-urbano-rescata-mejoras/2165670.html">19 de septiembre de 2017</a>Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñeshttp://www.blogger.com/profile/13553978109998364742noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6802053994562389794.post-14500754874527115572017-10-01T09:43:00.001+02:002017-10-01T09:43:15.693+02:00IU se pudo equivocar al apoyar urbanizables como Castiello, Granda y Cabueñes<b><span style="color: #274e13; font-size: large;">«<i>Si fuera por IU hubiéramos suprimido los urbanizables del Alto Infanzón y Cabueñes</i>»</span></b><br />
<b><span style="color: #274e13;"><br /></span></b>
<b><span style="color: #274e13;">AURELIO MARTÍN, Portavoz municipal de Izquierda Unida</span></b><br />
<b><span style="color: #274e13;">«<i>200 millones para rehabilitar viviendas y barrios degradados son un guiño al conjunto de los ciudadanos para que vean que es un Plan de todos</i>»</span></b><br />
<b><span style="color: #274e13;"><br /></span></b>
<b><span style="color: #274e13;">MARCOS MORO </span></b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0T5AemE6Qe983Sx12-V9ZeDXDIykmGA7hFtS_8Eb_rH0blSNL9u-6H68XQM-g5_lcFQGRW3o98cgD64WIIy16s21nJbldtMvsg3gGjQ2bAy2RR22UEqY8TadTSCPC56aTliQ64NmEM2zZ/s1600/web171001_alto-infanzon_xoptimizadax--490735.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="735" data-original-width="490" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0T5AemE6Qe983Sx12-V9ZeDXDIykmGA7hFtS_8Eb_rH0blSNL9u-6H68XQM-g5_lcFQGRW3o98cgD64WIIy16s21nJbldtMvsg3gGjQ2bAy2RR22UEqY8TadTSCPC56aTliQ64NmEM2zZ/s320/web171001_alto-infanzon_xoptimizadax--490735.jpg" width="213" /></a></div>
Aurelio Martín ha sido otro de los nombres propios en la aprobación inicial del Plan General de Ordenación (PGO). De rechazar el documento en un primer momento, por entender que permitía un desmesurado número de viviendas en la zona rural, pasó a ser uno de sus principales defensores a cambio de la incorporación de cláusulas sociales. La más importante es el acuerdo en virtud del cual el gobierno municipal se compromete a invertir 200 millones de euros hasta 2028 para rehabilitar viviendas y barrios degradados. Martín no elude la autocrítica y considera que, visto con retrospectiva, <b>IU se pudo equivocar al apoyar urbanizables ahora suprimidos o rebajados como Castiello, Granda y Cabueñes</b>.<br />
<br />
<b>¿Se arrepiente IU de la aprobación inicial de la revisión del PGO?</b><br />
No porque aspectos que queríamos que estuvieran recogidos en el documento para hacerlo más social y más sostenible desde el punto de vista económico y medioambiental los hemos conseguido. Este Plan, con la incorporación de elementos de rehabilitación de vivienda y la limitación de la capacidad máxima de construcción en cada núcleo rural, es más sostenible y más social que el anterior. El último aprobado en 2011 junto al PSOE.<br />
<br />
<b>Una inversión millonaria para rehabilitar viviendas y barrios degradados durante el periodo de vigencia del PGO. ¿Es esa parte del acuerdo con Foro la que más les satisface?</b><br />
Sin duda. Esos 200 millones de euros son un guiño al conjunto de los ciudadanos para que vean que éste es un Plan de todos. Queremos que sea un Plan que sirva para todo el mundo y que haga una ciudad más amable donde no haya infravivienda y donde los vecinos que tienen más dificultades económicas no tengan que pasar frío en sus casas. Cuando hablamos de manzanas residenciales degradadas nos orientamos a sectores de la población con unas determinadas necesidades en función de las características de sus viviendas. Conseguir que esa gente tenga mejor calidad de vida contribuye también a un modelo de ciudad más justo y sostenible. Podíamos haber fijado el criterio y no la cantidad. Pero quisimos que la partida destinada a esta línea de ayudas fuera coherente con el objetivo que se perseguía. Para llegar a esos 200 millones tuvimos que suspender una mañana entera las negociaciones porque Fernando Couto tuvo que consultar la cifra con los técnicos y con Intervención municipal.<br />
<br />
<b><span style="color: #cc0000;">Contradicciones jurídicas</span></b><br />
<br />
<b>El PSOE, el sindicato Manos Limpias y colectivos como la plataforma SOS Cabueñes advierten ya de errores formales y de tramitación graves que pueden acarrear de nuevo problemas judiciales.</b><br />
Si este Plan puede tener contradicciones jurídicas eso lo deben valorar los servicios del Ayuntamiento y el propio equipo redactor. Los grupos de la oposición no tenemos una estructura a nuestro servicio, como la que tiene el equipo de gobierno, para ver de forma pormenorizada qué cosas se ajustan o no a la legalidad.<br />
<br />
<b>Pero, ¿no considera que se están exhibiendo muy pronto debilidades del Plan que pueden conducir de nuevo a su impugnación como el incumplimiento de un informe de la CUOTA?</b><br />
Vuelvo a insistir en que las cuestiones jurídicas no nos corresponde analizarlas a los grupos de la oposición Respecto a la CUOTA yo sólo espero. que haga su trabajo como un órgano autónomo y que en ningún caso adopte decisiones políticas.<br />
<br />
<b>Echando la vista atrás, ¿está de acuerdo con la afirmación de que IU miró para otro lado cuando dio su aval a urbanizables que amparaban la construcción de 8.000 viviendas en la zona rural?</b><br />
Yo creo que no le prestamos la atención suficiente, sobre todo visto a los ojos de hoy, porque durante mucho tiempo nuestros grandes objetivos eran las políticas de empleo y la justicia social y los criterios medioambientales no estaban en primera línea de la identidad de IU. Después todos nos dimos cuenta de que se estaba viviendo en una situación de burbuja inmobiliaria, que no era realista y que se estaba causando un daño innecesario en determinadas parroquias. Yo particularmente me he alegrado de que algunos urbanizables como el de Castiello, que parece una cierta barbaridad, se hayan enquistado y también he felicitado al equipo de gobierno por su supresión en este Plan. Si fuera por IU hubiéramos suprimido más como los del Alto Infanzón y Cabueñes.<br />
<br />
<b>Hemos hablado de los errores, ¿cuáles considera que han sido los aciertos en materia urbanística de su partido cuando tuvo influencia en el gobierno local?</b><br />
El sello de IU está en la ciudad en las dotaciones y equipamientos públicos de los barrios que, según el equipo redactor del PGO, son los mejores de España.<br />
<br />
<b>¿Cree que habrá más sorpresas ocultas en las fichas urbanísticas del Plan como la descubierta justo antes del Pleno que afectaba a la finca Bauer?</b><br />
Esperamos que no haya más fichas con problemas. Ni nosotros ni Xixón Sí Puede habríamos aprobado nunca el Plan con sospechas de que se estaba favoreciendo con recalificaciones a una familia como la de Rato.<br />
<br />
<b>¿Considera que al PSOE, con quien han gobernado y aprobado dos planes generales, le ha dolido especialmente su acuerdo con Foro?</b><br />
No hacemos las cosas en función de que le puedan caer mejor o peor al PSOE o a Xixón Sí Puede. Somos un partido que tiene autonomía para no ir a rebufo de ninguno de los dos grandes grupos de la izquierda y la vamos a seguir manteniendo hasta el final del mandato.<br />
<br />
<br />
<span style="color: #073763; font-size: x-small;">Publicado en El Comercio el <a href="http://www.elcomercio.es/gijon/201602/26/fuera-hubieramos-suprimido-urbanizables-20160226002713-v.html">26 de febrero de 2016</a></span>SOS Cabueñeshttp://www.blogger.com/profile/12181607387483656578noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6802053994562389794.post-47573000339462686602017-09-01T10:54:00.001+02:002017-09-01T10:54:58.527+02:00con el PGO no hay ninguna mejoría en Cabueñes sino mayor daño <span style="color: #274e13; font-size: large;">'<i>SOS Cabueñes</i>' advierte de que el PGO alterará "<i>irreversiblemente</i>" la zona por una mayor urbanización </span><br />
<span style="color: #274e13;"><br /></span>
<span style="color: #274e13;">La Plataforma contra del Muro de Cabueñes '<i>SOS Cabueñes</i>' ha alertado este viernes [11-3-2016] </span><span style="color: #274e13;">de que, lejos de solucionar el problema del diseño anterior del Plan Parcial de Cabueñes, el documento inicialmente aprobado del Plan General de Ordenación plantea una alteración "<i>irreversible</i>" el carácter de esa zona, al ampliar el ámbito de actuación, aunque segregado en varios desarrollos.</span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRMCcZwsJiLj50fczXWNpJT2HTt7w5zBSk5d5Ymp6YrN5XabTInFVP6KFK2KjvIIHgq4Mj_L3P5hYXL0VjhpMyds81QGymqnNrtE-GqZeKUTYqV9e6cr4wpPbfWwqIYCnpQZhob4RIO7U/s1600/web170901_soscabuennes_IMAG0299.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1205" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRMCcZwsJiLj50fczXWNpJT2HTt7w5zBSk5d5Ymp6YrN5XabTInFVP6KFK2KjvIIHgq4Mj_L3P5hYXL0VjhpMyds81QGymqnNrtE-GqZeKUTYqV9e6cr4wpPbfWwqIYCnpQZhob4RIO7U/s320/web170901_soscabuennes_IMAG0299.jpg" width="241" /></a></div>
"<i>No hay ninguna mejoría en Cabueñes con el PGO negociado, sino mayor daño</i>", han lamentado a través de una nota de prensa, en la que se quejan de la extensión del suelo urbano (o urbanizable) en más de 525.000 metros cuadrados. "<i>No hay ninguna reducción, y sí una notable ampliación del suelo urbanizable o urbano</i>", ha insistido, a lo que ha explicado que el terreno del antiguo Plan Parcial se desgaja en dos o cinco unidades, según se computen.<br />
<br />
Para la <b>Plataforma</b>, carece de absoluta de justificación este desarrollo, al considerar que no son precisas viviendas, ni el suelo tecnológico es prioritario ahí, ni el vial tiene sentido. Ha remarcado, además, que si sorprende que se mantenga el mismo perfil o contorno del "<i>polémico</i>" urbanizable, se añaden más espacios a urbanizar: al Norte, "<i>indefinidos y con importante volumetría</i>", y al Sur, donde además de la consideración de urbano de la Quinta del Infanzón se planea una promoción de viviendas al lado de la autovía "<i>absolutamente incomprensible</i>", a su juicio.<br />
<br />
A esto ha sumado el vial proyectado, que, según la <b>Plataforma</b>, agrava la afección a la carbayeda del Infanzón. También ha remarcado que al trasladar a Sistema General el vial, se garantizan las plusvalías a todos los implicados, "<i>con un carácter diferencial que no se da en otros anteriores espacios urbanizables</i>", ha incidido.<br />
<br />
"<i>Un plan no se acuerda cambiando cromos al final del recreo y en la sombra</i>", ha recriminado '<i><b>SOS Cabueñes</b></i>', quien ha llamado la atención sobre que la negociación no puede asentarse en ignorar las normas que rigen para todos y obviando el fin del interés general del urbanismo. Por todo ello, se ha señalado que la <b>Plataforma</b> decidirá cuales serán las acciones a realizar a continuación.<br />
<br />
<span style="color: #073763; font-size: x-small;">Publicado en <a href="http://www.20minutos.es/noticia/2695890/0/sos-cabuenes-advierte-que-pgo-alterar-irreversiblemente-zona-por-mayor-urbanizacion/">20 Minutos el 11 de marzo de 2016</a></span>Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñeshttp://www.blogger.com/profile/13553978109998364742noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6802053994562389794.post-33954532113804919452017-08-01T09:38:00.001+02:002017-08-01T09:38:20.817+02:00se pidió a los arquitectos que informaran favorablemente el documento de aprobación inicial sin verlo<span style="color: #274e13; font-size: large;"><b>Domingo asegura que el equipo redactor conocía desde 2015 muchos de los errores</b></span><br />
<span style="color: #274e13;"><b><br /></b></span>
<span style="color: #274e13;"><b>M. MORO</b></span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIPlAd5dOBplPXfmKG4jCQkh1SEQ5QqW_OCv8Jb4oPXPnkmAlF4PzmJpSfP23iKmkr7lgu0q9peRY7pd1nsDqZ5XqVg0jjUsRi3e2WzK4gUwZxq6cO_iZKKrgxdYdx_WKBu0qPYKBq-3wc/s1600/web170801_colexu170207_IMAG0293.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1206" data-original-width="1600" height="241" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIPlAd5dOBplPXfmKG4jCQkh1SEQ5QqW_OCv8Jb4oPXPnkmAlF4PzmJpSfP23iKmkr7lgu0q9peRY7pd1nsDqZ5XqVg0jjUsRi3e2WzK4gUwZxq6cO_iZKKrgxdYdx_WKBu0qPYKBq-3wc/s320/web170801_colexu170207_IMAG0293.jpg" width="320" /></a></div>
Javier Domingo Ahijado, el que fuera jefe del servicio técnico de Urbanismo durante los últimos once años, asegura que su coordinación con el equipo redactor del Plan General de Ordenación (PGO) «<i>era del 100%</i>».<br />
Señala que sus responsable siempre estuvieron receptivos y dispuestos a sus convocatorias de reuniones de coordinación y resalta que hasta su destitución se produjeron decenas de ellas.<br />
En los últimos tiempos explica que se reunía al menos dos veces al mes con Mariana Borissova, coordinadora técnica del equipo redactor desde la completa remodelación del personal efectuada por el director de la UTE, Emilio Ariznavarreta, el pasado verano.<br />
Las reuniones tenían lugar en su despacho «<i>desde las 10 hasta las 15 horas sin interrupción</i>», indica Domingo.<br />
El funcionario asegura que las cuestiones que se mencionan en el famoso borrador de informe suyo «<i>habían sido debatidas y transmitidas al equipo redactor para su corrección muchas ya en 2015</i>».<br />
<br />
Sobre su baja tras el ataque cardíaco que sufrió el 28 de febrero de 2016, reconoce que provocó, sin él quererlo, «<i>una situación de crisis</i>».<br />
<br />
«<i>El PGO iba a llegar (no se había recibido el día que me ingresaron por urgencias) y, al no haberme puesto ningún arquitecto adjunto, no tenían quién pudiera informar el documento con conocimiento de causa</i>», rememora.<br />
«<i>Durante mi baja se pidió, casi exigió, a los arquitectos del servicio técnico de Urbanismo que informaran favorablemente el documento de aprobación inicial (DAI), incluso sin verlo, a lo que, naturalmente se negaron. </i><br />
<i>Se les dijo, lo cual era mentira, que yo lo había visto y que estaba todo bien. </i><br />
<i>Se les amenazó con trasladarles a otras áreas o bajarles de categoría</i>», afirma el técnico.<br />
<br />
Y prosigue: «<i>Se ofreció a varios arquitectos la Jefatura del Servicio (durante mi baja, ojo), si redactaban el susodicho informe. </i><br />
<i>Todos se negaron a prevaricar a cambio de un ascenso. </i><br />
<i>Finalmente alguien lo terminó haciendo pero pidió mejor recompensa: una dirección general</i>».<br />
<br />
<span style="color: #073763; font-size: x-small;">Publicado en <a href="http://www.elcomercio.es/gijon/201703/12/domingo-asegura-equipo-redactor-20170312015814-v.html">El Comercio el 12 de marzo de 2017</a></span>SOS Cabueñeshttp://www.blogger.com/profile/12181607387483656578noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-6802053994562389794.post-9588680303015576102017-07-04T11:31:00.000+02:002017-07-04T11:31:09.061+02:00El hospital de Cabueñes no necesita un vial de cuatro carriles como está previsto en el tercer PGO<span style="color: #274e13; font-size: large;"><b>La Plataforma de Cabueñes pide una mejor señalización viaria al Hospital</b></span><br />
<span style="color: #274e13;"><b>El colectivo invita al Consejero a analizar los accesos al centro y comprobar que no se necesita un vial de 4 carriles hacia la autovía</b></span><br />
<span style="color: #274e13;"><b><br /></b></span>
<span style="color: #274e13;"><b>A. R. </b></span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhyphenhyphenHfP_uw3e97T15wJBnJuTHapRw2vi_ZerzDdh5ZInF78UGQIvwaixU78Az-IET1TH-EJ3psJua7dLd6oCi7cEOAFOc7T279FNVETY2X5J6loKo_lfjSsfZO2RGTZDvhK3PgbyzumJLQ/s1600/web170701_soscabuennes160927_IMAG0253.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1205" data-original-width="1600" height="241" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhyphenhyphenHfP_uw3e97T15wJBnJuTHapRw2vi_ZerzDdh5ZInF78UGQIvwaixU78Az-IET1TH-EJ3psJua7dLd6oCi7cEOAFOc7T279FNVETY2X5J6loKo_lfjSsfZO2RGTZDvhK3PgbyzumJLQ/s320/web170701_soscabuennes160927_IMAG0253.jpg" width="320" /></a></div>
La <b>Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñes</b> se ha dirigido por carta al consejero de Sanidad para invitarle a "<i>hacer el recorrido con nosotros</i>" de acceso al hospital de Cabueñes. Y comprobar, así, que el centro sanitario no necesita un vial de cuatro carriles como está previsto en el tercer PGO actualmente en tramitación. "<i>Vial a nuestro juicio totalmente innecesario y de difícil realización</i>", dicen.<br />
El colectivo, haciéndose eco de la reciente presentación al Ayuntamiento de los planes para el hospital de Cabueñes, que incluyó la valoración del Consejero de que el futuro hospital ampliado, así como toda la Milla del Conocimiento, iban a necesitar mejores accesos a la autovía, le han replicado a Del Busto que lo que de verdad se necesita es una mejora de las indicaciones y la cartelería viaria. "<i>Posiblemente cuando usted fue al hospital siguió las indicaciones de los carteles de la Ronda Exterior (salida 374, Deva, Cabueñes, Hospital), que este colectivo ha intentado modificar, sin éxito, obligándole a dar una vuelta inútil, por la carretera 634 para acceder por la rotonda de la Universidad Laboral</i>".<br />
Señalan desde la plataforma que ese recorrido es "<i>innecesario</i>" cuando "<i>desde la salida de Viesques, si se señalizase bien, hay un estupendo vial de cuatro carriles que llega directo al centro sanitario a través de las avenidas del Dr. Fleming y La Pecuaria</i>". Así, la AS-374 sólo quedaría como entrada para los conductores que vienen de Villaviciosa.<br />
<br />
<span style="color: #073763; font-size: x-small;">Publicado en La Nueva España el <a href="http://www.lne.es/gijon/2017/05/23/plataforma-cabuenes-pide-mejor-senalizacion/2109066.html">23 de mayo de 2017</a></span>Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñeshttp://www.blogger.com/profile/13553978109998364742noreply@blogger.com0