confuso, incongruente y defectuoso

GIJÓN


La plataforma de Cabueñes califica el documento de referencia del PGO de «incongruente»

M. M.
GIJÓN.

La Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñes criticó ayer el documento de referencia de revisión del PGO, el texto en que la Consejería de Medio Ambiente evalúa los efectos medioambientales de la futura normativa. En opinión de los vecinos, el documento suscrito por el consejero Francisco González Buendía, de quien recuerdan su pasado de empleado municipal, es «confuso, incongruente y defectuoso». Es más, consideran que el texto «es un lamentable ejemplo del grado de desgobierno ambiental que padece Asturias».

«Aunque el árbitro ya sabíamos que estaba comprado, debiera salir al campo vestido de negro y guardar las apariencias», señalan en un comunicado.

La plataforma también arremete contra el edil de Urbanismo y la alcaldesa, por restar importancia a las indicaciones de obligado cumplimiento del Principado y por fijar para julio la aprobación inicial del PGO. «Los principios, las formas y el fondo que marca la ley no se pueden atender correctamente en este plazo», lamentan.


Para acceder al documento: BOPA Boletín Nº 115 del Jueves 20 de Mayo de 2010
Resolución de 12 de mayo de 2010, de la Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio e Infraestructuras, por la que se aprueba el documento de referencia para la revisión del Plan General de Ordenación de Gijón. Expte. IA-PP-0024-10

Publicado en El Comercio el 27 de mayo de 2010

Eso se llama prevaricación

“¿Tenemos que pensar que la alcaldesa guarda en un cajón los expedientes que no le interesa tramitar?
Eso se llama prevaricación


Al final, la alcaldesa cantó”.
El concejal del Grupo Popular Pedro Muñiz se refería de este modo a las declaraciones que Paz Felgueroso realizó el pasado sábado en las que admitía que «no estamos pensando en estos momentos desarrollar el plan de Cabueñes», porque ese paso deberá «esperar a tener el nuevo» Plan General de Ordenación (PGO).

El concejal popular explicó hoy [10-5-2010], en una rueda de prensa, que una paralización del plan podría suponer «prevaricación».

«¿Acaso está diciendo que tramita las cosas cuando ella quiere?, ¿hace eso con otros expedientes?, ¿los tramita o no dependiendo de la oportunidad política?, ¿tenemos que pensar que la señora alcaldesa se guarda en un cajón los expedientes que no le interesa tramitar? Si van a un cajón, eso se llama prevaricación».

Pedro Muñiz recordó, no obstante, que el Partido Popular lleva pidiendo desde el principio la retirada del proyecto de Cabueñes, así como el resto de planes que se desprenden el PGOU anulado.

El concejal popular consideró de “alocadas” y “poco reflexivas” las manifestaciones de la alcaldesa, porque corresponde a la iniciativa privada, esto es, a los promotores, decidir si siguen adelante o no con el plan, no al Ayuntamiento.
A no ser, dijo Muñiz, que el Consistorio sea también promotor del suelo.
«En caso contrario, su obligación es decir si el plan se ajusta o no a la ley».
Hacer lo contrario, advirtió el concejal popular, es «algo muy peligroso, porque el Ayuntamiento puede encontrarse con una reclamación por daños y perjuicios de los promotores».
«Lo que no puede hacer la señora alcaldesa es no contestar a las alegaciones y meterlas en un cajón», insistió Pedro Muñiz.
«Otra cosa es que a los promotores no les interese seguir adelante porque, tal y como habíamos dicho en el Partido Popular, es muy arriesgado».

Y es que desde el Partido Popular se ha explicado por activa y por pasiva que, tras la aprobación definitiva del plan, cualquiera puede recurrir y ganar ante los tribunales, ya que «existe jurisprudencia» que avala la anulación de todas las figuras urbanísticas que se desprendan de un plan de ordenación anulado.

Por ello, Muñiz asegura que «Lo que ha pasado en Llanes es lo que va a pasar en Gijón. Y cuando un vecino recurra el plan de Castiello, el plan de Castiello caerá. Es lo que dice la jurisprudencia del Supremo».

El concejal popular acusó a la primera edil de «querer engañar a la gente» y de no contar la verdad al explicar los motivos que han causado la paralización del plan.
También criticó la afirmación de Paz Felgueroso sobre que la actividad urbanística en Gijón se centra en estos momentos en Roces y Jove.
«En Jove no vamos a ver mover un ladrillo en dos o tres años.
Y en Roces se deberían haber dedicado a dotar al área de los equipamientos que reclaman los futuros vecinos».


Publicado en la página web del Partido Polular de Gijón el 10 de mayo de 2010

Anulación del Plan Parcial de Cabueñes

SOS Cabueñes pide a la alcaldesa que no confunda a los gijoneses y anule oficialmente el Plan Parcial de Cabueñes







La Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñes (SOS Cabueñes) pide a la alcaldesa de Gijón, Paz Fernández Felgueroso, que si es verdad que asume implícitamente que el Plan Parcial de Cabueñes 'no está amparado por la legalidad, lo reconozca sancionando el fin de los expedientes correspondientes y anulando su desarrollo'.

Según la organización vecinal, la alcaldesa lo único que está generando es 'confusión'.

Así lo dice en una nota con alusión a las declaraciones de la regidora en las que adelantaba que el citado Plan Parcial se aplaza hasta la aprobación de nuevo Plan General de Ordenación (PGO). Y es que para la Plataforma, por mucho que lo rechace la alcaldesa, el caso guarda paralelismo con el de Llanes --donde también se anuló el PGOU-- y el plan parcial de La Talá de ese municipio.

A esto suman que, en el caso de Cabueñes, está discutiéndose sobre las ilegalidades concurridas en el desarrollo de este planeamiento urbanístico mediante un Proceso Administrativo independiente a través del Recurso Contencioso-Administrativo presentado por SOS Cabueñes, y pendiente también del procedimiento penal que se instruye contra el ex arquitecto jefe municipal, Ovidio Blanco, por las plusvalías generadas en esta parroquia.

En la nota, la Plataforma también recalca que el desarrollo del Plan Parcial de Cabueñes no se puede suspender meramente porque lo manifieste la alcaldesa sino a través de un trámite reglado. Una decisión que, según SOS Cabueñes, 'podría propiciar la reacción de sus promotores'.
'Aquí aflora nuestra certeza de la condición municipal como promotor activo, aunque este extremo haya sido negado reiteradamente por el Equipo de Gobierno', añade.

'El desarrollo del Plan Parcial de Cabueñes se puede y se debe suspender si la alcaldesa firma el correspondiente escrito reconociendo y razonando que no se actuó correctamente', añade antes de ofrecer al Ayuntamiento asesoramiento gratuito.

Asimismo, la Plataforma lamenta que todo apunte a que 'sólo prima la actividad constructora antes que el beneficio general'. Para esta organización vecinal, Gijón lo que necesita es elaborar un Plan General 'sólido y estable, legal y sostenible, que no busque exclusivamente el beneficio de unos pocos'.


Publicado en Terra Noticias el 10 de mayo de 2010

La Plataforma reclama que se reanude el proceso de revisión del PGO

El nuevo planeamiento urbanístico de la ciudad

La Plataforma de Cabueñes reclama que se reanude el proceso de revisión del PGO

El colectivo denuncia que se contraten ahora «más de 235.000 euros» en informes que «deberían haber articulado antes de arrancar el procedimiento»

Miriam SUÁREZ


La Plataforma Ciudadana contra el llamado Muro de Cabueñes reclama al Ayuntamiento que reanude el proceso de revisión del Plan General de Ordenación (PGO). Considera que el modo en el que el equipo de gobierno está organizando este procedimiento «altera los supuestos de partida», recogidos en el documento de prioridades que se sometió a información pública entre enero y febrero de este año.

A través de dicho documento, se plantean tres posibles alternativas de ordenación urbanística. La primera no amplía la ciudad más allá de los proyectos aprobados. La segunda acarrea un desarrollo residencial de 17.200 viviendas. Y la última se decanta por un crecimiento de 24.200 pisos. Portavoces de la Plataforma advierten de que los informes que el Ayuntamiento ha encargado a posteriori «eran absolutamente imprescindibles para generar unas hipótesis de ordenación ajustadas a la realidad».

Es decir, «esos estudios ya debían haberse articulado antes de que arrancase el proceso de revisión», que desde la perspectiva vecinal «está resultando esperpéntico». Los encargos a los que se refiere la Plataforma Ciudadana de Cabueñes tienen como objetivo diagnosticar el suelo disponible, la oferta de vivienda, los flujos de tráfico y la viabilidad económica del nuevo planeamiento urbanístico. Esta última licitación ha quedado desierta.

Al colectivo le llama también la atención que «no se haya conseguido aprobar el Catálogo Urbanístico -que ha salido nuevamente a información pública- antes del fin de la protección preventiva de sus bienes». La suma de todos estos contratos, según las cuentas de los vecinos, «supera los 235.000 euros, lo que supone aproximadamente la mitad del coste de la anterior revisión, adjudicada en 2003» al arquitecto Luis Felipe Alonso Teixidor.

Su trabajo ha sido anulado por una treintena de sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Asturias. La Plataforma de Cabueñes considera que el Ayuntamiento va camino de tropezar dos veces con la misma piedra, aparte de «los costes erróneamente planificados que pagamos todos».


Los trámites

  • Punto de partida
El Ayuntamiento sacó a información pública en enero un documento de prioridades con tres alternativas. Recibió más de 1.700 sugerencias y alegaciones, entre ellas, las de la Plataforma Ciudadana de Cabueñes.
  • Momento actual
Los escritos recibidos están en fase de análisis. Urbanismo, aparte, ha buscado apoyo externo para estudiar la oferta de vivienda o el tráfico de la ciudad. Informes que, según los cálculos vecinales, superan ya los 235.000 euros.


Publicado en La Nueva España el 29 de abril de 2010