Cabueñes asegura que’l gobiernu municipal nun collabora cola xusticia asturiana

Cabueñes asegura que’l gobiernu municipal nun collabora cola xusticia asturiana

Los vecinos mantienen la so llucha contra’l plan parcial previsto na parroquia xixonesa

POLÍTICA Xueves, 21 de Xineru de 2010 12:41


La Plataforma Ciudadana Contra’l Muru de Cabueñes ta acabante de facer públicu un comunicáu nel que denuncia “l’ausencia de l’adecuada y dilixente cooperación del gobiernu municipal de Xixón cola xusticia asturiana”. El colectivu refierse al procesu contenciosu alministrativu que tien interpuestu contra’l Plan de Cabueñes que proyecta un cambiu radical na parroquia cola construcción de 600 viviendes con dellos bloques d’edificios, la mayoría de cuatro altures. Un cambiu que fadría desapaecer el Cabueñes rural que güei conocemos.

El colectivu ciudadanu esplica cronolóxicamente los pasos que vien dando dende’l 28 de mayu del 2008, cuando, en conceyu, decidió pleitear no alministrativo contra esti plan y, no penal, contra Ovidio Blanco, ex arquitectu xefe municipal, poles operaciones que fixo con un terrén incluíu nel plan parcial y col que se llevó una plusvalía de 600.000 euros. Pese a esta decisión, la Plataforma ofreció al Conceyu la posibilidá de rectificar y renunciar al Plan de Cabueñes, dalgo que’l gobiernu municipal decidió estudiar fuera del orde del día pa depués desestimar la petición vecinal.

Ello llevó a esta organización a interponer un recursu contenciosu.alministrativu’l el 29 d’ochobre del 2009 contra la resolución de la xunta de gobiernu municipal que’l Tribunal Superior de Xusticia d’Asturies almitió a trámite’l 11 de payares. Esti órganu admitió a trámite’l recursu y solicitó al Conceyu de Xixón l’espediente alministrativu del Plan parcial nun plazu de venti díis.
Meses depués, en concreto’l pasáu llunes, esti tribunal tuvo que requerir de nuevu al Ayuntamientu pa que despache correctamente l’espediente, con atención a la notificación d’interesaos.

Pa la Plataforma, l’actitú del Conceyu demuestra “la xestión ineficaz y chapucera de lo público n’urbanismu, la so falta de rigor, la tresparencia nula y un interés escasu por atender a la xusticia y a los ciudadanos”. Amás, el colectivu considera que ello “podría interpretase como una forma interesada d’obstaculizar un procesu abiertu, con conocimientu de la illegalidá y nulidá d’esti Plan parcial”. “¿Qué tien qu’esconder de nuevu l’equipu de gobiernu en Cabueñes?”, entrúguense los vecinos, que no renuncien a la derrota llegal del Plan na vía alministrativa “con independencia del procesu penal lentu contra l’arquitectu municipal, del que siguimos a la espera de novedaes”.


Noticia publicada en Infoasturies el 21 de xineru de 2010

El juez niega a la defensa del «caso Blanco» el archivo y prescripción de delitos

Los datos del proceso Un escándalo urbanístico bajo investigación judicial

El juez niega a la defensa del «caso Blanco» la petición de archivo y prescripción de delitos
  • «Es prematuro y precipitado», dice Juan Laborda sobre el sobreseimiento de la causa contra el ex arquitecto municipal
  • Cree «de todo punto inviable» que hayan caducado los supuestos de cohecho, tráfico de influencias e información privilegiada
Miriam SUÁREZ


El magistrado Juan Laborda considera que «no ha lugar al sobreseimiento y archivo de las diligencias previas» correspondientes al llamado «caso Blanco». Echa así por tierra una de las estrategias utilizadas por el abogado Luis Tuero para defender al que fuera arquitecto jefe del Ayuntamiento. Ovidio Blanco, en excedencia como funcionario municipal desde enero de 2004, está imputado por tres posibles delitos: cohecho, tráfico de influencias y uso de información privilegiada. Su representante procesal pedía el pasado 15 de octubre que se diese carpetazo a la causa por falta de indicios y pruebas.

Para el juez que instruye el caso, sin embargo, «la consideración o convicción de inexistencia de indicios de que se hubiesen perpetrado los delitos investigados, formulada en esta etapa del procedimiento, debe de calificarse como de precipitada y prematura». Laborda hace suyos los «atinados» argumentos de la acusación pública, ejercida por el fiscal Luis Miguel Llorente, que se opone a la petición de sobreseimiento «teniendo en cuenta que la fase investigadora de las presentes diligencias previas aún no ha concluido».

El Ministerio Fiscal le recuerda, además, a la defensa que este procedimiento penal se inició «sin que la defensa articulara la oportuna pretensión impugnatoria». Por tanto, habrá que esperar a que las actuaciones de la instrucción finalicen para determinar si hay o no motivos para abrirle un juicio oral a Ovidio Blanco. El ex arquitecto jefe municipal está bajo sospecha por una serie de operaciones de compraventa que le reportaron 600.000 euros de plusvalías.

Los hechos investigados se remontan a marzo 1992. Entonces, la mercantil Hoyant S. L. adquiría en Cabueñes la finca conocida como La Llosona. Días después le vendía a Ovidio Blanco una parte de 2.491 metros cuadrados. El terreno volvía a manos de Hoyant en octubre de 1998.

Y Blanco lo recompraba en julio de 2004, cuando ya no trabajaba para el Ayuntamiento y estaba en tramitación el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) que recalificó La Llosona como suelo edificable multiplicando su valor casi por 100. Ese Plan acaba de ser anulado judicialmente.

La Plataforma contra el Muro de Cabueñes, contraria a que se construyan pisos en la parroquia, fue tirando de la madeja hasta sacar a la luz pública esta secuencia de operaciones, que culmina con la venta del terreno a la promotora Reyal Urbis.
La Fiscalía, a la que acudieron el Ayuntamiento y el Partido Popular, cursó una denuncia penal partiendo de las pruebas documentales que aportaron los vecinos. Entre agosto y noviembre, el Juzgado de Instrucción número 5, encargado del caso, ha citado a declarar a ocho personas. El primero ha sido Ovidio Blanco.

Además de defender su inocencia y el consiguiente sobreseimiento de la causa, el penalista Luis Tuero ha tratado de convencer al juez de que los delitos que se le imputan al ex arquitecto jefe municipal han prescrito. Alegato que el abogado Ángel Bernal, que ejerce la acusación particular en nombre del Ayuntamiento de Gijón, apoyó en lo que se refiere al tráfico de influencias y al uso de información privilegiada, pero no al cohecho.

Para el juez y el fiscal, sin embargo, la solicitud de prescripción «resulta de todo punto inviable» en los tres supuestos de delito. El auto dictado por Juan Laborda, que el juzgado de instrucción número 5 trasladaba a las partes esta misma semana, se remite a la doctrina del Tribunal Supremo: «Mientras no se produzca una calificación definitiva de los hechos, una vez que finalice la fase instructora, se tratará de una calificación de hechos con apariencia delictiva necesariamente sujetos a un juicio provisional».
En definitiva, no puede hablarse de plazo de prescripción sin que antes se determine cuál es el delito y el tipo de pena que le corresponde.

Los hechos
  • Se remontan a 1992, cuando Ovidio Blanco compra a la mercantil Hoyant S. L. una finca en Cabueñes.
  • Hoyant la recompra en 1998 y se la vuelve a vender al ex arquitecto jefe del Ayuntamiento en 2004.
  • Por entonces, Blanco llevaba meses en excedencia como funcionario municipal y estaba tramitándose la recalificación del terreno, que multiplicó su valor casi por 100.
  • Blanco obtuvo unas ganancias de 600.000 euros y Hoyant, de 5,5 millones. Ambos vendieron a Reyal Urbis, una de las promotoras que se mostraron interesadas en construir pisos en la parroquia.
Las partes
  • El encargado de instruir el caso, como titular del Juzgado número 5 de Gijón, es el magistrado Juan Laborda. El Ministerio Fiscal está representado por Luis Miguel Llorente.
  • De la defensa se ocupa Luis Tuero, que ha solicitado el sobreseimiento de la causa por falta de pruebas y la prescripción de los delitos.
  • El Ayuntamiento está personado como acusación particular a través del abogado Ángel Bernal.
  • Concepción Trabajo y Pedro Muñiz ejercen la acusación popular en nombre de la Plataforma contra el Muro de Cabueñes y el PP, respectivamente,
Los interrogatorios.
  • Se ha tomado declaración a Ovidio Blanco y a su mujer; al administrador de Hoyant y a su esposa, a la viuda e hijos del otro socio de la empresa, fallecido en 1999; y al redactor del PGOU.
  • La Plataforma quiere que declaren también la alcaldesa, Sanjurjo y Morales, cuya comparecencia también pide el PP.

Publicado en La Nueva España el 26 de diciembre de 2009

Francisco Cadórniga ejemplo de compromiso ciudadano

Entrevista Francisco Cadórniga | Presidente de la Plataforma SOS-Cabueñes

Francisco Cadórniga, "mal vecino" o ejemplo de compromiso ciudadano

Texto Rafael S. Avello
Periodista



Sesenta y ocho años. Médico jubilado. Medalla de Asturias en 2.005. Cooperante entusiasta en los campos de refugiados del Sáhara. Presidente de la plataforma que consiguió aunar a dos irreconciliables asociaciones de vecinos de Cabueñes. Vecino, él también, de esa parroquia gijonesa, situada en el ojo del huracán de las sospechas de pelotazos inmobiliarios. Acusado de mal vecino por el vicealcalde socialista de Gijón por destapar estas irregularidades urbanísticas, tras no ser escuchados en el Ayuntamiento. Francisco Cadórniga fue Jefe del Servicio de Endocrinología y Nutrición del Hospital Central de Asturias y uno de los más prestigiosos médicos de la sanidad pública asturiana.

- ¿Los buenos vecinos van al juzgado a denunciar y no al Ayuntamiento, aunque se suponga que esa es la casa de todos, en la que están tus representantes...?
Hemos ido a quien teníamos que ir. A ver a un servidor público, el señor Sanjurjo, elegido por todos y delegado por la alcaldesa para este fin, para tratar asuntos de urbanismo. Y sólo queríamos decirle que un señor se había lucrado comprando un "prao" en un millón y vendiéndolo por cien. Pero ese concejal nos echó de su despacho. Y ahora, el teniente de alcalde, señor Sariego, salta con eso: malos vecinos; aunque es más doloroso "malos ciudadanos". Si hubiéramos ido primero al juzgado que al Ayuntamiento, ¿qué hubiera dicho?: "... son unos desgraciaos, ¿cómo no han venido primero aquí?". Así que no se entiende que nos echen en cara no haber ido directamente al juzgado. Creo que deberían repasar sus propios documentos de participación ciudadana, porque hemos hecho lo que en ellos se dice que se debe hacer.

- La gente puede sospechar que nadie da puntada sin hilo, y que hay algún interés oculto en el hecho de que hayáis montado todo este lío en la prensa. Simplemente que estáis muy a gusto en vuestras propiedades y que no queréis a nadie más por allí; o tal vez intereses más oscuros...
Esto es una zona de esparcimiento natural de Gijón, al que acude la gente a disfrutar. Y es estupendo que vengan aquí. Yo tengo junto a casa un parque con columpios y estoy encantado. Y hay varios merenderos... ¿Por qué vamos a desgraciar ese espacio común?. Nuestro lema es "Cabueñes, patrimonio de todos". Ahora bien; nosotros sostenemos que el Plan de Cabueñes es ilegal, nulo de pleno derecho. Y pedimos que se pare, que se cuente con los vecinos y que se analicen de verdad las necesidades de expansión urbanística de Gijón y Cabueñes. Si hay que hacer casas, que se hagan; pero como se ha hecho siempre en esta zona, o como se hizo en La Guía: viviendas unifamiliares; no un muro de hormigón de seis alturas. ¿Para qué?, ¿para poder vender muchas viviendas a los sanitarios del Hospital, o a los ejecutivos del Parque Tecnológico...?. Además, ya está en marcha una nueva carretera de cuatro carriles, desde Viesques al Hospital. ¿Por qué quieren hacer otra aún mayor por Cabueñes?, ¿para que entren 20.000 coches desde Villaviviosa al Hospital? Es absurdo.
No se justifica partir la parroquia con una línea de asfalto de 50 metros de ancho. Es una barbaridad. Y, además tendrán problemas con el trazado, pues existen grupos de árboles catalogados, y no pueden dejarlos en medio de esa autopista, ni arrancarlos.
Y, en cuanto a intereses ocultos..., el otro día me daba la risa al leer un comentario de prensa en el que, entre líneas, se decía que, como Sanjurjo es alcaldable, esto era una maniobra desde dentro del propio PSOE para descartarle como sucesor de Paz Felgueroso... De risa. Esto, en realidad es el fruto de meses de trabajo, muy bien asesorados, en los registros municipal, de la propiedad y mercantil...

- El Ayuntamiento, ahora, cuando el tema ya se ha judicializado, se hace de cruces con la ética del ex-arquitecto municipal...
Cuando empezamos con esto, solo queríamos hablar con el concejal de urbanismo, porque entendíamos que había cuestiones en el plan que eran una aberración; pero nos echó del despacho. Entonces pedimos una reunión con la Junta de Gobierno, y se nos dio una junta "devaluada", sin la alcaldesa y con solo tres concejales, entre ellos el propio Sanjurjo. Llevamos documentos para demostrar que el plan vulneraba la legalidad; pero nadie quiso verlos. Y cuando indicamos que el arquitecto municipal en excedencia, informante del plan, era el mismo de las promotoras que ahora quieren edificar, -lo que al menos nos parecía muy poco ético-, Sanjurjo volvió a echarnos diciendo que ponía la mano en el fuego por el señor Blanco y por todos los que habían pasado por Urbanismo. Fuimos a la alcaldesa, y por tres veces se negó a recibirnos. Y finalmente, a través del concejal de IU, Montes Estrada, le hicimos llegar una lista enumerando todo lo que considerábamos ilegal. Ante el silencio, acabamos acudiendo al diario El Mundo, y ese fue el detonante de la situación actual.

- Detonante también para otras muchas denuncias de situaciones parecidas...
Es necesario que ocurran cosas así para que la gente vuelva a participar, a dar marcha atrás en esa dejación de funciones que hemos hecho. Que la gente reaccione. Así ocurre ahora, por ejemplo con los expropiados de La Magdalena, en Avilés, donde fue el mismo arquitecto el que hizo la valoraciones, y han reaccionado y acudido a la Justicia; o en Castiello, de donde nos llaman ahora para decirnos "oye, que aquí también hay pelotazo...", y yo les digo "nosotros no somos el FBI, pero podemos deciros los pasos que tenéis que dar para investigar". Ocurre en Ayuntamientos de otras opciones políticas; pero más donde llevan muchos años mandando los mismos; y es que, por higiene democrática, no pueden estar los mismos 30 años. Mire lo que pasó con el PNV...; el clientelismo que se fabrica es fatal. No puede ser así. Dicen que el Ayuntamiento de Gijón es el segundo más transparente de España, después de Bilbao. Me quedé pasmao al conocer ese dato, después de todas las trabas que nos pusieron, incluso negándonos varias veces el acceso al registro, que es un derecho que tiene cualquier ciudadano. Es necesaria la higiene democrática; si la gente quiere seguir votando al PSOE aquí, que lo haga, pero que cambien ya de caras y den cancha a otros más jóvenes.

- Pues no sé si será mal vecino; pero no parece mal ciudadano con esos planteamientos éticos. ¿Cómo es el doctor Cadórniga?¿Qué principios le animan?
A mí me enseñaron en mi casa que lo que había que hacer era formarse, trabajar y ser honrado. He intentado hacerlo.
Como médico, he querido ser un buen médico. Si hubiera sido ingeniero agrónomo (que también lo pensé), hubiera querido ser un buen ingeniero agrónomo. Por edad, me tocó ser un médico un poco revolucionario, como muchos de mi época. Cuando criticaba a mi jefe en Madrid, porque era millonario por el ejercicio de la medicina, él me respondía que yo era buen profesional y que, de mayor, ganaría mucho dinero. Y yo le decía, "no quiero eso, sino un sueldo digno", porque, de aquella los residentes ganábamos 2.000 pesetas al mes y él ganaba "la de Dios". Por eso muchos médicos de mi época, que pensábamos igual, como por ejemplo Sabando, queríamos reformar la sanidad pública, y dejar de ser una casta que entraba en un hospital, luego pasaba a la privada... y ¡a forrarse!. Y es que creo que no hay superhombres, y nadie puede estar 7 u 8 horas en un hospital, y luego otras 5 ó 6 en la privada, despues revisar los casos de los enfermos, y estudiar y, además, investigar algo... Por eso me dediqué a la medicina pública, con una vocación social.


Publicado en la revista atlántica XXII. Revista asturiana de información y pensamiento, nº 2, mayo 2009

Todavía no es BIC

El cormorán

Todavía no es BIC
Se anuncian obras en los accesos a la Laboral: es el momento de temblar de nuevo

JAVIER MORÁN
Mediante el «plan A», de Asturias y Areces; el «E», de España y Zapatero; o puede que el «O», el «I» o el «U» -ya hemos perdido la cuenta-, el Ayuntamiento realizará obras en los accesos a esa Universidad Laboral que levantó Girón de Velasco -de esto, por favor, que no se entere nadie-, y que hoy se llama Ciudad de la Cultura.

Cada vez que se anuncia algo para la Laboral o su entorno es el momento preciso de ponerse a temblar. El noble edificio del arquitecto Luis Moya está tan desprovisto de protección urbanística real que de dentro y fuera del conjunto de Cabueñes se han perpetrado algunos disparates notorios, como ya se ha indicado aquí en varias ocasiones.

Cierto es que la Laboral viene incluida en el catálogo municipal de inmuebles protegidos, pero dicho blindaje ha venido a ser como un papel de celofán que no resistía ni el más mínimo rasguño. Ni el mínimo ni el máximo. De hecho, cuando se escriba la historia de las deformaciones de la Universidad Laboral acudiremos a los archivos municipales para consultar las licencias de obra que dictaba el Ayuntamiento y después las contrastaremos con lo verdaderamente ejecutado.

Respecto al entorno del edificio, se puede predicar prácticamente lo mismo. Se le han añadido elementos inadecuados, o no se ha respetado ese espacio que con lógica debe ser protegido en torno a todo edificio monumental. Estamos hablando incluso de naves industriales, por muy hermosas que parezcan. Y todo ello se mostrará claramente cuando entre en servicio la nueva avenida que conduce hacia Cabueñes, que permitirá contemplar los zarpazos asestados a la fachada norte de la Laboral, que en origen era la más sobria y definitoria del carácter escurialense del conjunto (que luego evolucionó hacia otros estilos en el resto de fachadas).

Todo esto viene sucediendo con impunidad, y prueba de ello es que la Laboral todavía no ha sido declarada bien de interés cultural (BIC), que es un poco más que celofán.

Artículo publicado en La Nueva España el 17 de diciembre de 2009