Foro acepta el plan de Cabueñes para no perjudicar a los promotores
«Si quieren que salga adelante en el Pleno, tendrá que ser con el PSOE e IU», advierte el PP al equipo de gobierno
R. V.
«El plan especial de Cabueñes, como todos, tendrá que pasar por un Pleno y si quieren que salga adelante tendrá que ser con el apoyo del PSOE e Izquierda Unida». El concejal popular Pablo Fernández mandaba este mensaje tan nítido al equipo de gobierno forista de Carmen Moriyón a cuenta de la polémica operación residencial incluida en el Plan General de Ordenación (PGO) y que es motivo de rechazo desde hace tiempo tanto por el PP como por colectivos vecinales de la zona.
Los populares habían retado a Foro a hacer pública su posición sobre esta operación en la comisión de Urbanismo de ayer y la contestación de la edil forista Lucía García Serrano no gustó a los populares ni por el trasfondo político ni por la justificación técnica. «La respuesta es que van a continuar adelante con la unidad tal cual está en la ficha, o sea que ven correcto lo que hicieron el PSOE e IU, y la única justificación que nos dan es que no quieren causar un perjuicio económico a los promotores», explicaba el edil del PP, para quien la actitud del actual gobierno supone «desoír» a los colectivos vecinales que se movilizaron contra el denominado «muro de Cabueñes».
El PP entiende que hay opciones para cambiar el diseño residencial de la zona, que consideran agresivo para ese entorno rural, sin perjudicar a nadie. De hecho, en la alegación que en su día presentaron contra esta pieza del PGO ofrecían como alternativa traspasar parte de esa edificabilidad de Cabueñes a otras unidades en zonas más céntricas.
El previsto debate en la comisión sobre el diseño del carril bici del Muro quedó pendiente para una próxima sesión.
Publicado en La Nueva España el 3 de marzo de 2012
La Plataforma tiene impugnado el acuerdo para la aprobación del PGO
El alto tribunal asturiano anuncia 75 recursos contra el nuevo PGO de la ciudad
La comunidad de El Pisón, Pymar y Telefónica, entre los que impugnan la aprobación del plan
M. S.
El Plan General de Ordenación (PGO) de 2005 está bajo supervisión del Tribunal Supremo. Y el de 2011 lo examina el Tribunal Superior de Justicia de Asturias. Su sala de lo contencioso-administrativo hacía pública ayer [9/1/2012], a través del «Boletín Oficial del Principado» (BOPA), la lista de recursos que actualmente se están tramitando contra el nuevo planeamiento urbanístico gijonés. En total, 75.
El anuncio tiene por objeto informar a las personas que, de una u otra forma, pudieran verse afectadas por estos procedimientos. De los recursos que sigue el alto tribunal asturiano, 15 corresponden a empresas o colectivos.
Entre ellos, la Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñes, la Federación de Asociaciones de Vecinos de la zona rural «Les Caseríes», el Colectivo de Vega en Defensa del Medio Rural, la comunidad de El Pisón, Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión (Pymar), Telefónica, Construcciones Díaz Canal o Forum Sport. El resto de recursos lleva la firma de particulares.
Todos ellos impugnan el acuerdo adoptado el 13 de mayo de 2011 por el anterior equipo de gobierno para la aprobación del nuevo PGO de la ciudad. El Ayuntamiento se vio obligado a revisar su normativa urbanística después de que el Tribunal Superior de Justicia anulase su anterior plan general por carencias medioambientales y de participación ciudadana. Algo que ahora revisa el Supremo.
Publicado en La Nueva España el 10 de enero de 2012
La comunidad de El Pisón, Pymar y Telefónica, entre los que impugnan la aprobación del plan
M. S.
El Plan General de Ordenación (PGO) de 2005 está bajo supervisión del Tribunal Supremo. Y el de 2011 lo examina el Tribunal Superior de Justicia de Asturias. Su sala de lo contencioso-administrativo hacía pública ayer [9/1/2012], a través del «Boletín Oficial del Principado» (BOPA), la lista de recursos que actualmente se están tramitando contra el nuevo planeamiento urbanístico gijonés. En total, 75.
El anuncio tiene por objeto informar a las personas que, de una u otra forma, pudieran verse afectadas por estos procedimientos. De los recursos que sigue el alto tribunal asturiano, 15 corresponden a empresas o colectivos.
Entre ellos, la Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñes, la Federación de Asociaciones de Vecinos de la zona rural «Les Caseríes», el Colectivo de Vega en Defensa del Medio Rural, la comunidad de El Pisón, Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión (Pymar), Telefónica, Construcciones Díaz Canal o Forum Sport. El resto de recursos lleva la firma de particulares.
Todos ellos impugnan el acuerdo adoptado el 13 de mayo de 2011 por el anterior equipo de gobierno para la aprobación del nuevo PGO de la ciudad. El Ayuntamiento se vio obligado a revisar su normativa urbanística después de que el Tribunal Superior de Justicia anulase su anterior plan general por carencias medioambientales y de participación ciudadana. Algo que ahora revisa el Supremo.
Publicado en La Nueva España el 10 de enero de 2012
Lo de Cabueñes hace necesaria la cirugía
PLAZA MAYOR
Cirugía invasiva
JOSÉ ANTONIO R. CANAL
ESA retrorrecompraventa de una finca en Cabueñes por un arquitecto municipal en excedencia podrá ser legal, pero es también una cosa fea, muy fea, feísima, desde cualquier punto de vista ético que se la mire. Constituye también, de forma tangencial, pero muy descriptiva, un paradigma, a escala pedestre y probablemente mínimo en magnitud relativa (asusta pensar en operaciones similares de mayor calado aquí y fuera de aquí) de las pautas de actuación que han prosperado durante los últimos años, y antes, en el marco de esa procela global que es la ordenación del territorio.
La especulación urbanística sin vergüenza, enemiga de la creación de riqueza, parasitaria de la economía productiva y ungida por un hipócrita reconocimiento mayoritario, incluso entre sus damnificados, ha operado, en bastarda confusión de valor y precio, como motor principal de la burbuja inmobiliaria. Es un sarcasmo que el sistema financiero, cooperador necesario en el fulgor y muerte de esa lacra, reciba ahora auxilio ingente a cargo de sus propias víctimas, cuando se trata de una actividad -a especulación urbanística, digo- que por razones de mera higiene social debería tener un tratamiento fiscal con la suficiente carga disuasoria para hacerla poco rentable o atractiva.
Pero estas son generalidades. Lo de Cabueñes, tan concreto y antiestético, seguirá su camino por vericuetos legales y políticos. Sin entrar en el resbaladizo terreno de los prejuicios temerarios, tan golosos, porque, como se ve a diario, el papel lo aguanta casi todo, parece claro que en este caso ha quebrado la profilaxis y se hace necesaria la cirugía. Invasiva, por supuesto.
Publicado El Comercio el 23 de marzo de 2009
Cirugía invasiva
JOSÉ ANTONIO R. CANAL
ESA retrorrecompraventa de una finca en Cabueñes por un arquitecto municipal en excedencia podrá ser legal, pero es también una cosa fea, muy fea, feísima, desde cualquier punto de vista ético que se la mire. Constituye también, de forma tangencial, pero muy descriptiva, un paradigma, a escala pedestre y probablemente mínimo en magnitud relativa (asusta pensar en operaciones similares de mayor calado aquí y fuera de aquí) de las pautas de actuación que han prosperado durante los últimos años, y antes, en el marco de esa procela global que es la ordenación del territorio.
La especulación urbanística sin vergüenza, enemiga de la creación de riqueza, parasitaria de la economía productiva y ungida por un hipócrita reconocimiento mayoritario, incluso entre sus damnificados, ha operado, en bastarda confusión de valor y precio, como motor principal de la burbuja inmobiliaria. Es un sarcasmo que el sistema financiero, cooperador necesario en el fulgor y muerte de esa lacra, reciba ahora auxilio ingente a cargo de sus propias víctimas, cuando se trata de una actividad -a especulación urbanística, digo- que por razones de mera higiene social debería tener un tratamiento fiscal con la suficiente carga disuasoria para hacerla poco rentable o atractiva.
Pero estas son generalidades. Lo de Cabueñes, tan concreto y antiestético, seguirá su camino por vericuetos legales y políticos. Sin entrar en el resbaladizo terreno de los prejuicios temerarios, tan golosos, porque, como se ve a diario, el papel lo aguanta casi todo, parece claro que en este caso ha quebrado la profilaxis y se hace necesaria la cirugía. Invasiva, por supuesto.
Publicado El Comercio el 23 de marzo de 2009
Foro está del lado de los especuladores
«Foro no se atreve a solucionar el plan urbanístico de Cabueñes», acusan los vecinos
La plataforma vecinal ya pidió reunirse con el nuevo gobierno en dos ocasiones, aunque «sin contestación»
M. S.
La decisión de Foro Asturias Ciudadanos (PGO) de revisar el urbanismo gijonés ha encendido los ánimos en Cabueñes. Su plataforma vecinal, que lleva años luchando contra el proyecto de construir 600 pisos en la parroquia, no ha encontrado en el nuevo gobierno municipal el cambio que esperaba. Es más, consideran una «desvergüenza» las explicaciones ofrecidas hasta la fecha.
El gobierno local no tocará el plan de Cabueñes para evitar reclamaciones patrimoniales de los constructores ya posicionados en la zona.
«No se atreven a solucionar los problemas graves bajo un pretexto injustificado», interpreta la llamada Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñes, que acusa a Foro de «estar del lado de los especuladores».
El colectivo vecinal mantuvo una reunión con el equipo de FAC antes de las elecciones municipales. En los meses de agosto y octubre solicitaron por escrito un nuevo encuentro, esta vez con Foro como máximo responsable de las decisiones políticas del Ayuntamiento. «Al no haber obtenido contestación entendemos que no hay interés por parte de la Alcaldía en atender a los vecinos», lamentan.
La Plataforma de Cabueñes pide la eliminación del plan que afecta a la parroquia. «Que no se juegue con estas cuestiones, que pueden empeorar», advierten quienes ya emprendieron medidas legales, por este motivo, contra el anterior gobierno local.
Publicado en La Nueva España el 10 de noviembre de 2011
La plataforma vecinal ya pidió reunirse con el nuevo gobierno en dos ocasiones, aunque «sin contestación»
M. S.
La decisión de Foro Asturias Ciudadanos (PGO) de revisar el urbanismo gijonés ha encendido los ánimos en Cabueñes. Su plataforma vecinal, que lleva años luchando contra el proyecto de construir 600 pisos en la parroquia, no ha encontrado en el nuevo gobierno municipal el cambio que esperaba. Es más, consideran una «desvergüenza» las explicaciones ofrecidas hasta la fecha.
El gobierno local no tocará el plan de Cabueñes para evitar reclamaciones patrimoniales de los constructores ya posicionados en la zona.
«No se atreven a solucionar los problemas graves bajo un pretexto injustificado», interpreta la llamada Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñes, que acusa a Foro de «estar del lado de los especuladores».
El colectivo vecinal mantuvo una reunión con el equipo de FAC antes de las elecciones municipales. En los meses de agosto y octubre solicitaron por escrito un nuevo encuentro, esta vez con Foro como máximo responsable de las decisiones políticas del Ayuntamiento. «Al no haber obtenido contestación entendemos que no hay interés por parte de la Alcaldía en atender a los vecinos», lamentan.
La Plataforma de Cabueñes pide la eliminación del plan que afecta a la parroquia. «Que no se juegue con estas cuestiones, que pueden empeorar», advierten quienes ya emprendieron medidas legales, por este motivo, contra el anterior gobierno local.
Publicado en La Nueva España el 10 de noviembre de 2011
Lo público debe ser tutelado para evitar que la situación de Cabueñes resulte peor que la de la Semana Negra
Dos propiedades muy discutidas
Los vecinos ven en el plan de Cabueñes un conflicto como el de la «Semana negra»
La plataforma advierte de «la llamativa coincidencia» con el pleito que siguió el Ayuntamiento por la titularidad de una finca incluida en la operación urbanística
M. SUÁREZ
La sentencia judicial sobre la parcela donde este año se celebró la «Semana negra» ha tenido un fuerte eco en la zona de Cabueñes.
Los vecinos encuentran en el caso «una coincidencia más que llamativa» con el pleito en el que también anda enzarzado el Ayuntamiento por la titularidad de una de las fincas incluidas en el plan parcial de la parroquia.
Dicho terreno resulta, por su ubicación, crucial para este nuevo desarrollo urbanístico.
En lo referente a la «Semana negra», el Ayuntamiento se enfrenta a la Universidad de Oviedo. Ambas instituciones reclaman la propiedad de la explanada donde este verano se organizó el festival lúdico-literario que organiza Paco Ignacio Taibo.
Los tribunales acaban de dar la razón a las autoridades universitarias e incluso hablan de mala fe por parte del anterior gobierno municipal, que invirtió 5,5 millones de euros en la urbanización del solar.
La Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñes -que es como han bautizado los vecinos al plan de construir 600 viviendas en la parroquia- dirigían ayer el foco de la atención pública hacia los terrenos de Xicu Piñera.
En este caso, el Ayuntamiento le disputa la propiedad a los llevadores de la parcela. El Tribunal Supremo falló a su favor hace ya algunos años, aunque los servicios jurídicos municipales recurrieron la sentencia.
«Entre las dos parcelas de Xicu Piñera, suman unos 53.362 metros cuadrados, que suponen un 21 por ciento del terreno que se pretende incorporar al plan parcial», apuntaban ayer portavoces de la Plataforma.
Con estas dos propiedades, el Ayuntamiento pasaría a controlar el 39 por ciento de la operación urbanística de Cabueñes, puesto que ya dispone en la parroquia de 47.077 metros más.
El proceso judicial ha sido muy largo y ha dado muchas vueltas. Tanto que, a día de hoy, «todavía sigue habiendo dudas» sobre la titularidad del terreno.
«Lo público, en el caso del plan parcial de Cabueñes, debe ser tutelado, para evitar que la situación que aquí está por dirimir resulte peor que la de la "Semana negra"», incidían ayer los representantes vecinales de Cabueñes, que califican de «escarnio» lo ocurrido con la parcela que se conoce como de Xicu Piñera.
Mientras los llevadores batallaban en los Juzgados con el Ayuntamiento, estos terrenos pasaban de una mano a otra, llegando a ser adquiridos por Beyos y Ponga, entidad vinculada a Cajastur.
«Ante actitudes tan onerosas e inaceptables, debería barajarse la responsabilidad patrimonial», aboga la parroquia, que está a la espera de que el Tribunal Superior de Justicia de Asturias resuelva su contencioso contra el plan de Cabueñes.
Antecedentes
Publicado en La Nueva España el 31 de diciembre de 2011
Los vecinos ven en el plan de Cabueñes un conflicto como el de la «Semana negra»
La plataforma advierte de «la llamativa coincidencia» con el pleito que siguió el Ayuntamiento por la titularidad de una finca incluida en la operación urbanística
M. SUÁREZ
La sentencia judicial sobre la parcela donde este año se celebró la «Semana negra» ha tenido un fuerte eco en la zona de Cabueñes.
Los vecinos encuentran en el caso «una coincidencia más que llamativa» con el pleito en el que también anda enzarzado el Ayuntamiento por la titularidad de una de las fincas incluidas en el plan parcial de la parroquia.
Dicho terreno resulta, por su ubicación, crucial para este nuevo desarrollo urbanístico.
En lo referente a la «Semana negra», el Ayuntamiento se enfrenta a la Universidad de Oviedo. Ambas instituciones reclaman la propiedad de la explanada donde este verano se organizó el festival lúdico-literario que organiza Paco Ignacio Taibo.
Los tribunales acaban de dar la razón a las autoridades universitarias e incluso hablan de mala fe por parte del anterior gobierno municipal, que invirtió 5,5 millones de euros en la urbanización del solar.
La Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñes -que es como han bautizado los vecinos al plan de construir 600 viviendas en la parroquia- dirigían ayer el foco de la atención pública hacia los terrenos de Xicu Piñera.
En este caso, el Ayuntamiento le disputa la propiedad a los llevadores de la parcela. El Tribunal Supremo falló a su favor hace ya algunos años, aunque los servicios jurídicos municipales recurrieron la sentencia.
«Entre las dos parcelas de Xicu Piñera, suman unos 53.362 metros cuadrados, que suponen un 21 por ciento del terreno que se pretende incorporar al plan parcial», apuntaban ayer portavoces de la Plataforma.
Con estas dos propiedades, el Ayuntamiento pasaría a controlar el 39 por ciento de la operación urbanística de Cabueñes, puesto que ya dispone en la parroquia de 47.077 metros más.
El proceso judicial ha sido muy largo y ha dado muchas vueltas. Tanto que, a día de hoy, «todavía sigue habiendo dudas» sobre la titularidad del terreno.
«Lo público, en el caso del plan parcial de Cabueñes, debe ser tutelado, para evitar que la situación que aquí está por dirimir resulte peor que la de la "Semana negra"», incidían ayer los representantes vecinales de Cabueñes, que califican de «escarnio» lo ocurrido con la parcela que se conoce como de Xicu Piñera.
Mientras los llevadores batallaban en los Juzgados con el Ayuntamiento, estos terrenos pasaban de una mano a otra, llegando a ser adquiridos por Beyos y Ponga, entidad vinculada a Cajastur.
«Ante actitudes tan onerosas e inaceptables, debería barajarse la responsabilidad patrimonial», aboga la parroquia, que está a la espera de que el Tribunal Superior de Justicia de Asturias resuelva su contencioso contra el plan de Cabueñes.
Antecedentes
- - En 1991, el Ayuntamiento firma un convenio con la Seguridad Social para hacerse con la parcela de Xicu Piñera.
- - El matrimonio que atendía el terreno ejerció su derecho de retracto, adquiriendo la finca en 2007.
- - El asunto, como en el caso de la «Semana negra», acabó en los tribunales.
Publicado en La Nueva España el 31 de diciembre de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)




