el plan de Cabueñes es una aberración

«En plena resurrección del tranvía, en Gijón es una quimera por las hipotecas del metrotrén y El Musel»

«Con 30.000 viviendas vacías en la ciudad, cualquier propuesta de invasión de la zona rural como el plan de Cabueñes es una aberración»

 Ramón Alvargonzález, director de la Fundación Alvargonzález

Marcos Moro

Ramón Alvargonzález (Gijón, 1954) es descendiente de una de las sagas familiares más ilustres que ha dado la ciudad. Catedrático de Geografía de la Universidad de Oviedo y erudito local, inaugura mañana una exposición sobre los tranvías de Gijón, a las 19.30 horas, en la Fundación que dirige desde 1993. Y lo hace coincidiendo con el 125 aniversario de la implantación del metro ligero en la villa de Jovellanos. Un medio de transporte que está viviendo una segunda época dorada en España y Europa, mientras en Gijón solo se puede evocar mediante la colección de fotos en sepia, maquetas y documentos históricos de la muestra, que estará abierta al público hasta el 13 de noviembre.

¿Cuál es el objetivo de esta exposición sobre los tranvías locales?
La idea es poder evocar en Gijón el modo de transporte colectivo que estuvo vigente durante casi 75 años: entre 1890 y 1964. No se interrumpió el tráfico de sus tres líneas ni durante la Guerra Civil,cuando estuvo explotado por un comité obrero de la CNT. Dentro de esa evocación histórica diferenciamos la época de tracción de sangre (por tiros de mulas), desde los inicios hasta 1909, y la época de tracción eléctrica, a partir de esa fecha hasta su desaparición. También tiene la exposición el objetivo de llamar la atención a la opinión pública sobre el hecho de que en los últimos 20 años se está reimplantando en muchas ciudades españolas. De hecho, desde 1994 en que el metro ligero regresó a Valencia ya ha vuelto con éxito a 30 ciudades españolas entre las que figuran Bilbao, Vitoria, Zaragoza, Barcelona, Murcia, Sevilla, Granada, Jaén, Parla, Alicante o Santa Cruz de Tenerife.

¿A qué obedece esta resurrección?
La explicación es que es un medio de transporte con gran capacidad, cómodo, seguro, no contaminante y de explotación realmente barata. Una unidad tranviaria equivale en capacidad a cuatro autobuses y 175 vehículos privados. En cuanto a consumo de energía eléctrica, es de 350 kilovatios hora frente a los 750 de un autobús de motor de explosión. El tranvía es todo lo contrario a un fósil o una reliquia. Es un modo de transporte vivo y en auge. No sólo en España, sino en el resto de Europa, donde hay 300 ciudades con redes tranviarias.

Pregunta obligada. ¿Por qué no es posible reimplantarlo en Gijón?
En plena ola de resurrección del tranvía en toda España, en Gijón es una quimera por las hipotecas pesadas del túnel del metrotrén y la ampliación de El Musel. En esta ciudad se han sepultado, en sentido literal, bajo tierra y en el mar centenares de miles de euros en infraestructuras de transporte carentes de uso y cuya justificación social está por explicar. Todo esto ocurre aquí mientras en otras ciudades españolas sus vecinos están disfrutando del tranvía.

Hablando del metrotrén, ¿qué opinión le merece la nueva propuesta para el plan de vías?
No quiero perder el tiempo comentando ocurrencias preelectorales. Solo quiero constatar la triste realidad de que en esta ciudad, desde hace años, tenemos una estación ferroviaria minúscula, incómoda y deslocalizada con unas prestaciones inferiores a las de cualquier apeadero en el último rincón de España. Si a ello sumamos que la estación de autobuses también es inadecuada, vemos que hemos retrocedido en esta materia 50 años.

Partidario de la centralidad

Pero, ¿dónde prefiere la estación intermodal en Moreda o en el área del Museo del Ferrocarril?
Soy más partidario de la centralidad. Las estaciones ferroviarias en todas las ciudades principales están en el centro urbano. La de El Humedal no era una maravilla pero, seguro, mejor que la que tenemos ahora. Llevamos 15 años dando vuelta a la noria con este tema y averigüe Vargas lo que va a salir de ahí. Los cuentos de la lechera que nos están contando se verá en qué paran tras las elecciones.

Usted que fue acuñador del término ciudad-jardín. ¿Qué tratamiento considera que debe darse a la zona rural en el nuevo PGO?
Opino que tratar de insertar tramas urbanas en el medio rural gijonés es un disparate en un momento de claro estancamiento demográfico y falta de necesidad de nuevas viviendas. Con 30.000 viviendas vacías en Gijón, cualquier propuesta de invasión de la zona rural como el plan de Cabueñes es una aberración. Espero que desaparezcan todos los urbanizables de los dos planes anulados.

¿Y qué debe hacerse con la fachada marítima de El Natahoyo?
Mientras haya actividad económica en esa zona hay que preservarla, porque es un tesoro. Me gustaría que ese ámbito se dedicara a usos públicos, pero es un desiderátum.

¿Qué opina de la propuesta para soterrar el tráfico en el Muro?
En las circunstancias económicas actuales ese proyecto no creo que se pueda dar.

¿Y sacar a los coches de allí?
No se puede colapsar el tráfico de la ciudad por una operación de este tipo. ¿Qué alternativas hay a la desaparición de ese eje? Ninguna.


Publicado en El Comercio el 15 de octubre de 2015

una delirante vorágine urbanizable cuya máxima expresión fue planificar barrios estilo Pozuelo de Alarcón en Cabueñes

El cormorán

Banderas de la izquierda

J. Morán

Suenan ya los tambores de guerra de cara al documento de aprobación Inicial del nuevo Plan general de Ordenación (PGO), que suponemos llegará pronto a las Consistoriales. Suponemos también que esa guerra tendrá que ver, entre otras, con las modificaciones que dicho PGO planteará con respecto a los optimistas planes de 2005 y 2011, ambos anulados por los tribunales y que recalificaban como urbanizables muchos suelos en zona rural.
No obstante intuimos ciertas coincidencias básicas entre el gobierno de Foro y Xixón Sí puede, mientras que PSOE o IU tal vez se aferren a ese avance sobre lo rural, en coherencia con lo que defendieron en el pasado. También podrían rectificar de una manera honrosa, pero intuimos que más bien apelarán a la recuperación del sector inmobiliario, que según algunos pronósticos será veloz, y hasta tal punto que algún analista sostiene que España no ha aprendido nada de la debacle edificatoria y crediticia operada entre 2008 y 2014.

Si hablamos de rectificación honrosa es porque las dos fuerzas de la izquierda gijonesa, PSOE e IU, se subieron en 2005 y 2011 a una vorágine urbanizable delirante cuya máxima expresión fue la de planificar barrios estilo Pozuelo de Alarcón en Castiello, Granda o Cabueñes.
Y es curioso que ambos Planes cayeran judicialmente por escupir en banderas tradicionales de la izquierda: en el PGO de 2005, por no incluir estudio medioambiental, y en el de 2011 por sustraer ciertos documentos en la información pública, es decir, violar la sacrosanta participación ciudadana.
Respecto a esto último, el PSOE acaba de reclamar que toda la documentación de los planes urbanísticos sea plenamente accesible a los gijoneses en la web del ayuntamiento. Hay que felicitar al PSOE por ello, pues se trata de una honrosa rectificación de la demoledora postura de quien era edil de Urbanismo en su momento, Pedro Sanjurjo, cuya obstinación en no mostrar aquiellos documentos del PGO 2011 acarreó el desastre urbanístico del que todavía no hemos salido. Fue como para reprobarle.


Publicado en La Nueva España el martes, 13 de octubre de 2015

El portavoz del Ciudadanos en el Ayuntamiento no entiende por qué se sigue persistiendo en el Plan de Cabueñes

Ciudadanos se opone a "la especulación" en la zona rural de Gijón
Sarasola, a favor de incluir en el PGO las propuestas de la Plataforma de Cabueñes

R. G.

El portavoz del Grupo Municipal de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Gijón, José Carlos Fernández Sarasola, se mostró ayer partidario de incorporar al debate del PGO las propuestas realizadas desde la Plataforma contra el Muro de Cabueñes. El concejal se opuso a "cualquier intento especulador en esta zona rural de Gijón" y apostó por "la preservación de sus valores ambientales". Sarasola mantuvo ayer un encuentro con Mara Simal, la responsable de Ciudadanos de la zona rural, y con varios representantes del movimiento vecinal gijonés con el objetivo de preparar el proceso de tramitación del PGO del concejo.

Sarasola recordó que Ciudadanos "siempre se ha opuesto con firmeza a cualquier tipo de política urbanística de carácter especulador en la que primen los intereses de unos pocos frente al interés común de la ciudadanía gijonesa" y señaló que "no entiende el motivo por el que se ha dado marcha atrás a todos los procesos urbanizables previstos en el recién anulado PGO, Castiello y Granda, mientras se sigue persistiendo en este Plan de Cabueñes, tan innecesario como los demás y precisamente sobre el que más sospechas de irregularidades hay".

Por otra parte desde el Grupo Municipal de Ciudadanos mostraron ayer su apoyo al Festival Aéreo de Gijón que se celebrará el domingo 26 de julio y que ha sido criticado en los últimos días por parte de los representantes de los partidos de izquierdas en el Ayuntamiento. La cita, aseguraron desde Ciudadanos, es ya "un referente más del verano gijonés, que cada año es seguido por miles de ciudadanos, y es capaz de atraer multitudes".

Publicado en La Nueva España el 16 de julio de 2015

Xixón Sí Puede acusa a PSOE, PP y Foro de anteponer los intereses de los especuladores en el PGO

Xixón Sí Puede acusa a PSOE, PP y Foro de anteponer los intereses de los "especuladores" en el PGO

El candidato de la Candidatura de Unidad Popular Xixón Sí Puede y responsable de Urbanismo y Medio Ambiente de Podemos Xixón, David Alonso ha apostado por la participación ciudadana para redifinir un nuevo Plan General de Ordenación (PGO) frente a PSOE, PP y Foro que, según él, ponen sobre la mesa "únicamente los intereses de los especuladores".

Para Xixón Sí Puede, ninguno de estos tres partidos defiende un nuevo urbanismo en la ciudad. Unido a ello, ha resaltado que la candidatura a la que pertenece no dispone "de una barita mágica que solucione en un abrir y cerrar de ojos la planificación urbanística del municipio, como sí pretenden hacernos creer otros", ha indicado, a lo que ha añadido que lo que sí harán es garantizar la "absoluta participación ciudadana en el nuevo PGO ".

También ha abogado por un modelo de ordenación que relance la ciudad al menos hasta el horizonte 2030. Para ello, se deberían basar en un Plan Estratégico que comprenda y que asuma la realidad económica y social de Gijón contribuyendo a su desarrollo. "Desde Xixón Sí Puede apostamos por un nuevo PGO que se base en la ciudad, en el municipio y en su futuro, sin las ataduras basadas en falsos miedos de los intereses de los especuladores", ha resaltado

Publicado en 20 Minutos el 22 de mayo de 2015

EL PSOE se propone retomar el PGO anulado si llega a la alcaldía

EL PSOE se propone retomar el PGO anulado si llega a la alcaldía
Begoña Fernández anuncia, tras la sentencia del Supremo contra el Gobierno de Moriyón, que los socialistas reemprenderían el trámite justo donde lo suspendió el Tribunal Superior de Justicia de Asturias

ASTURIAS 24

El PSOE impulsará de inmediato, en el caso de ganar las elecciones del próximo domingo [24/5/1015] en Gijón, la retramitación del Plan General de Ordenación (PGO) subsanando los defectos de forma que motivaron su anulación por parte del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA), ratificada según se supo ayer en sentencia del Tribunal Supremo. Así lo confirmó la concejala Begoña Fernández tras conocerse la desestimación por parte de la Sala de lo Contencioso del Alto Tribunal del recurso interpuesto por el Ayuntamiento de Gijón y un grupo de promotores y propietarios contra la sentencia de febrero de 2013 del TSJA. El dictamen anulaba la tramitación del PGO por no haber expuesto dos documentos durante el periodo de información pública.

Begoña Fernández recalcó que la anulación del PGO durante los 27 meses que ha durado todo este proceso supone una "paralización dela ciudad y de la actividad constructiva y urbanística", puesto que durante ese tiempo tampoco "se ha hecho nada" en la tramitación de un nuevo plan encargado por el Gobierno municipal de Foro que preside Carmen Moriyón, al que Fernández acusa de "no haber defendido los intereses de la ciudad". La concejala socialista considera que "en el mejor de los casos", ese nuevo planeamiento necesitaría de "dos años y medio" para poder entrar en vigor.

Acto de irresponsabilidad

"Gijón podría tener ahora un planeamiento urbanístico, y ahora, por un acto de irresponsabilidad, se encuentra con un Plan General de 1999 completamente inaplicable", lamentó la edil socialista, quien ha recalcado que la denuncia del Colectivo de Vega en Defensa del Medio Rural a la que dio la razón el TSJA y ahora el Supremo se basa en una "causa meramente formal, una cuestión menor" que "podría haberse subsanado y no se subsanó por una decisión y una estrategia basada en los intereses políticos y las opiniones particularísimas y muy discutibles" de Foro.

La intención del PSOE, en el caso de llegar a la alcaldía de Gijón después del próximo domingo [24/5/1015], es la de recuperar cuanto antes el tiempo perdido, y retomar el PGO en el punto exacto en el que se produjo el defecto de forma, manteniendo la aprobación inicial y exponiendo los dos documentos que motivaron el proceso, completando el período de exposición pública, "incluida la presentación de alegaciones". A partir de ahí, y con las "modificaciones oportunas", se trataría de "asegurar las mayorías necesarias" en el pleno para la aprobación definitiva, que requiere de una mayoría absoluta.


Publicado en ASTURIAS 24 el 22 de mayo de 2015

El Supremo ratifica la anulación del Plan General de Ordenación

El Supremo ratifica la anulación del Plan General de Ordenación

El tribunal desestima los recursos contra la anulación de la planificación dictaminada por el TSJA e impone las costas al ayuntamiento y el resto de los recurrentes

Una sentencia de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo fechada el 6 de mayo desestima los recursos de casación contra la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA), de 28 de febrero de 2011, que anuló el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Gijón, de fecha 13 de mayo de 2011, por el que se aprueba definitivamente el Plan General de Ordenación Urbana de la localidad asturiana.

"Debemos declarar y declaramos no haber lugar a los recursos de casación interpuestos, por el Ayuntamiento de Gijón, Promociones Rendueles López, S.L., Suelo Urbanizable de Granda, S.C., Promociones Cascos, S.A., Junta de Propietarios del Sector del Plan Parcial UZB-R.5, Alto del Infanzón, S.C. y Junta de Compensación UZN-R.3 Bernueces, contra la sentencia dictada el 28 de febrero de 2013 por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias", señala el Tribunal Supremo en el fallo. Además, impone a los recurrente las costas.

La sentencia del TSJA fue consecuencia de una denuncia del Colectivo de Vega en Defensa del Medio Rural. Los recursos de casación fueron admitidos el 9 de septiembre de 2013, según consta en la sentencia del Supremo

Publicado en asturias24 el 21 de mayo de 2015

Cabueñes devorado por Gijón

Galería del náufrago

Cabueñes devorado por Gijón

Ramón Avello

No me ciega la pasión, ni la simpatía ni la benevolencia al afirmar que en términos generales, los mandatos de Paz Fernández Felgueroso tuvieron para Gijón más aciertos que errores. Pero frente a un haber positivo de la anterior alcaldesa se puede apuntar en su cuenta algunas equivocaciones garrafales. Quizás sea algo ingenuo pero creo que, en general, la clase política gijonesa es honrada, lo que no quita que aunque no metieron mano, sí metieron, en ocasiones, la pata. De los aspectos urbanísticos podemos citar dos de las barbaridades insensatas y vergonzosas de los últimos años. Una, la demolición de la Escuela de Peritos, un edificio racionalista proyectado en 1935 por el arquitecto gijonés Miguel García de la Cruz y construido doce años después. Otra, el plan parcial de Cabueñes que si se hubiese perpetrado, además de destrozar una parroquia del concejo, modificaba de tapadillo el Plan General Urbano de Gijón. Lo de Peritos no tiene remedio aunque tampoco debería olvidarse en aras de una conservación real del patrimonio arquitectónico gijonés. El solar se está habilitando en estos días para un aparcamiento. Respecto a lo de Cabueñes, yo pensaba que entre los errores de procedimiento con sus consiguientes varapalos judiciales, los escándalos especulativos, la crisis económica y el cambio en la Alcaldía, el plan de Cabueñes se quedaría en una especie de limbo para pasar luego al bien merecido olvido.

Es una auténtica aberración urbanística, por mucho que se intente ahora maquillar en cuanto a volumetría y altura. Por supuesto que una ciudad al crecer va absorbiendo, engullendo con mayor o
menor fortuna a sus parroquias cercanas, recorvertidas al final en barrios de la ciudad. Eso pasó en Jove, en Ceares, en parte de Tremañes y en parte de Roces. Sin embargo, para llegar desde el Gijón urbano al corazón de Cabueñes, en donde se quiere edificar el llamado 'Muro de Cabueñes', con bloques de viviendas y el vial de acceso, hay que saltar antes mucho prao y mucho verde. Por otra
parte, el Muro de Cabueñes además de no respetar la baja densidad de la contemplada en esta zona en el Plan General de Ordenación Urbana contradice de una manera esquizofrénica actuaciones señeras en favor del patrimonio natural de Gijón. Entre estas destacamos La Fontica, los campos de golf de La Llorea y el Tragamón o la senda del Peña Francia.

Lo peor de las equivocaciones es empecinarse en las mismas; no aprender de los errores. El Muro de Cabueñes fue un error no sólo técnico sino de concepto urbanístico. El PP se opone frontalmente a él, y además con las ideas muy claras manifestadas por el concejal Pablo Fernández, al que deberían escuchar en este asunto los otros ediles. Izquierda Unida por tradición verde me imagino que está
totalmente en contra del plan. Por muy empecinados y obnubilados que estén algunos cuadros socialistas, no creo que haya muchos simpatizantes y militantes de este partido que defiendan el Muro de Cabueñes. Y, finalmente, para Foro este plan es una patata caliente y no un proyecto propio. Políticamente, ¿quién va a apoyar este plan?, ¿quién va a defender un plan que fagotiza y devora no sólo una parroquia sino el pulmón verde de Gijón?


Publicado en El Comercio el 1 de abril de 2011

poner a los mandos a quien no se debía y pisar el acelerador

El cormorán
"Festina lente"
La mala experiencia de la celeridad a la hora de redactar un Plan General de Ordenación

Javier Morán 

No es mala señal que el equipo de urbanistas que va a redactar el nuevo Plan General de Ordenación (PGO) haya declarado que los plazos de su elaboración y aprobación son incalculables, más que nada, porque dependen de los ritmos de la Administración local y regional. Pero además de ese factor hay otro fundamental consistente en que las prisas ya han sido tristemente célebres y lamentables en el urbanismo gijonés.

La celeridad fue lo que caracterizó la redacción del PGO de 2011, que había de salir cuanto antes a la luz para cubrir el vacío de la anulación del PGO de 2005. Pues nada, con toda solemnidad, los tribunales también anularon el plan de las prisas, aunque no por los mismo motivos que el anterior, sino por la ausencia de cierta documentación durante el período de información pública.

El PGO de 2005 se había caído por autodenominarse "modificación" cuando en realidad era una revisión bien amplia. Además, carecía de evaluación de impacto ambiental.

Visto aquel desastre, el entonces edil de Urbanismo, Pedro Sanjurjo, se invistió de la condición de urbanista -¡qué error, qué inmenso error!- y tuvo listo un nuevo plan para que fuera aprobado poco
antes de las elecciones municipales de 2011, que iban a ser las del ocaso del PSOE. Sanjurjo, cabal e inflexible, es capaz de entrar por una pared, pero al cabo del tiempo el edificio urbanístico gijonés se le vino encima (aunque ya estaba a salvo en la Presidencia de la Junta General del Principado).

Fue una experiencia doble: poner a los mandos a quien no se debía y pisar el acelerador cuando no convenía. En este momento, la situación del urbanismo gijonés no es nada buena, pero, al menos, lo que acaba de manifestar el equipo técnico formado por las empresas Bilbaína de Proyectos y Urbania 2003 -y los arquitectos urbanistas Emilio Ariznavarreta y Mariana Borissova- cae del lado del realismo, es decir, la aplicación del adagio latino "festina lente", esto es, apresúrese despacio.


Publicado en La Nueva España el 12 de marzo de 2014

aparcamiento en altura con tres o cuatro plantas

La comisión de Urbanismo inicia un cambio del PGO que permita ampliar Cabueñes

I. V.

La comisión municipal de Urbanismo aprobó ayer [6-3-2015] por unanimidad el documento de prioridades para una modificación parcial del PGO que permita la futura ampliación del Hospital de Cabueñes.

A través de esta actuación se pretenden cambiar los usos del suelo que prevé ocupar el centro sanitario para adecuarlos a sus necesidades urbanísticas.

Durante la reunión de la comisión se afirmó que la Consejería estudia la posibilidad de levantar un aparcamiento en altura con tres o cuatro plantas, si bien Sanidad asegura que el proyecto aún no tiene tal nivel de concreción.

Publicado en El Comercio el 7 de marzo de 2015

PSOE e IU ni piden perdón ni asumen sus errores

Una nueva sentencia del TSJA ratifica los motivos de anulación del PGO de 2011
El recurso estimado a los vecinos de Vega se apoya en un informe pericial que juzga «excesivo» el número de viviendas previsto en el Plan General invalidado 

M. MORO

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) ha vuelto a pronunciarse de forma demoledora contra el Plan General de Ordenación (PGO) de 2011, que permanece desde un año en suspenso por sentencia de este mismo órgano judicial.

En esta ocasión, el TSJA ha estimado un contencioso interpuesto por la Asociación de Vecinos San Emiliano de Vega -no confundir con el Colectivo de Vega en Defensa del Medio Rural, que es el que está detrás del primer fallo anulatorio-.
La sentencia remarca que se ha producido «indefensión» de la parte recurrente «con vulneración relevante de los principios de publicidad y participación ciudadana en la elaboración del Plan General». Motivos éstos que ya esgrimió el TSJA en el primer fallo invalidatorio por la no inclusión de documentación relativa a El Muselín y La Camocha.

El recurso redactado por el letrado Javier Calzadilla introduce una novedad importante, ya que adjunta como prueba un informe pericial (emitido por un arquitecto designado por la propia sala del TSJA) que concluye que el número de viviendas previsto en el Plan General de Ordenación invalidado, 21.000, es «excesivo» para las estimaciones de incremento de población hasta 2020. No obstante, la sentencia estimatoria no entra en el fondo de este informe.

El presidente de la Asociación de Vecinos San Emiliano de Vega, Xuan Pandiella, destacó ayer el efecto de ratificación de la nueva sentencia, que vuelve a declarar nulo de pleno derecho el acuerdo plenario en virtud del cual se aprobó de forma definitiva el 'Plan Sanjurjo'. En su opinión, el fallo pone de manifiesto la «ilegalidad» del planeamiento aprobado por PSOE e IU en mayo de 2011.
«En el último años no he visto a los responsables de la situación en que se encuentra el urbanismo gijonés ni pedir perdón ni asumir sus errores; lo único que han hecho es insultar a los ciudadanos». «Está claro que el que resiste, gana», concluyó


Publicado en El Comercio el 20 de marzo de 2014

un diseño para Cabueñes a escala de las necesidades

Foro reivindica un nuevo diseño para Cabueñes "a escala de las necesidades"
El gobierno no recurrirá el fallo judicial que estima un recurso contra el vial del plan parcial

R. V. 

"Creemos que esta sentencia viene a confirmar la actuación de este equipo de gobierno, que propuso paralizar la tramitación del Plan Parcial de Cabueñes una vez conocida la primera sentencia anulatoria del Plan General de Ordenación (PGO) de 2011, y consideramos que este ámbito ha de plantearse de forma distinta a como se recoge en el PGO 2011, tanto la edificación como los viarios, debiendo ser todos ellos acordes y a escala de las necesidades".

Así definió ayer [3-5-2014] el gobierno local de Foro Asturias, que encabeza Carmen Moriyón y tiene como máxima responsable política del área de Urbanismo a Lucía García Serrano, su posición sobre el desarrollo residencial de Cabueñes tras la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, que estima parcialmente un recurso contra el plan parcial en cuanto al vial urbanizable. El fallo judicial entiende que el vial no debe ser asumido por los promotores de la operación sino por el Ayuntamiento, al entender que es un sistema general y no local.

El gobierno forista ha decidido no presentar un recurso de casación contra la sentencia "al compartir totalmente esta cuestión". Algo que les pidió públicamente el PP, que vio en este sentencia la posibilidad real de tumbar el plan que generaba 600 viviendas en bloques de cuatro alturas en Cabueñes. Al tiempo, desde el equipo de gobierno se ha notificado la situación a los actuales redactores del Plan General. Para Foro: "El Ayuntamiento no debe utilizar de modo fraudulento la normativa urbanística para conseguir sistemas generales que le compete realizar a la Administración y no debe imputarle a los propietarios o promotores esas cargas; ni siquiera a cambio de mayores edificabilidades en el ámbito".

Publicado en La Nueva España el 4 de mayo de 2014

Evitar los desarrollos urbanos con edificios de altura sobre áreas protegidas o de interés paisajístico

Otro Plan de Ordenación en Gijón para un crecimiento insostenible 

Sorprende las previsiones de suelo para  miles de nuevas viviendas, se propone entre 14.000 a 19.000. Todo esto cuando ya se reconoce que hay 9.000 viviendas vacías construidas sin utilizar que están cerradas y hay otras 13.133 que se consideran segunda viviendas, que seguro que tiene un uso muy limitado. Donde las previsiones de crecimiento poblacional son muy escasas

La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies a presentado alegaciones al documento de prioridades en la revisión del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Xixón.

Sorprende las previsiones de suelo para miles de nuevas viviendas, se propone entre 14.000 a 19.000.
Todo esto cuando ya se reconoce que hay 9.000 viviendas vacías construidas sin utilizar que están cerradas y hay otras 13.133 que se consideran segunda viviendas, que seguro que tiene un uso muy limitado.
Donde las previsiones de crecimiento poblacional son muy escasas.
Un Plan de Ordenación debe tratar de conseguir un modelo coherente y funcional minimizando el consumo de suelo y optimizando la disponibilidad de recursos.
A la par debe ser equitativo con todos los habitantes de modo que la ciudad resulte habitable y amable, y las personas tengan a su alcance los servicios básicos sin necesidad de grandes desplazamientos.

Este PGOU es una vez un modelo desarrollista que no apuesta por un modelo de Desarrollo Territorial Sostenible, comete importantes defectos de planificación.

En esta fase hemos alegado al Ayuntamiento una importante lista de propuestas para incluir que les sintetizamos:

- Se debería por tanto incentivar la restauración y rehabilitación de viviendas ya existentes, en especial las construidas hace más de 30 años, utilizando para ello criterios de edificación sostenible y siguiendo criterios de ahorro energético.

- Se debería atender únicamente a demanda edificatoria real y existente de viviendas para habitación, nunca la demanda especulativa, ni la del turismo residencial, de forma que el planeamiento se ajuste a las necesidades habitacionales, desincentivando a la vez el urbanismo disperso a costa de ocupar las zonas rurales periurbanas.

- Oposición a la construcción de rascacielos o edificaciones que superen en altura a las existentes en su alrededor, buscando la ruptura de la necesaria uniformidad paisajística.

- Oposición a la construcción de nuevos zonas industriales o de servicios a base de comerse la zona rural, como ocurre con el caso de la Zalia y sus fases pendientes.

- Oponernos a los movimientos de recalificar los terrenos colindantes a Cogersa, que son más de 1,5 millones de m2 de terrenos sin que se concreten para que uso van a tener.

- Oponemos a la desaparición de barrios, que están siendo acosados por la industria, como es el caso del Muselin y San Andrés de los Tacones entendemos que es preciso priorizar las zonas consolidadas.

-Núcleos Rurales: Hay que ocupar el interior del núcleo y rechazar el modelo imperante de 2ª residencia con el aumento del uso de vehículos y de servicios municipales que ello conlleva, fomentando la rehabilitación de las viviendas ya existentes, y la construcción como 1ª residencia, así como el aprovechamiento de todas las construcciones dentro del núcleo que han perdido funciones como cuadras, pajares, para luego ir ocupando los terrenos colindantes.

-Implantar las energías renovables en edificios y centros municipales e ir sustituyendo el consumo público y privado de recursos no renovables, estableciendo planes de ahorro y eficiencia energética.

- Ante los problemas que tiene la actual red de saneamiento, parte de ellas se vierten sin depurar solo con un desbaste. Las aguas pluviales están en las misma que la de saneamiento por lo que cuando llueve se vierten parte de ellas sin depurar.

- Evitar los desarrollos urbanos con edificios de altura sobre áreas protegidas o de interés paisajístico, como son Cabueñes, San Andrés de los Tacones, etc. 

- Las zonas de ribera incluidas dentro de los Nuevos Urbanizables se mantendrán como zonas verdes, promoviendo el mantenimiento del paisaje e integrándolo en el entramado urbano, pero sin degradar los hábitats de interés.

-Respetar los usos en las zonas de servidumbre fluvial, manteniendo las vegas para uso agrícola-ganadero, no permitiendo las construcciones en ellas.

- Se debe garantizar la conservación y la calidad de las fuentes publicas tradicionales, que hoy están en parte cerradas por la contaminación que tienen.

- Hay que proteger los pocos bosques autóctonos que hay. Habría que retirar los ocalitos de los bosques municipales y no permitir nuevas plantaciones por la colonización de estos cultivos forestales en todo el concejo. Esperemos que el Ayuntamiento atienda estas justificadas peticiones ante la realidad urbanistica existente .

Coordinadora Ecoloxista d'Asturies

Publicado en Econoticias.com el 5 de noviembre de 2014