los cabreados con el modelo territorial del PGOU de 2011 son los que lograron la anulación del plan

El cormorán
A la luz de velas

Javier Morán 

El urbanismo de Gijón sigue iluminado por tenues llamas de velas.
Tras la anulación judicial del Plan General de Ordenación (PGO) de 2011, la «incertidumbre» acaba de ser constatada por la Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio del Principado de Asturias (CUOTA), a la que el Ayuntamiento le había solicitado informe no vinculante sobre la aprobación de los planes parciales de Cabueñes y El Infanzón, ambos dependientes del PGO anulado.
Es decir, que muerto el padre -el plan-, los hijos -planes parciales- quedan huérfanos.
Así pues, la CUOTA dice que se pueden hacer dos cosas: una, «aprobar planes parciales y otros planes de desarrollo y otorgar licencias»; y dos, «no aprobar planes parciales y otros planes de desarrollo y otorgar licencias».
O sea, las licencias, que vendrían a ser las nietas del PGO, siempre se podrían dar.
Sin embargo, acto seguido, el mismo organismo señala que podría haber recursos que pidieran su anulación, o sea, que alguien reclamase la orfandad de los planes parciales y de las licencias.
De lo primero, dice la CUOTA, hay jurisprudencia abundante de anulaciones, mientras que unas licencias pasan por el filtro judicial y otras no.
Dicho esto, la Comisión -a la que los promotores gijoneses consideran corresponsable de las consecuencias de la anulación- comunica que el Ayuntamiento verá lo que hace y que los planes de Cabueñes y de El Infanzón, en el fondo, están bien.
Pero cuidado con la jurisprudencia, añade.
Así pues, cabe lo uno o lo otro, esto o aquello, lo que se escoja o lo contrario.
Tiren para adelante, y a ver si libran.
Lo dicho, a la luz de velas. Y de pasada la CUOTA dice que el espíritu del PGOU de 2011, su «modelo territorial», no ha sido anulado por los tribunales.
Lo que pasa es que los cabreados con ese modelo territorial son los que lograron la anulación del plan.

Publicado en La Nueva España el 21 de abril de 2013

Cabueñes respalda el arranque «ex novo» del proceso

«No sabemos si éste será el camino más prudente y más ágil», dicen los arquitectos 

M. S.

La concejala de Urbanismo asegura haber escuchado ya tanto a los representantes vecinales de la zona rural como a la patronal de la construcción, pero ha dejado al margen a la Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñes, que lleva años luchando contra el proyecto de construir 600 pisos en la parroquia. Ayer este colectivo reclamaba «igual atención que la que se ha tenido con agentes de índole más económica».

La plataforma de Cabueñes entiende que el gobierno municipal ha sido especialmente «diligente» con el sector de la construcción, y llama la atención sobre el hecho de que «nuestra alcaldesa se reunió con los promotores apenas pasada una semana de la difusión de la primera sentencia adversa a lo que, se suponía, Foro criticaba». Además, aunque la parroquia gijonesa respalda «el arranque ex novo del proceso» de tramitación del PGO, «lamentamos la presentación, incongruente, a nuestro juicio, de un recurso de casación».

El Ayuntamiento también acudirá al Tribunal Supremo, pero por motivos diferentes de los aducidos por los constructores de Granda, Castiello y el alto del Infanzón. Si el equipo de gobierno da este paso es para curarse en salud desde un punto de vista jurídico. Vecinos como los de Cabueñes reprochan al equipo de Foro que vaya a defender en casación un PGO que públicamente han tachado de ilegal.

Los arquitectos asturianos también le ponían ayer pegas a la decisión que ha adoptado la concejala de Urbanismo tras la anulación del plan de ordenación. «Quizá sea por ignorancia legal, pero creía que los errores se podían corregir desde una fase más avanzada -la de información pública- y sin que llevase tanto tiempo como la redacción de un nuevo PGO», señaló Alfonso Toribio, decano del Colegio de Arquitectos, que días atrás mostraba su preocupación por el panorama urbanístico que se presentaba: «Pensamos que no se iba a llegar a este extremo, y que la situación requería consenso. No sé si será el camino más prudente ni el más ágil».


Publicado en La Nueva España el 21 de marzo de 2013

islas urbanas en terrenos rurales

GIJÓN
«Alguien debería responsabilizarse por tropezar dos veces con la misma piedra»
Les Caseríes y la Plataforma contra el Muro de Cabueñes cuestionan que el Consistorio recurra al Supremo por un PGO «al margen de la legalidad» 

M. MORO

«Alguien del gobierno municipal anterior debería asumir responsabilidades por haber tropezado dos veces con la misma piedra».
La reflexión la hace la presidenta de la Federación de Asociaciones de la Zona Rural Les Caseríes, Soledad Lafuente, quien remarca que esta segunda sentencia anulatoria del planeamiento urbanístico de Gijón «es resultado de la poca participación ciudadana y de la poca transparencia y claridad de los anteriores gobernantes que dio origen a las marchas verdes y por la que muchos ciudadanos se vieron obligados a pedir amparo a los tribunales».

Lafuente reconoce que este nuevo varapalo judicial genera «una situación incómoda en el urbanismo gijonés». Sin embargo, matiza que la repercusión será menor en este momento de profunda crisis del sector inmobiliario. En ese sentido, cree que la anulación «no va a acentuar» un panorama en que «la construcción estaba ya parada y los principales planes parciales como los de Cabueñes, Granda y Castiello no se estaban desarrollando porque los promotores veían que no eran viables».

La anulación del 'Plan Sanjurjo' será esta tarde [6-3-2013], pese a no figurar en el orden del día, el eje central de la asamblea que Les Caseríes celebrará en su sede de Leorio. Acudirá a la reunión el abogado de la federación vecinal rural, Antonio García, quien tiene varios recursos pendientes de resolución en contra del PGO anulado. García coincide con la interpretación jurídica de la sentencia del TSJA que hace su compañera María González-Portal, la letrada ovetense que planteó el recurso del Colectivo de Vega en Defensa del Medio Rural. En ese sentido, está convencido de que el TSJA declara la nulidad del Plan vigente por infracción del principio de participación ciudadana.

El abogado de Les Caseríes opina que el PGO es nulo y por tanto habría que empezar de cero la tramitación desde el documento de prioridades proponiendo unas nuevas alternativas de desarrollo urbanístico «realistas» a partir del Plan Rañada de 1999. Reconoce, como sostiene el PSOE, que el fallo da la opción de subsanar los errores cometidos retrotrayendo el expediente del 'Plan Sanjurjo' al momento anterior al trámite de información pública del documento de prioridades. Sin embargo, resalta que la sala también hace un matiz importante y es que esa vía es «sólo para el caso de que el actual equipo de gobierno quiera sanear y asumir el PGO que había hasta ahora».

El letrado de las asociaciones vecinales de la zona rural también cuestiona que el Ayuntamiento recurra en casación al Supremo sólo por mero oportunismo político. A su juicio, la casación debería venir respaldada por una sólida fundamentación jurídica para que el Supremo admita un recurso sobre cuestiones de normativa autonómica sobre las que el TSJA es el máximo intérprete.

«Al margen de la legalidad»

La Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñes, que encabeza el médico Francisco Díaz-Cadórniga, también pone en tela de juicio la decisión de Foro de recurrir, en aras de las responsabilidad política, la anulación de un PGO que, recordó, la propia alcaldesa dijo que se hizo «al margen de la legalidad».
«No es razonable suponer que se admita a trámite o prospere en casación una sentencia del TSJA sobre normas específicas y propias de Asturias, soberana en estas cuestiones», advierte la plataforma y recuerda que aún quedan 45 recursos pendientes de pronunciamiento judicial (entre ellos el de su colectivo) que, a su juicio, «consolidarán el fin del esquema vigente de ordenación territorial en Gijón».
También pone de relieve que la sentencia «evita y ataja daños irreparables en el concejo» y felicita al Colectivo de Vega por lograr la primera resolución que anula la aprobación definitiva de un PGO que supone «un fracaso más de la pretensión de generar islas urbanas en medio de terrenos preponderantemente rurales, aún en la periferia urbana».


Publicado en El Comercio el 6 de marzo de 2013

es deplorable la preocupación por las pérdidas de quienes generaron la situación actual

«Es deplorable la preocupación por los que obtuvieron tantas ganancias», dicen los afectados

M. S. 

La Plataforma de Cabueñes es de los colectivos que se han mantenido más combativos contra el urbanismo local, junto a la parroquia de Vega, cuyo contencioso ha dado lugar a esta segunda anulación del PGO. Sus denuncias llegaron a sentar en el banquillo al ex arquitecto jefe del Ayuntamiento. El llamado «caso Blanco» se archivó finalmente, pero ahora «nos reconforta pensar que la plusvalía obtenida por Ovidio Blanco en los terrenos del plan parcial de Cabueñes no obtiene la recompensa pretendida».


Al mismo tiempo, los vecinos de la parroquia consideran «deplorable la preocupación por las pérdidas de quienes tantas ganancias acumularon generando en buena medida la situación actual». El equipo de gobierno justificó su aprobación inicial del plan de Cabueñes alegando una posible reclamación de indemnizaciones por parte de sus promotores. La Plataforma recuerda que «arriesgaron dinero para su gran lucro» y subraya que «todos los afectados por la recalificación y reclasificación de terrenos, y no sólo los promotores, están legitimados a ver reintegradas las cuantías pagadas en exceso por el IBI (impuesto de bienes inmuebles)».


Publicado en La Nueva España el 6 de marzo de 2013

La plataforma lleva años luchando para evitar el desastre territorial y ambiental de Cabueñes


GIJÓN
SOS Cabueñes se ofrece al Colegio de Arquitectos para explicarle la realidad de la parroquia

M. M.


La Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñes (SOS Cabueñes) se ha ofrecido por carta al Colegio de Arquitectos de Asturias para explicarles la realidad de la parroquia y los puntos conflictivos con ella de los sucesivos planeamientos anulados.
Sus integrantes han formulado por registro esta invitación al decano Alfonso Toribio tras conocer que el gobierno municipal de Foro le ha encargado el prediagnóstico y estrategias generales de ordenación del municipio que sirva de base al futuro proceso de diseño de un nuevo plan urbanístico para la ciudad.
La plataforma le recuerda que lleva años «luchando para evitar el desastre territorial y ambiental que se llegó a esbozar para Cabueñes y reclamando un modelo realmente participativo de gestión del espacio común».

Publicado en El Comercio el 21 de julio de 2013

La “Sanjurjada” del PGO

La “Sanjurjada” del PGO


Conozse col nome de “Sanjurjada” l’intentu de Golpe d’Estáu que, nel 1932, promovió’l Xeneral Sanjurjo escontra la recién afitada República Española. Adulces si llevaba un añín de vida, cuando yá los militares africanos, la derechona y la Ilesia principiaron a combatila de toles formes posibles. Una d’elles, claro, la de les armes, como esta “Sanjurjada”, que fracasó dafechu, o la yá trunfante en 1939, depués de tres años de guerra y un millón de muertos. Por cierto, que en cuantes llegó la derecha al gobiernu de la República (1933), lo primero que fizo fue indultar al Xeneral Sanjurjo que marchó al esiliu portugués, dende onde siguió conspirando escontra ella.

Nun tien nada que ver, llóxicamente, esta otra “Sanjurjada” de la que voi falar, y sólo la llamo asina pa xugar con un títulu yá consagráu pola Historia. Porque esta otra a la que me refiero ye la protagonizada por don Pedro Sanjurjo, agora na menos que Presidente de la Xunta Xeneral del Principáu, y va un par d’años conceyal d’Urbanismu del Ayuntamientu de Xixón. Como tal, él fue’l másimu responsable del Plan Xeneral d’Ordenación, el famosu PGO qu’agora acaba de ser anuláu por decisión xudicial.

Los planes xenerales d’ordenación son la principal responsabilidá d’un gobiernu municipal, pues al rodiu d’ellos, van afitándose toles demás lleis y actividaes. Ye importantísimu como impulsu económicu y comercial, pues marca les regles de xuegu pa estayes como la construición y toles que se deriven d’ella, y yá sabemos lo importante qu’esto ye pal aliendu monetariu y de gastu de les economíes particulares. Pero quiciabis lo que a mí me paez más importante ye que’l PGO define’l tipu de ciudá del futuru. La clas de ciudá que queremos tener. Pue ser una ciudá esclusivamente “desarrollista”, de crecimientu urbanu, d’invasión d’espacios verdes y rurales, o pue ser una ciudá “vivible”, racional, onde la xente s’atope bien y onde nun esapaezan los llugares tradicionales, nin les actividaes tradicionales, nin los restos qu’entá queden de lo que fue la vida de los nuestros mayores (horros, paneres, llavaderos…). Poro ye mui importante, nesi diseñu, respetar el cinturón verde qu’arrodia la ciudá, que nun pue ser esbarrumbáu nin invadíu pol cementu y l’hormigón d’urbanizaciones que, a la vista ta, nun tienen munchu sentíu nestos tiempos que cuerren.

Eso ye, más o menos, lo que les asociaciones y coleutivos de ciudadanos-y pidíen al ayuntamientu nel 2005, cuando los tribunales anularon per primer vez el PGO, con doña Paz Fernández-Felgueroso d’Alcaldesa, y lo que siguieron pidiendo en 2010, con doña Paz Fernández-Felgueroso d’Alcaldesa y don Pedro Sanjurjo de conceyal d’Urbanismu. Yá vemos qu’esti PGO siguió’l mesmu camín qu’aquel, siendo anuláu polos tribunales. Y lo que queda mui nidio nel fallu del Tribunal Superior de Xusticia d’Asturies ye lo mesmo que la vez anterior: nun se tuvieron en cuenta les alegaciones de los vecinos. Más entá: qu’hubo “indefensión” por parte de la ciudadanía a la hora d’aprobar esi plan d’ordenación. Que nun se permitió la participación ciudadana nel mésmu. Eso de lo que se quexaron repities veces, los vecinos de Vega, de Cabueñes, del Muselín y otros munchos. Eso traime a la memoria’l lema del despotismu illustráu: “Too pal pueblu, pero ensin el pueblu“. Cola agravante de qu’estos nuevos “déspotas” nin siquier son illustraos.

Ye enorme’l perxuiciu que se causa a la ciudá con esi comportamientu despóticu. Agora hai que se retrotraer unos cuantos años y entamar de nueo les actuaciones, nun momentu económicu y social tan complicáu como’l presente. Y lo más curioso del casu ye que nu se ve, per nengún llau, el “propósitu de la enmienda” tan necesariu pal futuru, pa nun volver a cayer nos mesmos errores. Y dígolo porque, anque paeza una “humorada”, la rempuesta del PSOE a l’anulación del “so” PGO fue dicir que la culpa fue de l’actual alcaldesa de Foro, por nun defendelu con más enfotu. O seya que taba mal fechu, pero había que lu defender con enfotu. Asina a onde vamos ye a un sitiu que se diz muncho n’Asturies: “al cagayán”.


Publicao nel blogue Trabayu de Campu de Vicente Garcia Oliva el 2 de marzu de 2013

ANULADO el Plan Urbanístico de Gijón


GIJÓN
El TSJA anula el Plan Urbanístico de Gijón 
Carmen Moriyón asegura que "Gijón está en una situación de extrema gravedad" y que el Ayuntamiento estudiará si recurre o no la sentencia 
El 'Plan Sanjurjo', como fue bautizada la normativa en referencia al exconcejal de Urbanismo y ahora presidente de la Junta General, había recibido más de cuarenta recursos 

A. GONZÁLEZ / LAURA MAYORDOMO

La Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha vuelto a anular el Plan General de Ordenación de Gijón, aprobado por la anterior Corporación socialista en mayo de 2011, pocos días antes de las últimas elecciones municipales. Desde el Ayuntamiento, la alcaldesa del municipio, Carmen Moriyón, ha asegurado que "Gijón se encuentra en una situación de extrema gravedad" y que el consistorio estudiará si recurre o no la sentencia.

El 'Plan Sanjurjo', como fue bautizada la normativa en referencia al exconcejal de Urbanismo y ahora presidente de la Junta General del Principado, el socialista Pedro Sanjurjo, había recibido 75 recursos en su momento de particulares y de diferentes organizaciones vecinales, después de que el anterior plan general, aprobado en 2005 durante el mandato igualmente de Paz Fernández Felgueroso, también había sido anulado por el TSJA. En este momento, tras el fallo, aún hay 45 casos que siguen pendientes de sentencia judicial.

El fallo del TSJA responde al recurso que había interpuesto el colectivo de Vega en defensa del medio rural y entre los fundamentos de derecho que argumenta la sentencia para anular el plan incluye el hecho de que el Ayuntamiento hubiera infringido los trámites de información pública preceptivos en la tramitación de la normativa.

El Plan Sanjurjo también había recibido otros recursos de afectados, entre ellos la Federación de Asociaciones de la Zona Rural Les Caseríes, las plataformas contra el circuito de Sotiello y el Muro de Cabueñes, los vecinos de El Muselín y los propietarios de la colonia de El Pisón. Todos ellos consideraban que el documento nuevamente contravenía la legalidad y estaban dispuestos a llevar hasta las últimas consecuencias la defensa judicial de sus intereses.

La Federación Les Caseríes y algunas parroquias gijonesas por separado incidían en sus demandas en «los errores» detectados en el plan, como consecuencia de «las prisas y la precipitación» con que se aprobó la nueva la normativa urbanística del concejo. Un plan general que completó su compleja tramitación en poco más de año y medio, una vez que el documento anterior hubiera sido tumbado por el Tribunal Superior.

La asociación de El Muselín, surgida precisamente para combatir los designios del PGO para el barrio, inició su particular batalla legal para evitar lo que consideraba «el expolio» de sus casas. Los propietarios de El Pisón recurrieron la normativa por la cesión municipal de terrenos a la Confederación Hidrográfica para construir la depuradora del Este. Unos terrenos que en su momento la colonia de chalés transfirió al Ayuntamiento para su uso como parque público.

Los vecinos de Sotiello se opusieron al nuevo PGO por el proyecto de Somonte Alto, un nuevo ámbito de desarrollo industrial orientado a la mecánica y el motor. Denunciaron que con las recalificaciones previstas en esos suelos se incurría en una irregularidad para dar cobertura urbanística al circuito de velocidad de la zona, un equipamiento a medio construir capitaneado por el empresario Rafael Riva que lleva seis años bloqueado.

La Plataforma contra el Muro de Cabueñes, por su parte, llegó a anunciar que presentaría una demanda que iría más allá de fundamentar el rechazo al plan parcial que le dio origen.

Según el fallo, el Ayuntamiento tiene 10 días para recurrir ante el Supremo.


Publicado en El Comercio el 1 de marzo de 2013

chantaje a la ciudadanía


La plataforma de Cabueñes tacha de «chantaje» la demora en la revisión del PGO
El colectivo califica de «esperpento» que Foro posponga la aprobación del documento hasta 2015, en vísperas de las elecciones, «después de haber perdido un año»

M. CASTRO

La Plataforma Ciudadana contra el Muro de Cabueñes, calificó ayer de «chantaje a la ciudadanía» la decisión del gobierno local de Foro Asturias de demorar hasta 2015, el final del mandato de la Corporación, la aprobación de la revisión del PGO.

El colectivo vecinal señaló ayer que «llama poderosamente la atención el que, después de haber perdido más de un año desde la conformación del gobierno municipal en junio de 2011 hasta la formulación de la revisión en agosto de 2012, en un esperpento de rumbos confusos, coronados con la rectificación del arranque del proceso, ahora se comunique que se finalizará en vísperas de las nuevas elecciones», algo que se hace con la intención de que «los colectivos y toda la gente del ámbito rural tengan que estar cortejándolos», agregaron fuentes de la plataforma.

El colectivo habla de «evidente chantaje a la población, en busca de captar votos debido a los intereses en juego», algo que no sólo razona en base a la fecha anunciada para la aprobación del nuevo PGO, sino también en la «indefinición» de la revisión anunciada, dado que el Ayuntamiento no ha precisado a qué ámbitos geográficos del concejo en concreto va a afectar. Planteado así, cualquier área rural de Gijón podría acabar viéndose afectada.

La plataforma recuerda que el modo de proceder del actual gobierno local de Foro Asturias es el mismo que en su día ya siguió el gobierno local del PSOE: «Nadie puede olvidar cómo el planeamiento ahora en vigor («plan Teixidor bis») surge de la anulación del anterior («plan Teixidor») y del empeño indecente de aprobarlo, manteniendo todos sus errores, unos días antes (14-05-11) de las elecciones (22-05-11) que harían perder el poder al gobierno local que perseveró en esos errores. Y no conviene olvidar que ahora está en discusión en los tribunales, confiando en su fracaso, nosotros como tantos».

Por otra parte, los afectados por el plan de Cabueñes también ponen en duda que el gobierno local llegue a aprobar en este mandato la revisión del PGO.

Dudan de que puedan incluso cumplir los plazos que plantean en base al promedio de 40 meses que tardan otros concejos asturianos desde que establecen su documento de prioridades hasta que se aprueba inicialmente su PGO en el BOPA. Un promedio que será más difícil de conseguir en el caso de Gijón debido a la necesidad del gobierno local de llegar a pactos con algún partido de la oposición y con el Ejecutivo regional, de distinto signo político.

La plataforma también niega que el Ayuntamiento pueda dar licencias para el plan de Cabueñes, debido a que antes deberán aprobar el plan parcial de Cabueñes. Hasta que eso se produzca, «no cabe ninguna licencia, dado que todavía no hay solución a las cuestiones de nulidad que planteamos a la aprobación inicial del plan parcial».


Publicado en La Nueva España el 26 de noviembre de 2012

La Junta de Gobierno del Ayuntamiento continúa con el plan de Cabueñes


GIJÓN
Urbanismo desestima las alegaciones vecinales y continúa con el plan de Cabueñes 
El vial mantendrá cuatro carriles, en lugar de los dos previstos, bajo la rotonda diseñada en las inmediaciones del hospital 

O. ESTEBAN

El plan de Cabueñes, el que prevé desarrollar unas 600 viviendas en un espacio de más de 260.000 metros cuadrados de la parroquia rural, dio ayer [13-2-2013] un paso más. La junta de gobierno informó sobre las 15 alegaciones que se habían presentado al plan parcial y la mayoría de ellas han sido desestimadas. Especialmente, las presentadas por las dos asociaciones de vecinos de la zona (Fontevilla y La Pontica) y por la plataforma contra el Muro de Cabueñes, surgida precisamente para luchar contra este plan urbanístico. Las entidades vecinales habían alegado, entre otras muchas cosas, las deficiencias del expediente administrativo, la falta de un estudio preliminar de impacto ambiental y de un mapa de ruido, así como la falta de previsión de la futura estación del metrotrén o el impacto visual de las viviendas respecto a la Universidad Laboral. Los vecinos han defendido siempre que este desarrollo supondrá «un cambio radical en el modelo territorial de la zona».

La concejala de Urbanismo, Lucía García, explicó que los informes técnicos y jurídicos concluyen que no ha lugar a admitir estas alegaciones. Que la afectación a las vistas de la Laboral será «baja o nula»; que la llegada del metrotrén es «perfectamente compatible» con el plan y que no procede realizar un mapa de ruido. Es decir, que las alegaciones quedan desestimadas.

La modificación más importante que se ha aceptado en este punto, y que fue sugerida por la Consejería de Sanidad, afecta al vial que cruzará la nueva urbanización. Previsto de cuatro carriles, dos en cada dirección, se reducía a dos en el tramo que Lucía García califica de «falso túnel» y que se refiere al paso bajo la rotonda que se ubicará al llegar al Hospital de Cabueñes. Los técnicos aseguran que es posible mantener los cuatro carriles bajo la rotonda, ampliando el tablero superior de 12 a 14 metros y eliminando las plazas de aparcamiento previstas en los laterales. Otra modificación prevista es que el carril bici que habrá en la zona siga la senda del Peñafrancia, en lugar de finalizar en la autovía, como sucede en el plan actual.

Accesos a fincas privadas 

Muchas de las alegaciones presentadas por particulares hacían referencia a los accesos que se habilitarán a las fincas privadas. Los técnicos han contestado que todos los accesos deberán quedar garantizados pero que no será hasta la redacción del proyecto de urbanización cuando se plasmen esas cuestiones. Por lo tanto, la tramitación del plan sigue adelante. El siguiente paso será el informe de la CUOTA, preceptivo pero no vinculante. El expediente pasará después por Comisión de Urbanismo y por el Pleno. Pero aún quedarán muchos pasos por dar hasta llegar a la concesión de licencias.


Publicado en El Comercio el 14 de febrero de 2013

Lo único que pedimos es que anulen el plan parcial de Cabueñes


Frentes cardinales
El desarrollo de «políticas activas de empleo» centra las peticiones de los colectivos vecinales para 2013

Pablo TUÑÓN

Empleo. Es la primera preocupación de los españoles y, como no podía ser de otra forma, del movimiento vecinal gijonés. De ahí que la más repetida de las peticiones para este 2013 es que se fomenten políticas de empleo en la ciudad para paliar la alta tasa de paro. Sin embargo, los colectivos vecinales tienen otras peticiones para este año que entra, algunas de gran calado. Tal es el caso de frentes importantes que mantiene abiertos el Ayuntamiento como la revisión del Plan General de Ordenación Urbana, la rehabilitación de fachadas en manzanas degradadas o la aprobación final de la ordenanza de convivencia ciudadana, entre otros.

Políticas de empleo es la principal petición para 2013 que realiza Tita Caravera, presidenta de la federación vecinal urbana. «Que el Ayuntamiento haga un gran esfuerzo en planes de empleo porque lo que tenemos a la vista en los presupuestos que se manejan es muy poco para la situación de Gijón. Que piensen en un plan tipo el plan Piles, que se hizo cuando había bastantes menos desempleados», solicita Caravera. También pide una mayor partida presupuestaria para servicios sociales aunque le consta que «se ha hecho un esfuerzo», así como que reconsideren el cierre de Calor y Café. «Las instituciones que iban a acoger a sus antiguos usuarios están saturadas y esa gente que vive en la calle no tiene dónde ir en días de frío o para asearse», asegura.

Soledad Lafuente, presidenta de la federación rural, prevé una importante carga de trabajo para 2013, con varios frentes abiertos. «Tenemos el Plan General de Ordenación (PGO), cuya revisión saldrá a la luz y seguramente tendremos que hacer alegaciones. Nos reuniremos para ver qué nos presenta el documento que están elaborando. Eso va a dar mucho trabajo», anuncia Lafuente, que pide más volumen presupuestario para la zona rural. «Manejan un bajo presupuesto municipal para la zona y a ver si con otros presupuestos aparte nos hacen cosas porque lo presupuestado es escaso y las necesidades son muchas», reclama.

Dentro del PGO, Cabueñes es una parroquia que se ve afectada y en la que el plan especial de urbanización en la zona ha levantado gran polémica. La Plataforma contra el Muro de Cabueñes mantiene su ya vieja reivindicación. «Lo único que pedimos es que anulen el plan parcial de Cabueñes, algo que llevamos pidiendo cinco años», expresa Francisco Cadórniga, su portavoz. Sin embargo, no son demasiado optimistas. «El Ayuntamiento anuncia una revisión del PGO pero no sabemos lo que abarca la revisión. Pensamos que son maniobras dilatorias. Deduzco que caso no van a hacer. No esperamos nada de este Ayuntamiento, nos parece un desastre», proclama.

En otra parroquia rural, San Andrés de los Tacones, sus problemas no derivan del PGO, sino de las obras de la ZALIA. «Pedimos unos accesos a la parroquia en condiciones porque quedamos sin accesos por la obra. La gente no sabe dónde queda la iglesia si viene a un funeral», manifiesta Eusebio Ortega, presidente vecinal de San Andrés. Además, reclama al Principado que «dejen libres los terrenos expropiados de las otras fases de la ZALIA», ya que, con mucho retraso, todavía no ha culminado la primera ni se ha comercializado su suelo.

Ya en zona menos rural, las peticiones también son numerosas. En Roces tienen claro su deseo para este 2013: «Que en el Ayuntamiento lleguen a un consenso y solucionen la subvención de las fachadas del barrio. Fue un 2012 duro de mucho trabajo, disgustos y problemas con este tema. Que sean conscientes de la promesa hecha a esta asociación y se dejen de historias», manifiesta Aurelio Rodríguez, presidente del colectivo vecinal Nuestra Señora de Covadonga de Roces. Peticiones parecidas tienen en Portuarios, Tremañes y Jove.

En el Centro, Maite Cuevas, la presidenta vecinal, pide «que se defina el espacio público y no se dé todo a la hostelería, un centro municipal integrado y una escuela infantil de 0 a 3», además de que se haga realidad el carril bici del Muro, algo que también desea Tita Caravera, presidenta de la asociación de La Arena. Asimismo, Cuevas reclama que «se terminen la ordenanza de convivencia y se ponga en funcionamiento», que también preocupa en Cimadevilla, donde sufren problemas con la «movida» nocturna.

Teresa Prada, presidenta de la Asociación de Vecinos «Alfonso Camín» de La Calzada, es directa a la hora de solicitar «tanto a unos como a otros» que «los presupuestos se aprueben de una vez». Asimismo, pide que «se vayan cumpliendo las obras proyectadas para el barrio y que no se hicieron» como la instalación de un semáforo en la confluencia de Los Andes con Simón Bolívar. En otro orden de cosas, también reclama «mayor participación y que nos avisen de las cosas antes de hacerlas».

Álvaro Tuero, presidente vecinal de El Natahoyo, centra su deseo en que «no se recorten las subvenciones y podamos mantener actividades y talleres vecinales». Otros, como Soledad Lafuente, presidenta de la asociación de Somió, espera que se cumpla una vieja promesa y que se haga realidad de una vez por todas la construcción de un local social en la parroquia, una lucha «que ya llevamos manteniendo más de veinte años».

Sin embargo, el empleo centra la mayoría de peticiones. «Pedimos trabajo para los vecinos, para mí y para todos. Éste es un barrio de gente mayor que tiene que tirar de los suyos pese a que menguan las pensiones y, además, sigue siendo un barrio obrero, donde tenemos un índice muy elevado de desempleo», señala Ana Muñiz, presidenta de la Asociación de Vecinos «Severo Ochoa» de Pumarín, que pide «políticas de empleo activas». Pero en su barrio tienen otro frente abierto. «Y por supuesto, que no nos pongan la ORA», reclama. Otro frente municipal abierto con el movimiento vecinal para este 2013.


Publicado en La Nueva España el 3 de enero de 2013

Los vecinos se mantienen contra la actuación que avala el Ayuntamiento


Los vecinos mantienen la vía administrativa contra una actuación que avala el Ayuntamiento


 La Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Gijón aprobó el pasado mes de abril la tramitación del plan parcial de Cabueñes, pese a la férrea oposición del vecindario y del Partido Popular, que considera el actual diseño del proyecto urbanístico «una aberración». Esa aprobación inicial daba pie a la apertura del proceso de información pública del proyecto tras su publicación en el «Boletín Oficial del Principado de Asturias» (BOPA) y a la remisión del expediente a la Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio de Asturias (CUOTA).

A la decisión municipal respondió en junio la plataforma vecinal, que ya trató sin éxito de parar el proyecto urbanístico en los tribunales, con una nueva ofensiva, esta vez por vía administrativa. En sus alegaciones al plan, la plataforma vecinal denunciaba deficiencias en el análisis ambiental del proyecto («no se tiene en cuenta la normativa de sonoridad», señalaron los portavoces del colectivo de afectados), así como la ausencia en el documento técnico de un informe de viabilidad económica que avale la futura urbanización.


Publicado en La Nueva España el 25 de octubre de 2012

l'Alcaldesa firmó contra'l Muru de Cabueñes


Compromisu de Xixón pide la rectificación total de la política urbanística de la ciudá


Daniel Fernández como portavoz de Compromisu por Xixón, federación que xunta a independientes y afiliaos de Bloque por Asturies y Unidá Nacionalista Asturiana, señaló esti domingu [29/7/2012] que la sentencia del Tribunal Supremo (TS) qu'anula definitivamente el Plan Urbanísticu de 2007 y nel que se basa parcialmente el PXO de Xixón danguaño, obliga a una rectificación dafechu del urbanismu de la ciudá.

Dende Compromisu por Xixón reiteraron «hasta l'aburrición que l'anterior y l'actual PXO yeren illegales y que poníen a Xixón na mayor de les inseguridaes xurídiques posibles en materia d'urbanismu, y eso ye lo que vien a ratificar la sentencia del TS».
Dende Compromisu soliciten públicamente a Foru «qu'empiece a trabayar nun PXO nuevu que tenga en cuenta la participación vecinal pa solucionar l'entuertu creáu por PSOE e IX».
Agora, añade Fernández, «nun queda otro que facelo a les carreres y con unes consecuencies más graves que si hai un añu yá nos punxéremos con ello. Políticamente Foru yá s'opusiere públicamente a munches de les midíes urbanístiques tomaes, firmando l'Alcaldesa, Carmen Moriyón, contra'l Muru de Cabueñes cuando yera candidata, posiciones que depués de tomar posesión del cargu escaeció de secute como fizo tamién cola mayor parte de les promeses que ficiera en materia d'urbanismu".


Espublizao en Les Noticies el 29 de xunetu de 2012