SOS Cabueñes insiste en su recurso en la culpabilidad de Blanco y en que los delitos no han prescrito

GIJÓN
SOS Cabueñes insiste en su recurso en la culpabilidad de Blanco y en que los delitos no han prescrito


La Plataforma contra el Muro de Cabueñes, 'SOS Cabueñes', señala en el recurso de apelación presentado ante la Audiencia Provincial que existen indicios "más que suficientes" de que el ex arquitecto jefe municipal Ovidio Blanco pudo incurrir en tres delitos penales, tal como sostiene el colectivo, como para continuar con la instrucción, por lo que solicita al tribunal que revoque el auto del Juzgado número 5 de Instrucción de Gijón, en el que se dictó el sobreseimiento del caso.

En el recurso presentado al que ha tenido acceso Europa Press, se reitera que los delitos no han prescrito, al contrario que el PP, que retiró el recurso de apelación que había presentado al considerar que los posibles delitos, de existir, estaban prescritos.

En el documento del colectivo vecinal, se señala que, en lo que se refiere al delito de cohecho, cuando le fue "devuelta" la finca a Blanco, este era aún funcionario público, aunque en excedencia, por lo que le siguen afectando las normas especiales de los funcionarios públicos.

No obstante, se remarca que cuando se gestó que dicha parcela pasase a ser de su titularidad, aún era funcionario público en el ejercicio de su cargo. De hecho, el colectivo duda de que fuera una compraventa, salvo que fuera "simulada", ya que adquirió una finca de 2.491,91 metros cuadrados, según el arquitecto por 7.513 euros, aunque no pudo acreditar haber pagado tal cantidad.

En el caso de que así fuera, SOS Cabueñes apunta que el precio al que se adquirió, 3,01 euros por metro cuadrado, fue inferior al de compra por parte de Hoyant. "Parece claramente haber sido el pago de los servicios que prestó el imputado para que Hoyant adquiriese una finca enclavada a continuación de las fincas municipales recién adquiridas, y posteriormente su recalificación urbanística", apunta el colectivo, quien le atribuye cometer el delito del artículo 420 del Código Penal.

Respecto al delito de información privilegiada, para la Plataforma es "evidente", ya que el ex arquitecto jefe conocía la adquisición de las parcelas por el Ayuntamiento de Gijón, que no fue público, sino también por haber informado de esto a Hoyant que, según el colectivo, le recompensó con la parcela segregada. En este caso, consideran que es constitutivo de un delito tipificado en el  artículo 442 del Código Penal.

A esto, la Plataforma añade que pese a ser cierta la publicación de los trámites de la aprobación del PGOU en sus distintas fases, opinan que antes de solicitar la excedencia, y antes de publicarse la Información Publica Previa, el imputado ya sabía que la finca que le devolvería Hoyant estaba en la zona a recalificar.

De hecho, sospechan que el imputado pudo ser quien hubiese obtenido el plano que se exhibió en dicha fase de la documentación de la Aprobación inicial, "garantizando con ello que no se realizaban modificaciones sobre la misma". En este sentido, remarcan que estas actuaciones fueron previas a la publicación en el BOPA, por lo que son incardinables en la conducta del artículo 442 del Código Penal.

Sobre el tercer delito que se le imputa, el tráfico de influencias, se remiten a lo ya expuesto con los dos anteriores e inciden en que dentro de las funciones del Jefe de Urbanismo está la dirección y supervisión de todos los trabajos relativos a las modificaciones urbanísticas.

Unido a ello, recalcan que se contrató a Pau Lander SL -del arquitecto Luis Felipe Teixidor-- para realizar la redacción de un PGOU de una ciudad como Gijón, sin conocerla, por lo que, a juicio del colectivo vecinal, "como cualquier otro arrendamiento de servicios el contratado sigue las indicaciones que le da el cliente, en este caso el Ayuntamiento de Gijón, por dos vías, una la política y la otra la técnica, en este caso, el imputado".

Es por ello, que ven imposible dar por cierta la alegación de que el imputado no realizó ningún tipo de sugerencia o indicación a Pau Lander. SOS Cabueñes atribuye además a Blanco el haber excluido a Ramón Fernández-Rañada -redactor del anterior planeamiento previo al de Teixidor-- del concurso, el cual era contrario a hacer urbanizables esas fincas en Cabueñes.

En el escrito, también se indica que la urbanización de Cabueñes, así como la elección de la entidad Pau Lander, "ha sido previamente planificada por el imputado, o en unión de otras personas,  lejos de la 'suerte' alegada por la defensa en la operación inmobiliaria". "Más que casualidad se trata de una causalidad buscada y perfectamente urdida y entramada", se añade.

A este respecto, se explica que después de que el Ayuntamiento adquiriera la finca en Cabueñes en junio de 1991, en diciembre de ese mismo año Hoyant compra una que linda por el Sur con la citada parcela.

Para la Plataforma, "parece más lógico que pensar que se adquirió a sabiendas de la previa inversión municipal, y con ese propósito de obtener ese enriquecimiento rápido en uso de una información de la que pocos eran conocedores, que lógicamente debió provenir del imputado, que también luego se lucró con una pingüe cantidad de dinero".


Publicado en EuropaPress el 12 de julio de 2011

SOS Cabueñes trabaja en el contencioso contra el PGO

´SOS Cabueñes´ trabaja en el contencioso contra el PGO
La Plataforma contra el Muro de Cabueñes debe presentar los escritos antes del día 21 de este mes

La Plataforma contra el Muro de Cabueñes 'SOS Cabueñes' ha confirmado a Europa Press que está preparando ya el anuncio de la interposición del contencioso-administrativo contra la aprobación del Plan General de Ordenación (PGO), que debe ser presentado antes del 21 de este mes [julio 2011], tras haber sido publicado el planeamiento urbanístico en el Boletín Oficial del Principado de Asturias (BOPA) el pasado 20 de mayo.

Una vez presentado el anuncio del contencioso, el juzgado pedirá al Ayuntamiento que traslade el expediente del PGO para que se pueda presentar la demanda formalmente con las argumentaciones correspondientes.

Con posterioridad, debe darse traslado a las partes implicadas en el proceso y a las que hayan presentado también un contencioso, si hubiera, para que opinen sobre las argumentaciones de los demás, tras lo que se presentan las conclusiones. Según fuentes de la Plataforma, desde la presentación del anuncio a la primera sentencia, podrían llegar a pasar tres años o más.

La estimación se basa en lo ocurrido con la nulidad del anterior Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), más conocido como 'Plan Teixidor'. En su día, se presentó el contencioso contra la aprobación definitiva del Plan de febrero de 2006 y la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) por la que se decretó su nulidad es de julio de 2009, unos tres años y medio. Cabe recordar que esta sentencia está recurrida ante el Tribunal Supremo por la anterior Corporación municipal y pendiente de resolución.

La Plataforma, aunque aún se encuentra elaborando el documento, tiene claro que no va a centrarse exclusivamente en el Plan Parcial de Cabueñes, sino que el contencioso que va a presentar tendrá un concepto "global". Al de 'SOS Cabueñes' es posible que se unan los contenciosos de otros colectivos, que habían anunciado este intención tras la aprobación del PGO.


Publicado en La Nueva España el 10 de julio de 2011

Forma, fondo y paisaje

GIJÓN
Forma, fondo y paisaje

RAMÓN AVELLO

«Gijón sabe a verano», se lee en la portada, ilustrada con una fotografía del puerto deportivo -en primer plano el escanciado de la sidra- desde la Cuesta del Cholo. En el interior de la revista, varias páginas centrales, con texto de Silvia G. Artiga y fotos de Pablo Saravia, animan al viajero a visitar Gijón. En toda promoción de la ciudad siempre hay una serie de constantes, como son la gastronomía, la variedad de sus museos, las diferentes propuestas de ocio y diversión, el paisaje urbano y también la valoración y cercanía del paisaje rural del concejo de Gijón, a cuatro pasos de la ciudad. Como escribió Gerardo Diego, Gijón es una ciudad que es paisaje. Un paisaje que, aunque no sea inalterable, se debería preservar en su esencia.

Estoy fuera de Asturias, por lo que desconozco los entresijos de la reciente sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias sobre el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). Desde el Ayuntamiento, se recuerda que el varapalo judicial es una cuestión de formas, de procedimientos. Algo así como si se hubiesen entregado los papeles en una ventanilla equivocada. Se tramitaron las novedades del Plan, elaboradas, me imagino que al menos en parte, por el estudio de Felipe Teixidor como una modificación o adaptación del Plan General de Ordenación Urbana y no como una revisión en profundidad del mismo. La modificación no requería, según parece, el estudio previo de impacto ambiental, por lo que planes parciales tan cuestionables como el Plan de Cabueñes, que tiene a toda la parroquia en guerra, carecían de este estudio y se introducían como de tapadillo en el futuro urbanístico de la ciudad. La cuestión formal, según la versión del gobierno municipal, no afecta al contenido de lo que se proyecta edificar. Corregido el procedimiento, estos proyectos continuarían en marcha.

Tal vez legalmente sea, como defiende la Alcaldía, cosa de forma, pero es indudable que también hay una cuestión real de fondo, mucho más importante y trascendental que estos formalismos.
Si yo escribo, tal como escribí hace un tiempo cuando estalló el 'caso Ovidio Blanco', que el Plan de Cabueñes es una «bestialidad, una barbaridad», que fagocita y traga una parroquia que por su relativa distancia a Gijón se mantiene como una zona de baja densidad, mi opinión puede tener la levedad del peso de aquel Don Hilarión de 'La Verbena de la Paloma', de donde se extraen los adjetivos de bestialidad y barbaridad.
Si uno de estos adjetivos lo emplea un arquitecto, Rañada, redactor del PGOU, para cuestionar el futuro urbanístico de Cabueñes («el Plan de Cabueñes es una bestialidad», declaró no hace mucho Rañada a EL COMERCIO), me imagino que para el arquitecto, como para miles de ciudadanos de Gijón, el Muro de Cabueñes contradecía la recuperación de La Fontica, los campos de golf de La Llorea y El Tragamón, el Botánico, La Carbayera del Tragamón, la ruta de Peñafrancia y todas aquellas actuaciones públicas que hacen de Cabueñes el pulmón verde de Gijón.

El rechazo a las modificaciones del PGOU no es cuestión de forma, sino cuestión de fondo y de paisaje. Por otra parte, estoy convencido de que los responsables políticos de Urbanismo -antes Morales, ahora Sanjurjo- no han metido la mano, pero sí, y con cierta contumacia, la pata.

La portada del número de julio de 'Paisajes desde el tren', revista mensual, con una tirada de 210.482 ejemplares, y que Renfe reparte entre, por lo menos, sus viajeros del AVE, está dedicada a Gijón.

Publicado en El Comercio el 9 de julio de 2009