¿por qué quieren desgraciar Cabueñes?

FRANCISCO DÍAZ CADÓRNIGA  Presidente de la Plataforma Contra el Muro de Cabueñes

"Foro propone ahora 17.000 viviendas; no son necesarias cuando hay 30.000 vacías en Gijón"
"Del PSOE no esperamos nada porque diseñó este plan; sí de Couto como vecino, pero no debe de sentirse afectado"

R. VALLE


Médico especialista en endocrinología y nutrición ya jubilado, Francisco Díaz Cadórniga reside desde hace 29 años en Cabueñes. Una residencia que le ha llevado, en los últimos años, a transformarse en un experto urbanista.
Particulares y las asociaciones vecinales de Fontevilla y La Pontica se movilizaron alrededor del 2008 contra un desarrollo urbanístico en la zona que generaba un gran vial y más de 600 viviendas en altura. Así surgió la Plataforma Contra el Muro de Cabueñes que lidera Díaz Cadórniga.
Han pasado siete años y varios documentos urbanísticos pero la polémica sigue en Cabueñes.
El nuevo Plan General de Ordenación (PGO) que tramita el gobierno de Foro ha eliminado los urbanizables de Granda y Castiello pero mantiene el de Cabueñes.
Eso sí, con un enfoque mixto: espacios residenciales y suelo para la ampliación del vecino Parque Científico y Tecnológico.
A los vecinos no les vale. Su lucha continúa.

- Pasan los años y sigue la guerra del urbanismo en Gijón, ¿se ha ido a mejor o a peor?
- A mejor desde luego no. Estamos igual o peor, yo diría que peor. La clave está en la demografía. Gijón ya perdía población hace años y ese descenso ha ido empeorando.
En la primera entrevista, desastrosa, que tuvimos con Sanjurjo (por el edil de Urbanismo en el último gobierno del PSOE) ya le explicamos que era innecesario construir 25.000 viviendas.
Ahora Foro propone 17.000 viviendas. No son necesarias cuando hay 30.000 viviendas vacías en Gijón y se pierden 2.000 personas al año.
En ese horizonte del 2025 que marca el nuevo plan Gijón va a perder 20.000 personas.
No hay demanda de vivienda. La población envejeces, no hay prácticamente inmigrantes y los jóvenes,
desgraciadamente, se van porque aquí no hay trabajo. Así que ni se necesitan 25.000 ni 17.000.

- ¿No se necesitan viviendas, no hace falta un Plan nuevo?
- Es que nos dicen que Gijón no tiene un Plan y sí hay un Plan. Tenemos el Plan Rañada de 1999 que todavía no se ha terminado de ejecutar. Además hay que recordarles a los ediles que lo que se propugna ahora en las ciudades es la rehabilitación del casco antiguo para que no se pierda. Es más necesario rehabilitar que irse a hacer islas de especulación como se planteaban en Castiello o Cabueñes.

- ¿Cómo le ha ido a Cabueñes con los cambios de planeamiento?
- A peor de peor porque se mantiene la corrupción que originó Cabueñes cuando el arquitecto jefe del Ayuntamiento, Ovidio Blanco (el caso penal contra él fue sobreseído), se lucró en 105 millones de las antiguas pesetas con 2.500 metros cuadrados de un terreno que no pudo demostrar que había comprado.
El plan para Cabueñes se mantiene sorprendentemente pese a que cuando hablas con los redactores del PGO o con el edil de Urbanismo te reconocen que ahora mismo no hacen faltan casas.
Te dicen casas no pero el vial sí porque se necesita para dar salida al Tecnológico que se va a ampliar.
Si hay vial, hay casas. Ariznavarreta (por el responsable del equipo redactor del nuevo PGO) nos vino a decir que lo de Cabueñes es una barbaridad pero que esto es urbanismo a la carta y de alguna manera Foro les había indicado que se tiene que hacer.

- Vamos que se quedan con el vial y los pisos y añaden el Parque Tecnológico.
- Y nosotros, para empezar, les decimos que el vial no se puede hacer tal y como está diseñado porque está la senda del Peñafrancia, que es intocable, y, por el otro lado, hay cerca de 25 robles de la finca de la Quinta del Infanzón que no se pueden tocar al estar protegidos por una ley del Principado.
Nosotros, como la baronesa Thyssen. Si llegan con las motosierras nos encadenamos a los árboles.

- Todos parecen estar de acuerdo en la necesidad de ampliar el Parque Tecnológico.
- Pues les damos soluciones alternativas. Para empezar sabiendo que el Tecnológico todavía no se ha llenado, que quedan parcelas. ¿Por qué no amplían hacia el oeste?
En el entorno del Intra y la avenida de la Pecuaria ya hay cuatro carriles, tres rotondas y un montón de terreno municipal. Habiendo esto ¿por qué quieren desgraciar Cabueñes?
Nuestra pregunta es ¿qué intereses ocultos hay para mantener esa isla de la especulación y la corrupción?.
Pese a ser la plataforma vecinal que, mientras no se demuestre lo contrario, más ha luchado y que puso en evidencia la corrupción en el Ayuntamiento de los socialistas sigue todo igual. Siguen siendo 600 viviendas aunque nos cuenten que los bloques serán ahora en tres alturas... entonces ocuparán más espacio.

- ¿Y han encontrado respuesta a su pregunta?
- Nosotros preguntamos pero nadie nos da razón. Por esos praos se pagaron lo que no valían de ninguna manera y yo supongo que hay promotores que han metido mucho dinero y que no se resignan.
Nosotros ya hemos demostrado al Ayuntamiento que sin licencia no hay que pagarles indemnizaciones, en este sentido la primera sentencia de Castiello ha sido contundente.
Y en cuanto a la situación de los promotores de Gijón están todos en concurso de acreedores. Los dos praos más importantes del plan de Cabueñes, el de Xicu Piñera y La Llosona, están en el banco malo. ¿Quién va a construir?
Hay intereses importantes para que se mantenga el plan de Cabueñes pero no somos capaces de dar nombres.

- Ahora hay muchas voces nuevas en el Ayuntamiento. ¿Esperan que eso haga cambiar el discurso sobre Cabueñes?
- Pedimos entrevistas a todos en julio y hemos acabado ahora la ronda de encuentros. El PP nos dice que ellos no van a permitir el plan de Cabueñes. Ciudadanos también ha sido contundente y Xixón Sí
Puede ha entendido todas nuestras razones y así lo han dicho. IU y Foro no se mojaron en esa entrevista y el PSOE, con los que estuvimos tres horas, tampoco se mojaron; sólo querían información.
Nosotros no esperamos nada del PSOE porque fue quien diseñó el PGO.

- ¿Y de Foro?
- Esperábamos más del nuevo concejal del área (por Fernando Couto) por ser vecino de Cabueñes. Lo
que pasa es que vive más arriba y no debe de sentirse afectado; le debe de gustar mucho que la parroquia se parta por la mitad.
Insistimos, no se necesita hacer esta barbaridad en Cabueñes.
El equipo redactor nos pidió alternativas. Se la mandamos y no nos han contestado.

- ¿Sus alternativas son...?
- Nosotros hemos hecho una oferta en positivo. Queremos que la finca de Xicu Piñera, de 60.000
metros cuadrados, que era del Ayuntamiento y se dejó perder, se recupere. Es un terreno que tiene
una casa y está enfrente del Botánico y en el Camino de Santiago. Nuestra idea es que se utilice como
parque público de ampliación del Jardín Botánico y se haga un albergue de peregrinos. También
hemos hecho una propuesta de sendas verdes para recuperar todo esos terrenos para Gijón.

- ¿De verdad creen que van a poder preservar el Cabueñes actual muchos más años?
- Sí, porque la demografía es contundente. Gijón no va a crecer. No van a venir los rusos o los árabes porque ya tienen el Mediterráneo que les gusta muchísimo.
No se necesitan más viviendas.
Ya estamos avisando a los concejales de que si el plan se aprueba se va a judicializar, creemos tener algún argumento para tumbarlo. Cuando se venga abajo, que se vendrá abajo el tercer Plan, no podrán decir que ellos no levantaron la mano. Si vamos a hacer un Plan vamos a hacer un Plan lógico.
Todas las islas de la especulación han caído menos Cabueñes, los que más hemos luchado. Parece un castigo.

- Entonces esa participación ciudadana en la tramitación del Plan General de Ordenación de la que tanto presume el Ayuntamiento, ¿es falsa?
- Es una mentira. Nosotros con el equipo redactor del Plan tuvimos cinco reuniones después de haber presionado mucho. Nos recibieron como perdonándonos la vida y nosotros somos de los que nos estudiamos las cosas, no vamos diciendo tonterías.
Alegaciones hemos presentado un sinfín y no hemos recibido contestación.

- ¿Se han sentido abandonados en su lucha por el resto del movimiento vecinal? Al fin y al cabo un Plan General es un documento de ciudad no de parroquia.
- Sólo hay otro grupo que también lucha mucho y que entiende nuestro problema que es el Colectivo de Vega.
Yo pongo en relación la poca comprensión de muchas asociaciones a que la Plataforma de Cabueñes no es una asociación vecinal, aunque las dos asociaciones de la parroquia están en la plataforma.
Nosotros nacimos con el único fin de luchar contra el plan parcial de Cabueñes y en cuanto lo tumbemos, nos disolvemos. Así figura en nuestros estatutos.
Mi opinión personal es que deben considerar que vamos un poco por libre, aunque creo que no es así, o que hemos podido tener más protagonismo, también porque creo que hemos luchado más.
En Castiello se cayó el Plan, cosa de la que yo me alegré, pero nunca protestaron y nosotros llevamos años protestando.
No hemos tenido apoyos formales del movimiento vecinal. A mi nunca me llamaron de Les Caseríes (por la Federación Vecinal de la zona rural) para decir contar con nosotros.

- ¿Y ahora qué? ¿Qué van a hacer desde este momento y hasta esa entrada en los juzgados que ya anuncian?
- Si es necesario, por aclarar dudas, estamos dispuestos a volver a hablar con todos los partidos políticos. Esperemos que el PP, Ciudadanos y Xixón Sí Puede hagan reflexionar al resto de los grupos municipales.
Aunque con ellos ya tenemos diez votos. Doces si también conseguimos a Izquierda Unida.
¿El PSOE se va a aliar con Foro? No lo se pero el Ayuntamiento estaría muy dividido y eso crearía un conflicto. Esperaremos a que pasen las elecciones generales porque pensamos que lo que ocurra puede tener trascendencia para algún grupo y en enero haremos una asamblea.
Si los vecinos, a petición de la directiva, deciden que vamos a judicializar el proceso iríamos por esa vía, claramente.


Publicado en La Nueva España el 13 de octubre de 2015